Предостерегающий комикс о ситуации, в которую летом лучше не попадать

Доказательство связи ультрафиолетового излучения на вероятность возникновения рака кожи - ультравысокий уровень этого заболевания в Австралии и Новой Зеландии. Выходцы из Англии без природной стойкости к высоким уровням ультрафиолета оказались в условиях почти африканских. https://en.wikipedia.org/wiki/Skin_cancer_in_Australia Но вам, конечно, виднее ;)

Да, мне виднее. Я с профессиональной точки зрения вижу откуда и почему берутся такие комиксы, рассуждения в телепрограммах об ужасном вреде солнца и кремах, панацее от солнечных бед. Особенно в весенне-летний период. Но вам нравится верить или выгодно впаривать лохам миф о вреде солнца - ваше право. :))

Не думали, что рассуждения об «ужасном вреде солнца» активизируются в период, ну не знаю, когда в наших широтах есть солнце? Понимаю, что не достучусь этим аргументом, но скажу вам как человек, знакомый с рекламной индустрией – ни один производитель после ухода глобальных корпораций не будет вкладываться в продвижение категории товаров а не своего конкретного товара. Просто нет таких ресурсов.

Вы "знакомый с индустрией...", а я профессиональный рекламист с 1989 года. Прошел путь от простого копирайтера до руководителя отдела маркетинга и рекламы крупной компании. Про "вкладываться в категорию". Да, вы правы. Если вы не монопольный производитель основы (основного компонента) товаров этой категории. Если вы производитель основы, то вам без разницы, кто производит конкретный товар из вашей основы. Главное, чтобы покупали вашу основу! Поэтому любая реклама брендов категории увеличит ваши продажи. Помните рекламу пива и напитков в алюминиевых банках? В рекламе не называли ни одного бренда пива. Только белые банки. Но... рекламная кампания была массовой. Кто платил? Производители пива? Нет. Производители алюминия и банок. То есть именно категории. Автомобильные моторныые масла производят сотни брендов. А основу тех масел четыре или пять... Понятно о чем я?

Ну, давайте я тоже китель с орденскими планками натяну и скажу вам как совладелец двух рекламных агентств и сооснователь издания, которое более десяти лет работает со значительной частью крупных рекламодателей РФ, включая глобальные международные компании (разумеется, до начала «периода неопределенности на фоне геополитической турбулентности»). В производстве SPF используются разные основы, у большинства из них — десятки разных производителей, которые никогда не объединят свои бюджеты в продвижение настолько широкой товарной категории. Это просто неэффективное вливание средств. С алюминиевыми банками случай хоть и кажется похожим, но вам, опытному рекламисту, должно быть понятно различие. А именно — эту рекламную кампанию заказал один-единственный производитель, принадлежавший на тот момент бессменному монополисту алюминиевого рынка.

Что ты несешь опираясь на свой "авторитет" и чсв? раньше люди и выглядели к 40 на 60

А с той поры уровень медицины и косметологии никак не изменились? Только солнцезащитные кремы лицо моложе делают??? :)) Несешь это ты...

тебе приносят в качестве аргументов научные статьи и ресерчи, все твои ответы склоняются к абстракциям, ты дискутируешь не на том уровне просто, вот и все

Да, мой уровень повыше. Мне дают аргументы немного из другой области. Но до тебя этот нюанс не доходит... Попробую разжевать. Все, приведенные тут "аргументы" уровня "Зависимость уровня аварийности от увеличения диаметра колес" при разговоре о качестве полироли для лкп кузова. Дай график зависимости смертности от рака кожи от потребления населением солнцезащитных кремов. Причем в процентном соотношении. Тогда и поговорим по существу.

Почему смертности, а не риска заболевания, не закапывай людей раньше времени. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12018068/#:~:text=UVA%20penetrates%20deep%20into%20the,oxidant%2C%20increasing%20vulnerability%20to%20photoaging. - ресерч про влияние ультрафиолета на развитие рака кожи, разрушения днк и фотостарения человеческой кожи, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK587264 - еще более крупное исследование где по полочкам разложены вред солнечных лучей и роль спф в защите от них. Почему нету прямой корреляции между использованием солнцезащитных кремов среди населения и их смертностью от рака кожи? Ну во первых, потому что неправильно заданный вопрос, а во вторых - человеческий поведенческий фактор, который играет ключевую роль, ведь большинство людей при использовании спф А) Думают что теперь полностью спасены от влияния солнечных лучей и проводят черезмерно много времени на солнце Б)Намазывают недостаточно крема для создания солнцезащитного слоя В)Не обновляют слой через 2 часа после нанесения. Причем, во втором исследовании упоминается, что при исследовании груп не в клинических условиях, большинство людей халтурили при использовании крема, и даже не смотря на это, группа использовавшая спф имела на треть меньший риск получить меланому

Потому, что "риск" не есть "факт". Риск - это вероятность. "50/50" - или случится, или нет. Факт - это данность. 100% случилось.

Вы конечно хорошенько срезали 80% информации указанной мною, которая полностью разбивает ваши суждения)

Я разве Вам об одной смертности говорю? Для меня лично наиболее неприятно, что солнечные ожоги ускоряют старение кожи, раньше времени с кожей старушки/деда не всем хочется быть. В каких обстоятельствах использовать каждый решает сам, перед каждым выходом на улицу это перебор, но запекаться до medium rare и well done далеко не полезно.

Вы говорили о "заболеваниях кожи". Ожог - это не заболевание, а травма. Старение кожи - это физиологический процесс.

Не только о заболеваниях - "никто не парился о фотостарении кожи и последствиях солнечных ожогов". Видимо из-за единого предложения такое восприятие. Да, ожог травма, и здорово, что можно ее избежать, а постареем мы конечно все со временем, но если бесконтрольно подвергаться солнечному излучению, то для кожи это будет быстрее(

Новогерманская медицина? А ну ОК... Что ж тут спорить то. Все болезни от нервов. И рак кожи тоже.

Ну если вам нравится жить на поводке у пропаганды и рекламы, то не смею вам мешать... :))

От чего, не верить. Я в Алмате живу. Любая поездка на водоём или в горы раньше заканчивалась солнечными ожогами, сметаной и бессонной ночью. Теперь благодаря крему, я даже Египетскую жару переношу без ожогов.

Да. Ожогом, но не раком кожи. Я тоже в первый день на море могу обгореть. Но если первый загар лёг, то потом могу сутками валяться на любом солнце - только сильнее загорю. Но ожоги - это не то, о чем мы говорим. Нас пугают, что любое нахождение на солнце без ИХ крема - это рак и смерть... Даже если я загораю уже месяц и не обгораю, реклама меня пытается заставить купить и намазаться. А то... ужОс ужасный! :)) Еще раз повторю. Не путайте ожоги в первый день загарания и рак. Кстати, рак кожи напрямую не зависит от долгого нахождения на солнце. Рекламисты на этот счет помалкивают в тряпочку. Можно целыми днями загорать, что дачники и строители летом с утра до вечера делают. А можно вообще сторониться солнца всячески, мазаться кремом в три слоя и... умереть от рака кожи. Об этом создатели таких комиксов и рекламы тоже помалкивают.

Что характерно ужос через о, ожег через е... Здесь тоже скрыты тайные знаки массонов?

Да, я знаю, случаются опечатки. Спасибо, исправил. Но это не аргумент в нашем споре, а подленькая придирка на уровне: "Морду набить не получится, так хоть плюну в спину, пока не видит...". :))

Кого их-то? Кто эти неназываемые нигде они?

Сметаной не стоит это мазать. Только хуже сделаете. Лучше специальные, опять же, крема. Ну или совсем ничего не наносить. Просто избегать травмирующих событий на 2-3 дня, вроде жеской одежды или новых ожогов, пройдет само. Если так плохо солнце переносите, то я бы в Алматы и в обычные летние дни с июня до августа кремом мазался. Можно реально так доиграться до какой-нибудь меланомы. И, Казахстан не Австралия, здесь медицина похуже и статистика по лечению рака наверняка будет похуже...

Вы живали в Казахстане и Австралии? Хорошо и лично знакомы с их медициной???

Да, да. Да.

Вряд ли "да". Ибо и в Австралии есть отвратительная медицина. И в Казахстане есть медицина высокого уровня. А вот что действительно "да", так это любовь отдельных граждан к стереотипам про "Вот у них там всё ого-го какое!". :))

Рискну показаться занудным, но вам, конечно виднее.

Тут вы правы. И про занудство, и про виднее. :))

Докмед нужно изучать, а не читать. :))

Я о категориях канцерагенов что-то писал??? Это не я плохо ищу инфу. Это вы плохо читаете, точнее понимаете написанное.

А как тогда вы пишете "Прямая корелляция загара и рака существует только в устах производителей кремов и рекламистов. Наука это не подтверждает."? Загорают без ультрафиолета? Или канцерогены рак не вызывают? Чет как-то да, я нить вашего рассуждения потерял. А МАИР не на науку опирается? Это секта какая-то?

Вы так и не поняли о чем я написал. Печально...