Если вы не видите опросник, то перейдите на сайт. Спасибо за ваши 6 кликов и честность! ;)
Комментарии
Я вот метался-метался и всё равно вернулся на огнелис (четыре, идеала не бывает). Мой режим работы ни хром, ни опера не выдерживают, хотя по хрому скучаю и визуально фокс так оформил (честная тройка). Сафари не видал давно (линупс у меня, не думаю что плох, но двойка), ну а IE и есть IE (двойка за старания).
Не сомневаюсь что в фавориты выбьются Хром и Огнелис =) Как бы холивара не началось)
ЗЫ Сам пользуюсь Оперой и только ей поставил 5...
Если вы знаете что победят Chrome и/или Firefox, то почему (ведь это серьёзный аргумент в пользу оных) вы будете продолжать пользоваться Opera?))
350 голосов! Завтра огласим результаты.
А я сафарями не пользовался, но говорят что версия под Винду ужасна (теория заговора не исключена)
FF победит, даже спорить не стоит. Моя 5 Хрому
Всем пятерки, потому что пофигу.
Перешел бы на хром, если бы в нем были все те фишки, что я пользуюсь в ФФ. Но, пока, он только запасной.
Чувак, в Chrome намного больше возможностей и расширений!!!
Приглядись получше!!!
Chrome едва дотягивает до FF по возможностям и расширениям, но НИКАК не превосходит. Всем известно что по расширениям Firefox превосходит остальные браузеры (хотя может оставать по скорости, в первую очередь перед Chrome).
Пробовал всё перечисленное.
Как и все начинал с IE. Потом Сафари, Опера, Хром, FF, Хром.
Хромику - 5
IE - 1
на 5 нет ни одного.
Фокс - 4. Пользуюсь. Снял полбала за прожорливость и полбала за тенденцию с каждой новой версией выкинуть какую-то нужную мне функцию, заменив бесполезной.
Опера - 4. Пользовался долго. Уважаю. Бывают проблемы с сайтами да и настраиваемость проигрывает лисе.
Хром - 3, За процесс гуглапдейт в автозагрузке, за добавление плагина в фаерфокс, за абсолютно ненативный интерфейс и прочее нехорошее поведение.
Сафари - 2. Apple IE. Фу.
ИЕ - 1. Потому что это ад для разработчика и для человека с малейшим чувством эргономики. Некросплатформенный ад к тому-же.
Солидарен
Аналогично проголосовал.
как посмотреть результат голосования?
Это внутри google docs, завтра выведем все подробно
А почему Maxthon-а нет в списке? Уж он достоин.
Макстон - это же тот-же ИЕ. Только с "рюшечками" и немного объюзабиленый. Грубо говоря жигуль с приборной панелью БМВ и прибитым спойлером.
Последние версии на WebKit. Так что это уже не IE давно, Хром и сафари ему ближе по движку
тогда забираю свои слова назад.
Хорошо что они съехали с движка IE :)
Потому что доля его ничтожна
да уж не ничтожней, чем у Сафари ))))
На наших проектах – сильно ничтожнее.
вряд ли )) просто юзер-агент у него похож на Сафари )) движки-то родственные.
для мну как человеку связянному в некотрой степени с компьютерной безопасностью более всего подходит Опера. Раньше недолюбливал фф, но ща отношение смягчилось....
Не обращая внимания на фирму скажу что ИЕ все таки не плох в последних версиях
Сафари просто видел 1 раз (((
так что все всем тройки, ИЕ 4 , опера 5 за безопасность...
1620 голосов. ждем тыщи 3
Не... я поставил Хрому 5 именно за те ощущения, которые он ...эммм... доставляет (как-то слишком интимно получилось) :).
Сафари не работал.
Ослика... ну на работе по необходимости, но видимо на генном уровне я к нему равнодушен
Лиса... Т.к. просили отбросить все и высказать мнение... Да, Лиса для меня как хорошая подружка, которая живет этажом выше и к ней всегда приятно зайти на чай... вечером. Но жениться - опасно...
Вам надо рецензии на сказки писать, а не на браузеры;))
В начале был ИЕ, потом Опреа, далее ФФ, сейчас использую только Хром, На мой взгляд он самый гибкий и быстрый браузер. По поводу Сафари ничего не скажу, поскольку не видел его в деле.
Комментарий удален
1712 голосов на этот момент и у всех ОК. Не ругайте зеркало и перестаньте самовыражаться говоря херню.
Проголосовал ещё один раз, тот же результат. Снова меня опрашивают.
ЛАЖА. :(
Читай камменты, результаты выложат ПОЗЖЕ, поэтому они не отображаются после голосования. Тут дебилов нет, это ты невнимателен.
а почему lolifox нету в списке? да, старая, но на стареньком ноуте работает же ^_^
огнелису - однозначно пять, т.к. сижу на нем уже несколько лет и настолько привык, что все остальное не воспринимается всерьез. ослеплен, так сказать :(
хром - четверка. непонятно почему, он у меня частенько подвисает( а режим инкогнито хорошо проработан.
опера - четыре - не нравится дизайн, да и слово "комбайн" отталкивает - всего по чуть-чуть, а качество....
сафари - тройка. для windows слабо, на том же iPADe лучше гораздо
ие - два. за то, что стал быстро создавать новые вкладки. а так было бы один
lolifox нет, потому что я впервые про него слышу
И кто лидирует ?
Это не опрос про победу или проигрыш. А про эмоциональное отношение к любимому браузеру и его конкурентам. Результаты ожидаемы, но и открытий хватает
Поставил пятёрки IE9 и Safari, 4-ки Хром и Опера, Firefox - 3 за то что жрёт немерено памяти и за глюки в plugin-контейнере. Сафари пять за мегафичу "Только текст". IE9 за закреплённые сайты и лучшую защиту от социнженерии. Считаю , что обвешивание кучей плагинов и дополнений, тормозящих непосредственный сёрфинг в инете - глупое занятие, поэтому Хрому и Опере 4-ки, хотя очень хорошие браузеры. Я всё-таки сторонник минимализма и гениальности. А всё гениальное, как известно, просто. Предпочитаю использовать по умолчанию IE9. Остальные браузеры юзаю редко, при крайней необходимости, скачать например песню с сайта или ещё чё-нить, поэтому они у меня portable. Считаю, что в винде должен работать IE9, потому как он практически часть системы, поддерживает аппаратное ускорение, а также грузится быстро, а на маке Safari, потому что это лучший браузер для макоси. Линукс не юзаю, посему Хромы, лисы и оперы - только в крайнем случае, причём крайний случай приходит всё реже)))
А если я не пробовал все перечисленное, я и проголосовать не могу за то, что знаю. Либо ставить тем браузером, которых не юзал, оценки "от балды". Что, видимо, многие и делают((( Фигня получилась, в общем.
скорее всего вы пользуетесь ИЕ. Только приверженцы этого браузера напрочь игнорируют альтернативы.
Более того, человек, поработавший в Лисе, Опере или Хроме врядли вернется к ... Ослику
Тысяча чертей! Я не правильно сформулировал. Я пользуюсь некоторыми из перечисленных, но не всеми. А именно не пробовал Сафари. А оценки требуется проставить ВСЕМ браузерам.
Приличный ресурс, вроде, лайфхакеры, все дела, а на http://polldaddy.com опрос влепить нормальный или еще куда-то не удосужились… Голосовать можно хоть миллион раз, выбрать вариант «Не знаю» — нельзя… Отстой, а не «исследование».
Вы голосуете миллион раз, а засчитывается только раз. Я проверял. Не нужно обвинять. Про PollDaddy знаем и постоянно его используем. Но вот такого голосования мы не нашли как сделать, да и аналитика в Google Docs лучше.
Слав, никто не обвинял, ты не так понял. Просто Google Docs реально смотрится в нормальном опросе как «Не пришей кобыле хвост» (для конечного пользователя), какая бы там у него ни была аналитика. Уж проще совой сделать, тем более опрос не первый и не последний. И не будет никто говорить что не может выбрать «воздержаться» или спрашивать где результат :) ИМХО.
Использование стороннего опросника гарантирует отсутствие подозрений типа "все подтасовано"!
Хрому — 5. Постоянно им пользуюсь, как только вышла первая версия, такой я фанатик Гугла =)
ФФ — 4. Браузер хороший. Но использую только в некоторых случаях.
Ослику — 1. Думаю понятно, я верстальщик xD
Сафари — 3. Использую только на Маке. Как-то не жарко, ни холодно от него
Опера — 2. Просто не прижилась и особо не впечатляет.
Пользователь Мак, поэтому оценки браузерам относительны этой системы. И как веб-диз учитывая совместимости браузеров правильно и наиболее полно обрабатывать CSS3 и HTML5. Так вот IE это дно ночного горшка с наполнителем, хуже нет ничего пожалуй, или мне не знакомо. Чуть выше Опера, аляповатая среда, не понимаю вообще чем она привлекает народ. Еще выше Фокс, не плохо, под Windows его очень любил, хотя его любили не все админки, некоторые CMS по прежнему отказываются с ним работать, есть свои особенности отображения графики, свой метод обработки кода страницы, не идеально. Наиболее приблизился к идеалу Хром, с виду минималистичен, но очень быстр и качественно работает с HTML5 и CSS3. Идеально для меня Сафари вообще не к чему придараться и что-то добавить чего бы не хватало 5 балов. У Хром и Сафари общий движок WebKit5.
В тему...
http://internet.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/08/30/453277
а где результаты?
Хрому -4,9
Опере -4,5
ФФ-4
Сафари-3
ИЕ9 -3,5
--
Может например Сафари круто все рендерит, но он совершенно не удобен.
Опера удобна но не все в ней работает.
В Хроме все круто, но еще не привык к нему.
где то так :)
Удобство это вообще дело привычки, но! Соглашусь под Windows Сафари это совершенно другое существо, ничего общего с оригиналом под Мак, кроме названия. Следовательно учитывая что пользователей PC больше, то общая картина не в пользу Сафари, однако уже совершенно по другой причине, чем юзабилити самого браузера.
у меня наработе мак. Сафари там тоже не фонтан
а конкретно? аргументы будут? кому интересен не предметный разговор?
Я предметно вступлюсь:
– плохо работает флэш (не надо говорить что виноват адоби, в хроме проблема решена почти)
– не удобно табы, которые складываются в выпадающий список
– не управляемы набор сайтов на новом табе
– жрет нереально память, больше чем Хром (но меньше чем ФФ)
– как открыть три последних таба не лазя в хистор
– у меня на нем не работает вебмани
А у вас точно последняя версия? Дело в том что странно, не вижу соответствия с актуальной у меня сейчас 5.1. Флеш отлично работает, никаких проблем, хотя я за его "убиение".
Табы открываются как в фоксе и хроме, каждый следующий рядом с открытым активным табом, а не в конце всего списка. Кроме того есть список для чтения, куда просто добавляем все что хотим позже прочесть.
"– не управляемы набор сайтов на новом табе" это как? Если имеется виду стартовая страница с превьюшками часто используемых сайтов, аля спиддиал как в фоксе, или стртовой как в хроме, то это есть и отлично настраивается. Сайты туда добавляются в в 1 клик мышкой.
Насчет памяти тут ничего не могу сказать, не ощущаю, так как сейчас у меня 16 гиг оперативки. Однако на ноутбуке 4, и тоже не ощущаю торможения или какого либо дискомфорта.
Три и более последних таба открываются кнопками cmd+z
Насчет вебмани соглашусь, не работает, но тут снова нет печали, это отдельный разговор. Более параноидальной и неудобной системы в природе наверное не существует, отличный пример анти-юзабилити и там сделано все чтоб обеспечить человеку максимум гемора при управлении электронными деньгами.
насчет табов согласен, не реально раздражают. Остальное мне как-то не мешает. Стоит на маке, там особо по сети не лажу, весь серфинг идет в Хроме на Винде на основном компе =)
...хотя сам не знаю чего я завелся, в кои то веки есть дело до холиваров. Не фонтан так не фонтан, а я еду дальше. Всем спасибо, и удачи.
подтверждаю основное у меня:
-память
-неудобные табы
-временами непонятные тормоза
Очень плохо, что нет варианта "Не пользовался."
Я не пробовала Сафари, и пришлось ставить "3", хотя это необъективная оценка.
Заодно бы проверили процент "пробной покупки" у каждого из браузеров.
Ну не знаю, неужели абсолютно все пользовались всеми браузерами?
«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать
РекламаТайная жизнь аэропортов
Поваренная книга донора. 15 простых и полезных рецептов, которые поддержат организм до и после сдачи крови
Что посмотреть в Коми за 2 дня: маршрут по Сыктывкару и окрестностям