Можно ли бить детей: мнение психологов

Вокруг телесных наказаний ведутся ожесточённые споры. Приемлемы ли они в принципе? И если приемлемы, то в какой форме? Здесь нет единства ни среди специалистов, ни среди родителей. Попробуем разобраться, что говорят на эту тему учёные и психологи-практики.

Телесные наказания — один из самых древних и самых спорных методов воспитания. Впрочем, спорным он стал относительно недавно. Вплоть до середины XX века шлепки, подзатыльники и даже ремень или палка в руках родителей не вызывали почти ни у кого возражений, если не наносили здоровью ребёнка непоправимого вреда. Только после выхода в 1946 году книги известного педиатра Бенджамина Спока (Benjamin Spock) «Ребёнок и уход за ним» внимание родителей переключилось с поддержания дисциплины на формирование личности ребёнка. А первые научные исследования эффективности и последствий телесных наказаний были начаты в 60-х годах.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

С тех пор психологи провели не один десяток различных исследований, и результаты убедительно свидетельствуют: телесные наказания — это плохой метод воспитания. Повышение агрессивности и склонности к насилию, ухудшение детско-родительских отношений, тревожность и депрессия, повышенный риск лишнего веса, снижение интеллекта — вот неполный список отрицательных последствий телесных наказаний. В 2002 году психолог Элизабет Гершофф (Elizabeth Gershoff) обобщила результаты 27 работ. Вот что у неё получилось.

Эффект Число исследований Подтверждено
Плохое усвоение моральных норм 15 87%
Повышенная агрессия 27 100%
Асоциальное поведение 13 92%
Ухудшение отношений между детьми и родителями 13 100%
Ухудшение психического здоровья 12 100%
Воспитание «комплекса жертвы» 10 100%
Непослушание 6 66%

"

Показатель 100% означает, что эффект обнаружили все исследователи без исключения. Примечательно, что телесные наказания оказались совершенно непригодны для воспитания моральных качеств. Единственным положительным результатом применения физических наказаний психологи называют немедленное повиновение. Однако и тут порка и шлепки не показали каких-то преимуществ перед другими методами — например, поставить в угол. А с течением времени степень послушания значительно уменьшается.

Попытки найти допустимые формы телесных наказаний детей нецелесообразны и неосуществимы. Удары — это урок плохого поведения.

Из совместного заявления 140 европейских организаций

Казалось бы, вопрос решён. Но не всё так просто. Во-первых, многие из этих исследований подвергались критике за недостатки в методологии и предвзятость авторов (все они оказывались противниками телесных наказаний). Во-вторых, отрицательные эффекты стабильно обнаруживались в семьях, где битьё является привычным и частым. И чем чаще и сильнее родители бьют детей, тем хуже. Диана Баумринд (Diana Baumrind) из Университета Беркли изучала телесные наказания в 134 семьях на протяжении 12 лет. И в тех случаях, когда детей шлёпали редко, никаких отрицательных последствий не было.

Отечественный психолог и социолог И. С. Кон изучил аргументы психологов, допускающих физическое воздействие. Они призывают отличать моментальную реакцию родителей на нежелательное поведение и отложенное по времени наказание. Шлепок вполне может быть формой отрицательного подкрепления, неприятным последствием запрещённых действий. Но практика наказывать детей, когда после совершения проступка уже прошло время, не приносит результатов.

Психологи, которые не поддерживают полный запрет телесных наказаний, связывают их применение с рядом условий.

  1. Безопасность для здоровья. Этот критерий настолько строг, что единственными приемлемыми формами будут шлепки ладонью по ягодицам или конечностям.
  2. Частота применения. Чем реже используются телесные наказания, тем выше их эффективность. Ни в коем случае этот метод не должен стать обычным и привычным.
  3. Отсутствие унижения. Нельзя бить ребёнка публично. Это относится к любым наказаниям.
  4. Отсутствие задержки. Шлепок должен совпадать по времени с нежелательным действием и прерывать его. Если вы обнаружили проступок спустя какое-то время, то пороть ребёнка не только бессмысленно, но и вредно. Ещё больший вред наносят наказания «для профилактики».
  5. Объяснение. Ребёнку должно быть предельно ясно, за что он подвергся наказанию. Объясняя, родители предлагают альтернативы наказуемому поведению.
  6. Возраст ребёнка. Здесь чётких рамок нет, но большинство психологов сходятся в том, что нельзя применять физические наказания до двух лет, а к девяти годам их следует полностью исключить.

Но даже при соблюдении всех этих условий телесные наказания не эффективнее других методов воспитания. В младшем возрасте точно такое же воздействие, как и шлепок, оказывает громкий окрик. В более старшем возрасте альтернативами становятся стояние в углу или лишение чего-то приятного.

От родителей часто можно услышать: «А что прикажете делать, если он/она...» — и далее перечисление ужасных проступков. К сожалению, готовых ответов на все эти вопросы не существует. Нет универсальных рецептов. И нет ни одного свидетельства, что таким рецептом является «отлупить». Зато есть много способов добиться от ребёнка послушания, не прибегая к насилию.

А как вы относитесь к телесным наказаниям?

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Ксюша
18.04.21 18:39
У нормальных мусульман в нормальных арабских странах, особенно бывших колоний Франции, это ненормально, это только в Средней Азии такие изверги - издеваются над детьми и жёнами, невестками.
DKwA
23.04.23 15:44
Я категорически против, это неприемлимо ни в каком виде. В качестве метода воспитания это не только вообще не работает абсолютно, это еще и крайне вредоносно. А в качестве немедленной реакции на недопустимое поведение, ограничить ребенка можно и другими способами. Ты всегда сильнее ребенка, поэтому тебе не нужно проявлять агрессию и тем более драться с ним. Если ребенок ведет себя плохо и это поведение опасно здесь и сейчас, то я бы взял ребенка либо на руки и просто отнес туда,где безопасно, либо слегка, очень аккуратно встряхнул, легонько и быстро увел за руку, а потом постарался бы объяснить, что его поведение не только не красивое и плохое, но и опасное. А бить нельзя никого и никогда, насилием ничего в принципе нельзя решить, ухудшить все на свете, легко можно, но не решить проблемы.От родителя все зависит в жизни ребенка, поэтому во-первых он не должен распускать руки, хуже этого не может быть ничего, а во-вторых все проблемы он может решить не прибегая к насилию. Поэтому на мой взгляд недопустимы ни шлепки, ни удары, ни тем более (люди делающие такие вещи вообще уроды и изверги, иначе их не назвать) удары ремнем или палкой.Слава богу меня не били, у меня не глупые родители, ни озлобленные крестьяне или работяги без образования. Максимум, что было возможно и то редко, это шлепки (мама считает, что теоретически, это допустимо, в крайних случаях. Я считаю, что и это недопустимо, никогда и ни при каких обстоятельствах). Тем более я не могу понять тех, кто все время говорит об этом и считает это нормальным методом воспитания Типа "нас тогда пороли" или "мы тогда получили ремнем" или "нам всыпали ремня", вот это все я вообще не могу понять. Вообще, чем человек хвастается? Я в этом слышу лишь "Мои родители тупые агрессивные уроды, не умеющие вести себя адекватно, я горжусь этим и обязательно стану перенимать их практики".Ну и да, на мой взгляд за подобным поведением скрывается полная неспособность родителя контролировать не только ребенка, но и себя. Они не могут взять себя в руки и начинают сами вести себя хуже, чем самый распущеный и избалованный ребенок. Я бы посоветовал таким сначала собой заниматься и начинать это делать немедленно и ускоренными темпами. То, что родитель не может повлиять на ребенка никак иначе, кроме как переламыванием его характера, психики, через колено, говорит о том, что это у родителя проблемы, а совсем не у ребенка, у ребенка проблемы лишь в том, что человек с такими огромными проблемами это его мать или отец, вот тут действительно огромные проблемы у ребенка, он то не может переломить поведение матери, он слабее.
Dmitry Veter
29.04.23 05:31
В комментариях одни тролли, никто похоже никогда не воспитывал детей и сам нормально воспитан не был. Меня бил отец регулярно, мать очень редко, но анализируя свои поступки меня нельзя было не бить, я с 4 до 7 успел украсть корову, поджечь тир, разбить кирпичом голову другу, попробовал несколько раз курить и так далее, но осознав это позже, приходит понимание что родители это делали тогда когда других методов и не оставалось или наказание было соразмерно содеянному.И наверное более менее адекватным меня сделал страх получить люлей, если бы не это я бы закончил как и многие мои близкие товарищи у которых такого страха не было, такие ребята были избалованы, без чувства меры и какой-то ответственности за свои действия они нести не могли...Большинство из тех кого я знал, кто скололся, скурился, разбился, присел на нары и прочее в возрасте от 16 до 25 были те кого родители ни разу даже пальцем не тронули, что на это скажут горепсихологи и гореродители ? В задницу только они могут себе свои мнения засунуть.
Сулейман Шенгелия
22.06.24 20:47
Меня родители никогда ни разу не били и ничего, даже не курил и не пил никогда, и в жизни всё хорошо
Читать все комментарии