Врач-дерматовенеролог, косметолог, автор научных работ. В 2017 году окончила Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова. Люблю делиться интересными фактами о здоровье. Информацию для своих статей отбираю только в самых авторитетных источниках, активно изучаю исследования, беседую с экспертами.
Мы не рекомендуем самолечение. Вы не знаете, почему у человека может быть тот же дефицит железа и на какие заболевания он будет указывать, поэтому такой совет попросту опасен.
А миноксидил без назначения трихолога наносить не стоит
да, это тоже вариант между прочим. Те же Бриджит Бардо, Линда Евангелиста и многие другие красивейшие женщины выбрали стареть естественно и это нормально. Надо понимать, что битву за молодую кожу мы все проиграем, а слишком сильная зацикленность будет только невротизировать и расстраивать.
так сходу не сказать) Если небольшие мимические, то аппарата, например, лазеры, возможно, с коллагеностимуляторами, если глубокие из-за опущения тканей, то подтягивать. В редчайших случаях показаны филеры, но это уже редкость скорее. Я что-то ударилась в аппаратку и очень кайфую)
Есть организации, такие как ВОЗ, CDC, NHS, Роспотребнадзор и их аналоги, которые однозначно говорят, что накопленные данные позволяют сказать, что это такая же вредная привычка со своими осложнениями. Но по вашему мнению они ангажированы, в отличие от тех, кто заявляет о безопасности? А в чём смысл? Возможно, просто представьте, что кто-то выпускает "пачками исследования" о безопасности, чтобы продавать электронные испарители и зарабатывать на этом? Да ну нет, бред какой-то, такого точно не может быть.
Куда ВОЗу до вашей экспертизы (https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes), с этим прям тяжело спорить
Обязательный сертификат соответствия заработал с 1 сентября 2022 года, до этого на упаковке можно хоть слюну единорога в составе указывать, а потребитель выбирает — верить или нет. При этом маркировка до сих пор необязательно и за её отсутствие наказывать начнут только с 1 декабря. Получается классная дыра в законе на это время. Но вы-то точно знаете, что производителю нет смысла вас обманывать, ведь от этого не зависит его благосостояние. То ли дело независимая статья)
Ну да, центр по контролю заболеваемости США (главный медицинский орган) и ВОЗ (https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/tobacco-e-cigarettes) написали об этом, потому что проблема надуманна и такого нигде нет. А про воду и мышьяк почему-то не писали. Недоработали, видимо)
Вы можете курить, что хотите, но мы призываем не вводить людей в заблуждение, что это абсолютно безопасно. Уже понятно, что это не так. Это не происки рептилоидов и иллюминатов, придётся смириться.
Мы ни разу не сказали, что курить хорошо, а курить вейп плохо. Но если он не так вреден, как табак, то это не делает его безопасным и полезным. Вред не преувеличивают, а говорят о том, что уже известно сейчас. Причём каждый тезис сопровождается ссылками на авторитетные источники. В сравнении с полным отказом от курения (сюрприз) риски сердечно-сосудистых и лёгочных заболеваний реально выше. А по поводу evali я пишу, что проблема была конкретно в диацетиле. Но знать об этом надо, потому что жидкости для вейпа пока никто не регулирует, так что вы не знаете точно, что в составе.
Это здорово, что за 10 лет вы не заметили изменений, но это не значит, что так будет у всех.
Про взрывы уже ответила предыдущему оратору: это предостережение от покупок в непонятных местах. Самокаты, телефоны и другие устройства с аккумуляторами тоже не стоит покупать на развалах.
Вы можете рыдать от умиления, а можете посмотреть приложенные ссылки. Конкретно в этом месте мы ссылаемся на статью центра по контролям по заболевания США. А они приводят вот эту статью Goniewicz ML, Gupta R, Lee YH, et al. Nicotine levels in electronic cigarette refill solutions: a comparative analysis of products from the U.S., Korea, and Poland. Int J Drug Policy. 2015;26(6):583–588.
Производители добавляют никотин туда, где его нет, чтобы зависимость была сильнее, или же он попадает туда случайно, но факт остаётся фактом
Взвесь тяжёлых металлов есть и в сигаретах, но полезнее они от этого не стали)
Про взрывы мы специально пишем, что это важно знать тем, кто покупает вейпы не в специализированных магазинах, ну из песни слов не выкинешь, такова жизнь
Иногда это необходимость, но имхо даже от отпуска не стоит отказываться, не дома же сидеть до 18 лет как зачумлённым. Окружающим стоит быть терпимее, а родителям меньше обращать внимание на мимокрокодилов, они всё равно никогда не бывают довольны
Ах если бы) но вообще логично, если бы проплаченная ими статья советовала самые агрессивные методы, чтобы люди портили эмаль и бежали за психически дорогими винирами)
Цвет эмали у взрослого действительно может быть желтоватый. Это не про качество, а индивидуальная особенность. А отбеливание действительно не самая полезная штука, но она все же безопаснее, чем народные методы
А есть вариант, что никто не виноват? Не рассматриваете? У здоровых людей замершая тоже бывает. Это вредная практика — искать виноватого, потому что она очень ранит семьи в горе, которые начинают искать причину, когда её обычно нет
Потому что это не причина, а фактор риска. Причина в мутациях, на которые женщина не влияет напрямую, но вероятность их появления незначительно увеличивается, например, из-за курения (причем пассивного тоже).
Так что, если следовать вашей логике, если вы курили хотя бы раз в жизни, то виноваты во множестве замерших беременностей, так как влияли и на яйцеклетки людей вокруг, и на сперматозоиды, и на эмбрионы.
Но, к счастью, это не так. Если бы зависимость была прямая, то человечество вымерло полностью после открытия табака.
Мне интересно другое: а зачем вы стремитесь обвинить женщин даже в таком? Вам будет проще жить, если вы ткнёте человека с потерей в то, что вообще-то она сама виновата, даже если медицина с этим не согласна. Но пусть мать знает ваше мнение на всякий случай.
Давайте тогда во всех замерших беременностях от мужчин старше 40 винить пап: "А что, он не знал, что риск вырастает? Ходит тут со своим некачественным генетическим материалом, повышает вероятность мутаций, ишь какой". Это же абсурд.
0 / 0
0 / 0
0 / 0
0 / -1
+1 / 0
0 / 0
0 / 0
0 / 0
+1 / 0
0 / 0
+1 / -1
+1 / -1
+2 / 0
+1 / -1
+5 / 0
+4 / -2
0 / 0
0 / 0
0 / 0
+3 / 0
0 / 0
+1 / 0
+1 / 0
+1 / 0
+1 / 0
+2 / 0
+1 / -1
+3 / -1
0 / 0
0 / 0