С первым вопросом что-то не так ( из-за этого у меня 7/8

Утверждение, что людей можно разделить в зависимости от восприятия информации на 16 типов - в принципе верное. Можно разделять на сколько угодно типов в зависимости от чего угодно до посинения. Другое дело, что пользы от этого часто никакой.

«Изменять последовательность генов» — ужасная формулировка; пришлось гадать: не вопрос ли это с подвохом.

В 8 вопросе ищу лженаучное утверждение, со скрипом сердца выбираю, мне говорит, что неверно, и отмечает как правильное НАУЧНОЕ утверждение про проволоку. Поменяйте вопрос что ли, он некорректен

Бред с последним вопросом, это что за устройство которое точно может читать мысли.

6/8. С первым ошиблась

с помощью рамки можно найти воду, расстройство кишечника у меня не вызывает депрессию так что ваши тесты частично не адекватны

Эмг... Странно. А у животных телегония правда работает, почему-то. Да и воду лозой как-то ведь находили раньше, просто с развитием технологий это стало не нужным, вот и ушло в прошлое, забылось даже, как вообще это делается. Ну, а в остальном - ошибиться сложно. Хотелось бы "научить" воду перенимать свойства лекарств! Представляете, как это ударило бы по всем фармацевтическим компаниям? )) Планеты и тем более звёзды от нас слишком далеко, чтобы как-то влиять на нас, не понятно почему астрология вообще не ушла в прошлое когда люди это поняли. Ладони, конечно, могут многое рассказать о здоровье человека, вот только линии на них тут не при чём: смотреть надо не на рисунок, а на отёки пальцев, тремор, или нездоровую окраску, сосудистую сеточку, красные или наоборот белые пятна, и т.п.

Читать мысли с помощью какого-то проволочного девайса - бред сивого мерина. Читать таким образом можно определённые эмоции, но не мысли. Определить, о чём в данную минуту думает конкретный человек, таким способом абсолютно не реально.

7 из 8 я хорош черт возьми

Вопрос 1. "Антропология - это наука, изучающая происхождение и эволюцию человека". Модное заблуждение. Эволюционная антропология - лишь одна из отраслей физической антропологии, которая, в свою очередь, изучает изменчивость человека в целом. В том числе географическую изменчивость современного человека или перестройку организма в онтогенезе.Вопрос 8. Про "прибор, читающий мысли"... Слишком оптимистичное утверждение. СЛИШКОМ.Остальные вопросы в духе "Плоская ли Земля?", ещё и сформулированные коряво.Вывод: тест писал малограмотный энтузиаст, послушавший пару лекций на Постнауке и побежавший громить "мракобесов". Низачот.