Комментарии
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1567533936/small.jpeg)
С первым вопросом что-то не так ( из-за этого у меня 7/8
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/495098643860546/small-b8d757e5f0.png)
Да вроде все нормально, 8/8 :)
Утверждение, что людей можно разделить в зависимости от восприятия информации на 16 типов - в принципе верное. Можно разделять на сколько угодно типов в зависимости от чего угодно до посинения. Другое дело, что пользы от этого часто никакой.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/495098643860546/small-b8d757e5f0.png)
Другое дело, что это не является наукой :)))
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1578933356/small-c14705f6df.png)
А речь шла не о науке, а о псевдонаучных утверждениях.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1573917453/small-ab7dc97414.jpeg)
«Изменять последовательность генов» — ужасная формулировка; пришлось гадать: не вопрос ли это с подвохом.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1574547809/small-93e7923f38.png)
В 8 вопросе ищу лженаучное утверждение, со скрипом сердца выбираю, мне говорит, что неверно, и отмечает как правильное НАУЧНОЕ утверждение про проволоку. Поменяйте вопрос что ли, он некорректен
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1576232630/small-99785b902d.jpeg)
Бред с последним вопросом, это что за устройство которое точно может читать мысли.
6/8. С первым ошиблась
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1578917120/small-8e16aba9ba.jpeg)
с помощью рамки можно найти воду, расстройство кишечника у меня не вызывает депрессию так что ваши тесты частично не адекватны
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1578122156/small-539dc909db.jpeg)
Эмг... Странно. А у животных телегония правда работает, почему-то. Да и воду лозой как-то ведь находили раньше, просто с развитием технологий это стало не нужным, вот и ушло в прошлое, забылось даже, как вообще это делается.
Ну, а в остальном - ошибиться сложно. Хотелось бы "научить" воду перенимать свойства лекарств! Представляете, как это ударило бы по всем фармацевтическим компаниям? ))
Планеты и тем более звёзды от нас слишком далеко, чтобы как-то влиять на нас, не понятно почему астрология вообще не ушла в прошлое когда люди это поняли. Ладони, конечно, могут многое рассказать о здоровье человека, вот только линии на них тут не при чём: смотреть надо не на рисунок, а на отёки пальцев, тремор, или нездоровую окраску, сосудистую сеточку, красные или наоборот белые пятна, и т.п.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1578933356/small-c14705f6df.png)
Читать мысли с помощью какого-то проволочного девайса - бред сивого мерина. Читать таким образом можно определённые эмоции, но не мысли. Определить, о чём в данную минуту думает конкретный человек, таким способом абсолютно не реально.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1572955676/small-62ca2cde6d.jpeg)
7 из 8 я хорош черт возьми
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1580508729/small-990ee6ae58.jpeg)
Вопрос 1. "Антропология - это наука, изучающая происхождение и эволюцию человека". Модное заблуждение. Эволюционная антропология - лишь одна из отраслей физической антропологии, которая, в свою очередь, изучает изменчивость человека в целом. В том числе географическую изменчивость современного человека или перестройку организма в онтогенезе.Вопрос 8. Про "прибор, читающий мысли"... Слишком оптимистичное утверждение. СЛИШКОМ.Остальные вопросы в духе "Плоская ли Земля?", ещё и сформулированные коряво.Вывод: тест писал малограмотный энтузиаст, послушавший пару лекций на Постнауке и побежавший громить "мракобесов". Низачот.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/495098643860546/small-b8d757e5f0.png)
Детальное определение антропологии в данном конкретном случае не требуется, а вот сделать пояснение к ответу максимально компактным – да. В целом, обладая предполагаемым интеллектуальным преимуществом, зачем вам понадобилось высказываться относительно личности автора? Вероятно, хотелось как-то самоутвердиться? Что ж, надеюсь, вы удовлетворены.
![](https://auth.lifehacker.ru/storage/avatars/1580508729/small-990ee6ae58.jpeg)
Детальное определение антропологии действительно не требуется, а вот возведение небольшой частности в ранг целого - грубая ошибка.А зачем вам понадобилось приписывать мне мнимые мотивы? :) За себя поясню: меня тревожит тенденция безграмотности среди контента на околонаучную тему. Даже несерьёзный. У "популяризации" есть обратная сторона.
Лучшие предложения
12 качественных кроссовок с AliExpress не дороже 5 000 рублей
10 классных вещей от Nume — собственного бренда Lamoda
Цена дня: качественная GaN-зарядка Asometech за 1 279 рублей
Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары
15 интересных товаров дешевле 500 рублей
10 оригинальных кружек-непроливаек с AliExpress
Ищете хороший стайлер за разумные деньги? Вот 2 новинки от Dreame, которые могут подойти
3 гаджета Hisense, которые прокачают любую кухню до уровня «Профи»
3 уловки фишинга, на которые чаще всего ведутся покупатели маркетплейсов
РекламаЦентр домашних развлечений и стильный аксессуар: почему стоит купить цифровую приставку
ВЦИОМ: мужчины в России становятся донорами крови чаще женщин
Подкаст Лайфхакера: как пережить сессию, если у вас сезонная аллергия