Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Сколько дней до лета
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Книги
1 апреля 2016

РЕЦЕНЗИЯ: «Парадокс страсти. Она его любит, а он её нет», Дин Делис и Кассандра Филлипс

Любовь начинает угасать, а надежда на светлое будущее в компании возлюбленного рассеивается, как туман? Эта книга поможет разобраться с дисбалансом, который возникает даже в самых многообещающих парах, вернуть былую страсть и построить гармоничные отношения.
Фото автора Полина Кошкаделик
Полина Кошкаделик

РЕЦЕНЗИЯ: «Парадокс страсти. Она его любит, а он её нет», Дин Делис и Кассандра Филлипс

Дин Делис (Dean Delis)

Клинический психолог, профессор психиатрии Калифорнийского университета, психолог Медицинского центра Сан-Диего. Автор более 100 профессиональных публикаций.

Кассандра Филлипс (Cassandra Phillips)

Журналист, литератор, критик и сценарист.

Вы наверняка можете отнести себя к одной из трёх категорий людей:

  1. Вы состоите в романтических отношениях.
  2. Вы ищете спутника жизни.
  3. Вы восстанавливаетесь после предыдущего неудачного опыта.

Гармоничные отношения — это одна из самых важных составляющих счастливой жизни. Но как раз гармония зачастую и кажется недостижимым идеалом.

Можно смириться с тем, что жизнь несовершенна, и принять возникающие проблемы как неизбежный компонент отношений. И тут вариантов несколько:

  1. Убедить себя в том, что любовь — радость, доступная только молодым.
  2. Уйти в работу с головой и остаться гордым холостяком.
  3. Найти нового партнёра и начать всё сначала.
  4. Стать неудовлетворённым раздражительным типом и отыграться в комментариях к нашим статьям.

А можно попробовать отнестись к любви как к науке: изучить законы, по которым она развивается, чтобы осознанно двигаться в сторону гармоничных взаимоотношений.

Много книг написано о любви, правда в основном о несчастной. Много психологов работает над тем, чтобы помочь всем, кто пострадал от любви. Но большинство из них находит причину в самой личности или в погрешностях воспитания, что лишь становится дополнительным поводом для разочарования в себе.

Парадокс страсти
ikurucan/Depositphotos.com

Дин Делис и Кассандра Филлипс относятся к проблеме иначе. Каждая, даже самая близкая к идеальной пара рано или поздно оказывается в ловушке: один — мужчина или женщина — начинает любить другого чуть больше и попадает в «подчинённое положение». Возникает дисбаланс.

Парадокс страсти может неожиданно обнаружиться в любой момент. Он может погубить как новый роман, так и длительные отношения. Вызван он может быть различными источниками дисбаланса: большей притягательной силой одного из партнёров, объективными обстоятельствами, «игровыми ролями» партнёров или несовместимостью индивидуальных особенностей.

Дин Делис и Кассандра Филлипс

«Парадокс страсти»

Важно, что, столкнувшись с подобной проблемой, страдают оба партнёра: подчинённый — от недостатка любви и внимания, а ведущий — от нехватки личного пространства и угрызений совести.

Книга «Парадокс страсти» сначала поможет вам определить свою роль в отношениях, а затем даст рекомендации для работы над устранением проблем. В идеале, конечно, нужно участие обоих партнёров. Но самое чудесное, что даже односторонняя работа поможет вам сдвинуть центр тяжести в сторону гармоничных отношений. Вы в силах самостоятельно вернуть любовь и гармонию.

Меня книга захватила уже на второй главе, где рассмотрен механизм возникновения парадокса страсти. Авторы не пытаются найти причины в детских травмах или оправдать угасание чувств несовместимостью характеров. Вместо этого они указывают на точку появления дисбаланса и утверждают, что всегда есть выход.

О формате

Книга немаленькая, но не тяжёлая. Первая часть посвящена ситуациям, которые возникают в жизни и приводят к дисбалансу (сближение в отношениях, различия в образе жизни мужа и жены, смена работы или круга общения, появление детей). В качестве примеров приводятся реальные истории.

Вторая часть содержит инструкции о том, как вернуть любовь и создать равноправные отношения.

Лайфхак для тех, кто не любит читать

Если вы хотите побыстрее начать действовать, то можете сразу перейти к практической части. Но важно, чтобы вы правильно определили свою роль в отношениях. В этом вам помогут главы 3 и 5.

«Парадокс страсти. Она его любит, а он её нет», Дин Делис и Кассандра Филлипс

Купить на Litres.ru
Купить на Amazon.com

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

10 товаров с маркетплейсов, которые подарят радость на этой неделе

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

10 пар хороших кроссовок с AliExpress дешевле 5 000 рублей

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Надо брать: разборный мангал с усиленной конструкцией со скидкой 59%

Велосипед Stern Energy 29"

Велосипед Stern Energy 29" отдают со скидкой 24% в «Спортмастере»

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

10 отличных MP3-плееров, чтобы слушать музыку где угодно

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Надо брать: надёжный робот — мойщик окон от Polaris со скидкой 71%

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Всё в горошек: 11 вещей с трендовым принтом, который захватил соцсети

Это интересно
3 факта о работе собак-поводырей, которые вы наверняка не знали

3 факта о работе собак-проводников, которые вы наверняка не знали

От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

Как поддержать подростка с избыточным весом? Чек-лист для родителей

Как поддержать подростка с избыточным весом? Чек-лист для родителей

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Как найти квартиру мечты с помощью ИИ: тестируем помощника от Яндекс Недвижимости

Комментарии
atomictravelertaco
02.04.16 15:58
книга хорошая, основная мысль такая: очень часто бывает ситуация что первый любит больше ("слабый"), а второй партнер - меньше ("сильный"). чем меньше любят первого, тем он становится заботливее пот отношению ко второму, чтобы вернуть прежние времена, а от этого ситуация только хуже; т.к. у первого ощущение что его душат и лишают свободы и пр. "Я живу с постоянным ощущением вины: я его люблю, но быстро раздражаюсь рядом с ним. А он покорно терпит все мои выходки и лишь становится заботливее, особенно в последнее время, ко- гда я меньше всего этого заслуживаю. От этого мне еще хуже. [...] Мое душевное состояние было отвратительным: вот муж, о котором мечтает любая женщина, а я что с ним делаю?" ----- "старые" методы не сильно работают, вот пример автора про себя: "Затем я обратился за помощью уже в качестве «сильного» партнера. какая невероятная разница! Первые несколько сеансов, пока психоте- рапевт искала наши проблемы и сочувствовала, я был полон энтузиаз- ма. Но примерно в середине курса врач начала назначать упражнения, чтобы спасти отношения, и для меня что-то изменилось. Я стал ощущать тонкое, но настойчивое давление специалиста, направленное на изме- нение моего поведения с партнером, — я должен был проявлять больше нежности и внимания. Именно этого и требовала от меня моя девушка. как ни странно, чем большее давление на меня оказывали, тем сильнее я эмоционально отдалялся — и от партнера, и от психотерапии." ---- собственно книга - это подробнее обо всем этом, почему так получается, и что с этим делать
Елена Чернышова
08.05.18 22:03
Книга «Парадокс страсти» впервые появилась на отечественных прилавках в далеком 1994 году. В 2016 году вышло второе издание, радуя и балуя пытливого читателя, пытаясь раскрыть новое в старом и вечном. Авторы не рискнули повторить успех «50 оттенков серого», но с помощью переводчика, сами того не подозревая, совершили прорыв, собрав толпу поклонников только из-за одного названия. Однако, эта книга является очередным проходным популярным изданием, которое не раскрывает заявленного в названии. Представленные в ней примеры носят внеконтекстный характер, неполно описывают проблемы героев, снижая уровень восприятия произведения. Предлагаемые способы решения ситуаций и их описания отрывочны, не соответствуют системе семейного консультирования. Слабо структурированы причинно-следственные связи. Проблемы супружеских взаимоотношений, поиска партнеров на стороне, ситуации измены и т.д. имеют разные причины. Эти причины кроются в родительских предписаниях, установках и ценностных ориентациях людей, в самоотношении и других. Чувство вины и стыда, ревности являются специфическими запросами консультирования, рассматриваются в совокупности всех ситуаций и комплексном изучении истории жизни клиента. С точки зрения помощи, данная книга наносит частичный вред читателям, запутывая их. В жизни похожие ситуации героев разрешаются не с помощью книги, а в процессе реального консультирования с адекватным специалистом, который будет рекомендовать, при необходимости, список литературы подготовленным, соответствующим образом, клиентам. Попытка авторов связать элементы психоанализа и парадоксальную терапию не увенчалась успехом. Данная книга не является панацей от всех бед, так как подходит лишь для определенного типа клиентов. Для большинства семей данное произведение не подойдет. В произведении нет целостной картины семейных отношений, дается лишь некая выборка, удобная самим авторам, отношение которых к семейной терапии весьма сомнительно. Манящая пустота парадокса страсти оставляет горькое послевкусие недосказанности и тяжесть лапши на ушах.

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Рафаэль Галиев27 минут назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
Аватар автора комментария
Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин3 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether4 часа назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
3 причины, почему смартфон iQOO Z11x — классный помощник на каждый день

3 причины, почему смартфон iQOO Z11x — классный помощник на каждый день

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях