10 марта 2023

«Всё везде и сразу» стал самым титулованным фильмом в истории

Он обошёл «Властелина колец: Возвращение короля», который удерживал рекорд 20 лет.

Автор Лайфхакера

Суперхит прошлого года «Всё везде и сразу» получил уже 158 наград, подсчитали эксперты издания IGN. Таким образом он становится самым титулованным фильмом в истории. И это ещё до церемонии награждения «Оскар», где картина представлена в 11 номинациях.

В зачёт фильма пошли все награды от крупных организаций критиков и премий, таких как «Золотой глобус», SAG Awards, Indie Spirits Awards и других. Рейтинги различных сайтов при подсчёте не учитывались.

Ранее рекорд принадлежал фильму «Властелин колец: Возвращение короля», которому в своё время удалось заполучить 101 награду. «Всё везде и сразу» обошёл его как по количеству номинаций, так и по числу побед.

В издании признают, что за 20 лет с момента выхода «Возвращения короля» в киноиндустрии появилось много новых премий. Однако даже если считать награды по специальной схеме с учётом этого фактора, то фантастическая комедия Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта всё равно обходит фэнтези Питера Джексона по всем параметрам.

22 лучших фильма 2022 года

Как студия A24 добилась успеха и изменила киноиндустрию

10 главных фильмов, номинированных на премию «Оскар-2024»

Лучшие предложения

10 практичных и недорогих тумб под телевизор

Цена дня: утеплённая парка GSD всего за 4 335 рублей

3 больших холодильника Hisense для современной кухни

10 poleznyh veshchej dlya doma s original'nym dizajnom

10 полезных вещей для дома с оригинальным дизайном

10 стильных вещей из экокожи на каждый день

Находки AliExpress: 10 товаров, которые пригодятся на каждой кухне

10 aromasvechej ne dorozhe 500 rublej, kotorye napolnyat komnatu uyutom

10 аромасвечей не дороже 500 рублей, которые наполнят комнату уютом

10 занимательных деревянных пазлов

Это интересно

5 типичных ошибок начинающих предпринимателей, которые тормозят развитие бизнеса

Какой вирусный видеотренд вам подходит?

«Я вас услышал»: как на самом деле нужно собирать обратную связь от клиентов

В Уфе открылся республиканский Центр спортивной подготовки по фехтованию

Комментарии

S G

10.03.23 18:46

походу "Банши Инишерина" - лучший, но только где-то там у себя на родине)

Tolik Jakubowski

10.03.23 20:10

Это всё везде и сразу - сразу забудут, а властелин - запомнится ещё на десятилетия (если не на столетия) вперёд.

Andrew Fantôme

11.03.23 17:15

Такое сейчас гипервпечатлительное время. Хайп продвигает фильмы сильнее чем реальная реакция аудитории.

Алексей Хромов

12.03.23 19:44

О, вы из будущего, уже проверили?

Andrew Fantôme

13.03.23 13:20

Напомните мне, пожалуйста, последние оскароносные фильмы, которые вспоминают вне оскар ретроспективы или истории их награждения.

Alex Ponomar

13.03.23 15:42

Как насчет Дюны, Еще по одной, Форд против Феррари?

Andrew Fantôme

13.03.23 16:06

Дюна? Ребут культовой франшизы, чьи оскары по техническим номинациям и который очевидно будет обсуждаться не в рамках оскара? Ещё по одной и Форд против Феррари? Фильмы которые уже исчезли из актуальных обсуждений кино и вспоминаются только в рамках карьеры вовлечённых режиссёров, актёров, etc? Я хотел бы услышать именно о громких фильмах с самостоятельным багажом, а не про которые максимум упомянут в видео на ютубе про карьеру Макса Миксельсона или Бейла.

Генрик

13.03.23 21:54 | изменено

Сам вопрос поставлен не очень правильно. Что значит вспоминают? То есть достаточно хотя бы двух человек со всего мира кто помнит и обсуждает любые фильмы с оскара? Или речь про многотысячных людей? Но как это проверить? Зайти в комментарии? Если в одной группе не обсуждают условных Паразитов, то в других группах уже будет обратная картина. Если в двух группах забыли про Бердмена - это не значит, что в реальной жизни люди не вспоминают сцены из фильма (снятые единым планом) Если в России не обсуждают 12 лет рабства - это не значит, что в других странах забыли об этом фильме. И так далее. Это физически никак проверить нельзя. Можете вспомнить самый нелепый фильм на земле и я уверен, что в эту секунду кто-то, но все же обсуждает это кино. Но если какой-то фильм обсуждает меньше людей - это не делает его плохим. Жанры разные, посыл у фильмов разный. Массовое вовлечение разное. Это нормально если какие-то фильмы исчезают из актуальных обсуждений. Еще бы они не исчезали. Но забавно, что человек выше написал про Властелин колец. А вот его то помнят! Но ведь Властелин колец - это ничуть не хуже(а то и популярнее Дюны) со своим багажом продукт, который очевидно будет обсуждаться не в рамках оскара.

Andrew Fantôme

13.03.23 22:52

Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. Пожалуйста, не надо за казуистикой и схоластикой пытаться увести диалог от его изначальной темы. Спасибо.

Генрик

13.03.23 23:24 | изменено

Вы меня с кем-то спутали. От какой темы я увел? Вот ваши прямые слова "Напомните мне, пожалуйста, последние оскароносные фильмы, которые вспоминают вне оскара" Я четко ответил с примерами и сразу же написал, что вопрос не очень правильно поставлен. Куда я уводил диалог то? Если нужен короткий ответ, то вот - Паразиты, 12 лет рабства, Бердмен. Просто я ответил подробно с разных сторон (потому что люди не могут в вашу голову залезть и понять, что вы имели ввиду) А именно - "Сколько людей должны обсуждать фильм? Где они должны обсуждать, как часто, какой должен быть ответ чтобы он вас устроил" Вам же человек написал про Дюну и Еще по одной. И вы начали отвергать примеры, они вам не подошли почему-то. Если с Дюной как-то можно понять вашу логику, то Еще по одной я недавно с подругой обсуждал. Без упоминания в ютубе о карьере Макса Миксельсона. Значит люди обсуждают его? Или вам нужны еще несколько человек для примера? Именно поэтому я расписал свой коммент с разных позиций чтобы вы никак не придрались. Но вы и тут умудрились придраться.

Andrew Fantôme

13.03.23 23:31

Вы не ответили чётко. Вы перешли на максимальную классику казуистики в духе "о которых вспоминают? Давайте поймём, что такое вспоминают" и дальнейшем превращении диалога в беспорядок с помощью разбивания оригинального тезиса на несколько. Так что извините, но в данном случае придрались именно вы сами, попутно так и не ответив на мой ответ по сути.

Генрик

13.03.23 23:35 | изменено

Прочитайте еще раз комментарий выше и поймите почему я вам не просто ответил коротко с примерами. Вы же не разъяснили свой вопрос изначально. Люди должны сами догадаться какие примеры вам нужны. Вы попросили назвать фильмы, которые вспоминают вне оскара. Это же общий вопрос. Вот вам и назвали Дюну и Еще по одной. Данные фильмы обсуждают вне оскара и у вас нет опровержений этого. Конец обсуждения. Но ведь разговор не закончился, вас почему-то не устроили примеры, вы начали дополнительно придумывать характеристики для удачного примера фильма. Теперь понимаете?

Andrew Fantôme

14.03.23 08:54

Ещё раз, перестаньте прикрываться людьми и разгрывать непонятки чтобы оправдывать ваши придирки. Дюна очевидно важна сама по себе, а обсуждаемость Ещё по одной явно не доказывается одним упоминанием. Называть это аргументом и даже требовать опровержения, пассивно-агрессивно напирая, просто нагло. Теперь понимаете?

Генрик

14.03.23 10:04 | изменено

Я уже сомневаюсь, что вам нужен был ответ на вопрос. Потому что я несколько раз озвучил названия разных фильмов, а вы почему-то пишете, что я не ответил вам. Это как понимать? Если честно, то я только ради вашего удобства написал подробно свой тот коммент, но раз вы не оценили это и даже начали предъявлять, что я вам не ответил и увел разговор. То мне же лучше, я просто уберу за скобки все удобство и перечислю банально примеры последних фильмов, которые кто-то и где-то обсуждал вне награждения оскара и т.д. CODA: Ребенок глухих родителей, Земля кочевников, Паразиты, Зеленая книга, Форма воды, Лунный свет, В центре внимания и т.д сотни, тысячи фильмов. Рад был помочь. Вы ведь не будете сейчас придумывать разные оправдания почему эти фильмы не подходят? Они подходят в любом случае, потому что никаких дополнительный условий для ответа на ваш вопрос не было.

Andrew Fantôme

14.03.23 10:26

Почему вы не соглашаетесь со мной и критикуете мои аргументы, я же прав! - классика.

Генрик

13.03.23 23:38

Так это же не моя вина, что ваш вопрос изначально является странным. Надо ведь разобраться, что вы имеете ввиду под словом "вспоминают". Попробуйте в следующий раз подробно и четко озвучивать вопрос. Сразу писать о том, что примеры в стиле Дюны не подходят и другие моменты. И тогда людям не нужно будет угадывать, что вы хотите.

Andrew Fantôme

14.03.23 08:52

Мой вопрос не становится странным или не чётким только от того, если вам так хочется чтобы придраться на ровном месте. Особенно когда вы манипулятивно выдаёте собственные действия за "людей". Точно также как лейк без аргумента не становится ответом по сути, да, Георгий?)

Генрик

14.03.23 10:26

Но мне наоборот не хочется чтобы ваш вопрос был странным. Я же озвучил в чем дело ещё в первом комментарии. Почему вы так резко реагируете? Вам же никто не хамил нигде. Перечитайте мой первый комментарий, но в спокойном тоне. И вы поймёте, что я без каких либо злых намёков ответил вам. И какой Георгий? Если я Генрик. Ещё по одной не только я обсуждал. поэтому не одно упоминание было. Да и вы не писали сколько людей и где должны его помнить и обсуждать. Вы задали вопрос и получили прямой четкий ответ.

Andrew Fantôme

14.03.23 10:29

Вы легко можете понять какой Георгий, если обратите внимание кто вас лайкал, боясь участвовать в споре напрямую. Это во первых. Во вторых, если не хотите чтобы с вами общались резко, прекратите пассивную-агрессию и упорные придирки к довольно простому комментарию, чтобы под разными предлогами атаковать меня в обход сути моего поста. Вы уже второй день упорно спорите о споре вместо ответа на суть моего вопроса. И нет, "у вас вопрос не правильный" и прочая демагогия не сюда.

Генрик

14.03.23 10:38 | изменено

Причем тут кто меня лайкнул? Это разве так важно? Да кто с вами спорит, почему вы так резко реагируйте будто тут битва идёт? Так ещё пишете, что некий Георгий боится вам отвечать из-за его лайка. Какая демагогия если я три раза уже перечислил список фильмов, а вы вместо этого мою личность обсуждаете и говорите, что я вас атакую. Вы задали вопрос, я ответил разными примерами. (в первом же комментарии я уже написал три фильма)

Andrew Fantôme

14.03.23 11:26

Риторический вопрос, кто продолжает мне тут что-то доказывать уже который день? Кто уже второй день ведёт спор о споре здесь? Кто умудряется уже второй день возмущаться, что с ним не согласились? Задайте себе эти вопросы, а у меня всё.

Генрик

14.03.23 12:26 | изменено

Простите, что? Возможно вы забыли, но с вашего аккаунта был задан публичный вопрос и поэтому я его увидел и ответил с примерами фильмов. То есть это не был спор, битва или баттл. Это был спокойный ответ на вопрос, который вы сами хотели узнать. Но вы почему-то восприняли это аж атаку и начали отвечать в данной манере. Вас разве тут обижал кто-то? Оскорбляли? Я жестко вам предъявил что-то и т.д? Нет. Даже про некого Георгия вы сказали, что он чего-то боится и это все из-за обычного лайка. Будьте чуть спокойнее. Именно это удивило (не возмутило) меня и еще нескольких людей. Потому что вы с некой агрессией цепляетесь к людям. Не понял, я возмущаюсь, что вы не согласились? А с чем вы не согласились? Ведь даже про фильмы мы не начали общаться. Вы разве сказали про Паразиты? Про 12 лет рабства? про Бердмена? Эти фильмы были озвучены в первом же комментарии, а вы просто пропустили мой прямой ответ на ваш вопрос. Если вы перечитаете мои слова в спокойном тоне (и без фантазий, что на вас нападают), то поймёте, что ничего атакующего я не писал. Я не просто сухо перечислил примеры фильмов, а написал объяснения для каждого. Но раз вы не оценили мои подробные размышления и даже восприняли это как демагогию, спор и уход от ответа. То я вам сразу же перечислил другие фильмы уже без всякой дополнительной информации, прям как вы и хотели. Но и после этого вы начали писать не про мои примеры фильмов (11 штук), которые четко вам были озвучены, а лично про меня. О пассивной агрессии, придирках, даже сейчас вы забыли о своем вопросе про кино и продолжаете писать обо мне. Так вы хотели навешать ярлыки на незнакомого человека или искренне хотите узнать примеры фильмов? Если первый вариант, то не буду вас отвлекать, а то данный диалог может продолжаться бесконечно. Говорите про демагогию и пассивную агрессию и даже не понимаете, что сами себя так ведете.

Alex Ponomar

13.03.23 23:11

Ну, ежели «Дюна» Вильнева для вас «ребут культовой франшизы»… В целом, если есть задача обосрать, так и Форест Гамп, и «Спасение рядового Райана» не выдержат критики.

Andrew Fantôme

14.03.23 11:30

Сами придумали, сами опровергли. Романтика. И эти люди ещё удивляются, чего их доведением до абсурда попрекают?

Алексей Хромов

14.03.23 14:15

«которые вспоминают» — я так понимаю, обсуждение упрётся в «я не вспоминаю, значит никто не вспоминает». «Король говорит», «Зелёная книга», «Бёрдмен», «В центре внимания», да те же «Паразиты» — очень даже зрительские фильмы, которые многие любят и смотрят.

Andrew Fantôme

14.03.23 17:45 | изменено

Ммм, какая неловкая попытка взять меня на понт в надежде, что я буду оправдываться в ответ на подобное пугало. Мило.Король говорит и В центре внимания. благополучно забыты. Зелёная книга упоминается разве что в рамках расизма, а не самого фильма как такового. Бёрдман точно также уже давно не имеет даже части того хайпа, который у него был во время...ОСКАРА. Паразиты сами по себе стали хайповым и мемным фильмом только потому, что это первый в наше время не американский фильм, который взял оскар. Опять же, всё не туда. Вы сейчас за каждый год будете случайным порядком перечислять фильмы в надежде, что авось что-то рандомным образом попадёт? Это лишь показывает, что вы не владеете темой и просто действуете наобум. Даже если случайно назовёте фильм, который поколебит мою точку зрения. Таким образом, вы фактически подтверждаете мой тезис. Прошлые оскароносные фильмы настолько прям запоминаются и откладываются вне премии, что вы буквально вынуждены случайным методом тыка называть случайные фильмы в надежде, что авось что-то попадётся. Вот настолько победившие фильмы запомнились, ага. И судя по тому что ваши комментарии лайкают одни и те же люди, половина из которых либо казуистически придирается ко мне, либо и вовсе молча минусует, дело не только в лично вашем не владении темой, увы.

Сергей Маслов

11.03.23 04:49

Пробовал два раза смотреть. Но Ведь фильм совсем так себе. Или я ничего не понимаю(

Donald Trump

13.03.23 12:12

меня хватило на 20 минут этого бреда.спецэффекты ради спецэффектов, переходы ради переходов, смена костюмов ради смены костюмов. и за такое дают Оскар? куад катится этот мир?

Алексей Хромов

14.03.23 14:17

Если посмотреть 20 минут «Матрицы» — будет ощущение, что это фильм про хакера, который сбегает от ФБР. Если посмотреть 20 минут «Сталкера» или «Зеркала», будет ощущение, что... это вообще ни о чём. Окей-окей, вы, возможно, ещё и по постеру можете оценить качество?

Сергей Маслов

15.03.23 10:00

Ну с матрицей немного может и притянуто. Ну а Тарковского 20 мин не посмотришь. Там дальше и дальше. Не оторваться. Да многим не нравится но смотрят до конца

Алексей Чеботарёв

11.03.23 10:12

Я думал, что дно это "Паразиты", теперь это фуфло распиарили.

Генрик

11.03.23 13:09 | изменено

Стоит уточнить, что золотой глобус (главную награду) получил другой фильм. Британская академия также вручила главную награду другому фильму. В совокупности "Все везде и сразу" самая титулованная, да. Но есть вероятность, что главную награду оскара фильм также не получит. И еще один важный момент. Я не вспомню за многолетнюю историю оскара, чтобы лучшим фильмом становилось трешовое кино. Понятно, что "Все везде и сразу" - это не только треш и глупости, но очевидно, что кино своеобразное. Обычно данные картины получают канскую ветвь, но никак не оскар. Лично я ставлю на "Фаббельманы" или "На Западном фронте" из-за актуальной тематики.

Andrew Fantôme

11.03.23 17:16

Сомневаюсь насчёт Фаббельманов, они провалились в прокате, а Спилберг уже успел намекнуть, что всё это из-за американского антисемитизма.

Lutefisk

12.03.23 02:41

У этого фильма полный порядок со смыслами (про добро, про отношение к детям и т.д.). Не, ну на самом деле кино правильное. Но! Всё это обёрнуто в настолько вырвиглазную форму, что получился лютый китайский фонарик с алиэкспресс, который вместо того, чтобы просто нормально светить, имеет 173 режима разного мигания, поёт детские песенки, имеет встроенную открывалку и эмулятор денди с экраном 1 дюйм на котором ничерта не видно. В результате вышла безвкусица наподобие цыганского дворца, подаваемая под видом «барочного роскошного интерьера, над которым трудились "лучшие дизайнеры с искуствоведческим образованием"».