«Всё везде и сразу» стал самым титулованным фильмом в истории

Как насчет Дюны, Еще по одной, Форд против Феррари?

Дюна? Ребут культовой франшизы, чьи оскары по техническим номинациям и который очевидно будет обсуждаться не в рамках оскара? Ещё по одной и Форд против Феррари? Фильмы которые уже исчезли из актуальных обсуждений кино и вспоминаются только в рамках карьеры вовлечённых режиссёров, актёров, etc? Я хотел бы услышать именно о громких фильмах с самостоятельным багажом, а не про которые максимум упомянут в видео на ютубе про карьеру Макса Миксельсона или Бейла.

Сам вопрос поставлен не очень правильно. Что значит вспоминают? То есть достаточно хотя бы двух человек со всего мира кто помнит и обсуждает любые фильмы с оскара? Или речь про многотысячных людей? Но как это проверить? Зайти в комментарии? Если в одной группе не обсуждают условных Паразитов, то в других группах уже будет обратная картина. Если в двух группах забыли про Бердмена - это не значит, что в реальной жизни люди не вспоминают сцены из фильма (снятые единым планом) Если в России не обсуждают 12 лет рабства - это не значит, что в других странах забыли об этом фильме. И так далее. Это физически никак проверить нельзя. Можете вспомнить самый нелепый фильм на земле и я уверен, что в эту секунду кто-то, но все же обсуждает это кино. Но если какой-то фильм обсуждает меньше людей - это не делает его плохим. Жанры разные, посыл у фильмов разный. Массовое вовлечение разное. Это нормально если какие-то фильмы исчезают из актуальных обсуждений. Еще бы они не исчезали. Но забавно, что человек выше написал про Властелин колец. А вот его то помнят! Но ведь Властелин колец - это ничуть не хуже(а то и популярнее Дюны) со своим багажом продукт, который очевидно будет обсуждаться не в рамках оскара.

Вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. Пожалуйста, не надо за казуистикой и схоластикой пытаться увести диалог от его изначальной темы. Спасибо.

Вы меня с кем-то спутали. От какой темы я увел? Вот ваши прямые слова "Напомните мне, пожалуйста, последние оскароносные фильмы, которые вспоминают вне оскара" Я четко ответил с примерами и сразу же написал, что вопрос не очень правильно поставлен. Куда я уводил диалог то? Если нужен короткий ответ, то вот - Паразиты, 12 лет рабства, Бердмен. Просто я ответил подробно с разных сторон (потому что люди не могут в вашу голову залезть и понять, что вы имели ввиду) А именно - "Сколько людей должны обсуждать фильм? Где они должны обсуждать, как часто, какой должен быть ответ чтобы он вас устроил" Вам же человек написал про Дюну и Еще по одной. И вы начали отвергать примеры, они вам не подошли почему-то. Если с Дюной как-то можно понять вашу логику, то Еще по одной я недавно с подругой обсуждал. Без упоминания в ютубе о карьере Макса Миксельсона. Значит люди обсуждают его? Или вам нужны еще несколько человек для примера? Именно поэтому я расписал свой коммент с разных позиций чтобы вы никак не придрались. Но вы и тут умудрились придраться.

Вы не ответили чётко. Вы перешли на максимальную классику казуистики в духе "о которых вспоминают? Давайте поймём, что такое вспоминают" и дальнейшем превращении диалога в беспорядок с помощью разбивания оригинального тезиса на несколько. Так что извините, но в данном случае придрались именно вы сами, попутно так и не ответив на мой ответ по сути.

Прочитайте еще раз комментарий выше и поймите почему я вам не просто ответил коротко с примерами. Вы же не разъяснили свой вопрос изначально. Люди должны сами догадаться какие примеры вам нужны. Вы попросили назвать фильмы, которые вспоминают вне оскара. Это же общий вопрос. Вот вам и назвали Дюну и Еще по одной. Данные фильмы обсуждают вне оскара и у вас нет опровержений этого. Конец обсуждения. Но ведь разговор не закончился, вас почему-то не устроили примеры, вы начали дополнительно придумывать характеристики для удачного примера фильма. Теперь понимаете?

Ещё раз, перестаньте прикрываться людьми и разгрывать непонятки чтобы оправдывать ваши придирки. Дюна очевидно важна сама по себе, а обсуждаемость Ещё по одной явно не доказывается одним упоминанием. Называть это аргументом и даже требовать опровержения, пассивно-агрессивно напирая, просто нагло. Теперь понимаете?

Я уже сомневаюсь, что вам нужен был ответ на вопрос. Потому что я несколько раз озвучил названия разных фильмов, а вы почему-то пишете, что я не ответил вам. Это как понимать? Если честно, то я только ради вашего удобства написал подробно свой тот коммент, но раз вы не оценили это и даже начали предъявлять, что я вам не ответил и увел разговор. То мне же лучше, я просто уберу за скобки все удобство и перечислю банально примеры последних фильмов, которые кто-то и где-то обсуждал вне награждения оскара и т.д. CODA: Ребенок глухих родителей, Земля кочевников, Паразиты, Зеленая книга, Форма воды, Лунный свет, В центре внимания и т.д сотни, тысячи фильмов. Рад был помочь. Вы ведь не будете сейчас придумывать разные оправдания почему эти фильмы не подходят? Они подходят в любом случае, потому что никаких дополнительный условий для ответа на ваш вопрос не было.

Почему вы не соглашаетесь со мной и критикуете мои аргументы, я же прав! - классика.

Так это же не моя вина, что ваш вопрос изначально является странным. Надо ведь разобраться, что вы имеете ввиду под словом "вспоминают". Попробуйте в следующий раз подробно и четко озвучивать вопрос. Сразу писать о том, что примеры в стиле Дюны не подходят и другие моменты. И тогда людям не нужно будет угадывать, что вы хотите.

Мой вопрос не становится странным или не чётким только от того, если вам так хочется чтобы придраться на ровном месте. Особенно когда вы манипулятивно выдаёте собственные действия за "людей". Точно также как лейк без аргумента не становится ответом по сути, да, Георгий?)

Но мне наоборот не хочется чтобы ваш вопрос был странным. Я же озвучил в чем дело ещё в первом комментарии. Почему вы так резко реагируете? Вам же никто не хамил нигде. Перечитайте мой первый комментарий, но в спокойном тоне. И вы поймёте, что я без каких либо злых намёков ответил вам. И какой Георгий? Если я Генрик. Ещё по одной не только я обсуждал. поэтому не одно упоминание было. Да и вы не писали сколько людей и где должны его помнить и обсуждать. Вы задали вопрос и получили прямой четкий ответ.

Вы легко можете понять какой Георгий, если обратите внимание кто вас лайкал, боясь участвовать в споре напрямую. Это во первых. Во вторых, если не хотите чтобы с вами общались резко, прекратите пассивную-агрессию и упорные придирки к довольно простому комментарию, чтобы под разными предлогами атаковать меня в обход сути моего поста. Вы уже второй день упорно спорите о споре вместо ответа на суть моего вопроса. И нет, "у вас вопрос не правильный" и прочая демагогия не сюда.

Причем тут кто меня лайкнул? Это разве так важно? Да кто с вами спорит, почему вы так резко реагируйте будто тут битва идёт? Так ещё пишете, что некий Георгий боится вам отвечать из-за его лайка. Какая демагогия если я три раза уже перечислил список фильмов, а вы вместо этого мою личность обсуждаете и говорите, что я вас атакую. Вы задали вопрос, я ответил разными примерами. (в первом же комментарии я уже написал три фильма)

Риторический вопрос, кто продолжает мне тут что-то доказывать уже который день? Кто уже второй день ведёт спор о споре здесь? Кто умудряется уже второй день возмущаться, что с ним не согласились? Задайте себе эти вопросы, а у меня всё.

Простите, что? Возможно вы забыли, но с вашего аккаунта был задан публичный вопрос и поэтому я его увидел и ответил с примерами фильмов. То есть это не был спор, битва или баттл. Это был спокойный ответ на вопрос, который вы сами хотели узнать. Но вы почему-то восприняли это аж атаку и начали отвечать в данной манере. Вас разве тут обижал кто-то? Оскорбляли? Я жестко вам предъявил что-то и т.д? Нет. Даже про некого Георгия вы сказали, что он чего-то боится и это все из-за обычного лайка. Будьте чуть спокойнее. Именно это удивило (не возмутило) меня и еще нескольких людей. Потому что вы с некой агрессией цепляетесь к людям. Не понял, я возмущаюсь, что вы не согласились? А с чем вы не согласились? Ведь даже про фильмы мы не начали общаться. Вы разве сказали про Паразиты? Про 12 лет рабства? про Бердмена? Эти фильмы были озвучены в первом же комментарии, а вы просто пропустили мой прямой ответ на ваш вопрос. Если вы перечитаете мои слова в спокойном тоне (и без фантазий, что на вас нападают), то поймёте, что ничего атакующего я не писал. Я не просто сухо перечислил примеры фильмов, а написал объяснения для каждого. Но раз вы не оценили мои подробные размышления и даже восприняли это как демагогию, спор и уход от ответа. То я вам сразу же перечислил другие фильмы уже без всякой дополнительной информации, прям как вы и хотели. Но и после этого вы начали писать не про мои примеры фильмов (11 штук), которые четко вам были озвучены, а лично про меня. О пассивной агрессии, придирках, даже сейчас вы забыли о своем вопросе про кино и продолжаете писать обо мне. Так вы хотели навешать ярлыки на незнакомого человека или искренне хотите узнать примеры фильмов? Если первый вариант, то не буду вас отвлекать, а то данный диалог может продолжаться бесконечно. Говорите про демагогию и пассивную агрессию и даже не понимаете, что сами себя так ведете.

Ну, ежели «Дюна» Вильнева для вас «ребут культовой франшизы»… В целом, если есть задача обосрать, так и Форест Гамп, и «Спасение рядового Райана» не выдержат критики.

Сами придумали, сами опровергли. Романтика. И эти люди ещё удивляются, чего их доведением до абсурда попрекают?

«которые вспоминают» — я так понимаю, обсуждение упрётся в «я не вспоминаю, значит никто не вспоминает». «Король говорит», «Зелёная книга», «Бёрдмен», «В центре внимания», да те же «Паразиты» — очень даже зрительские фильмы, которые многие любят и смотрят.

Ммм, какая неловкая попытка взять меня на понт в надежде, что я буду оправдываться в ответ на подобное пугало. Мило.Король говорит и В центре внимания. благополучно забыты. Зелёная книга упоминается разве что в рамках расизма, а не самого фильма как такового. Бёрдман точно также уже давно не имеет даже части того хайпа, который у него был во время...ОСКАРА. Паразиты сами по себе стали хайповым и мемным фильмом только потому, что это первый в наше время не американский фильм, который взял оскар. Опять же, всё не туда. Вы сейчас за каждый год будете случайным порядком перечислять фильмы в надежде, что авось что-то рандомным образом попадёт? Это лишь показывает, что вы не владеете темой и просто действуете наобум. Даже если случайно назовёте фильм, который поколебит мою точку зрения. Таким образом, вы фактически подтверждаете мой тезис. Прошлые оскароносные фильмы настолько прям запоминаются и откладываются вне премии, что вы буквально вынуждены случайным методом тыка называть случайные фильмы в надежде, что авось что-то попадётся. Вот настолько победившие фильмы запомнились, ага. И судя по тому что ваши комментарии лайкают одни и те же люди, половина из которых либо казуистически придирается ко мне, либо и вовсе молча минусует, дело не только в лично вашем не владении темой, увы.

Ну с матрицей немного может и притянуто. Ну а Тарковского 20 мин не посмотришь. Там дальше и дальше. Не оторваться. Да многим не нравится но смотрят до конца