Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Образование
28 января 2016

Почему скорочтение не работает

Большинство из нас прочитывают от 150 до 250 слов в минуту. Скорочтение увеличивает эти объёмы в 3–4 раза. Но есть ли от этого толк?
Фото автора Пётр Глухов
Пётр Глухов

Почему скорочтение не работает

Сторонники скорочтения могут рассказать множество историй о выгоде этого умения. Приведу один из наиболее ярких примеров.

🥰 Опрос для дорогих читателей! Помогите нам стать лучше и поделитесь, что вы хотели бы изменить. В конце — бонус от наших иллюстраторов.

В 2007 году англичанка Энн Джонс (Anne Jones), шестикратная чемпионка мира по скорочтению, прочитала свежую книгу о приключениях Гарри Поттера за 47 минут. Получается, она впитывала около 4 200 слов в минуту. Затем Энн кратко описала роман для британских СМИ (поди, не за просто так). Гроссмейстерский результат, которому тогда позавидовали миллионы человек по всей земле: им-то пришлось утолять своё любопытство всю ночь и на следующий день тоже.

Но так ли всё однозначно, как кажется на первый взгляд? Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит пробежаться по теории.

Как мы читаем

Чтение — методичный механический процесс, если человек читает для удовольствия и не тратит время на обдумывание сложных и незнакомых понятий. Вот как это происходит…

Вы смотрите на слово или пару слов. Это называется фиксацией и требует приблизительно 0,25 секунды. Дальше вы перемещаете глаза на следующее слово или группу слов. Это называется скачком и занимает в среднем 0,1 секунды. После нескольких таких повторений вы делаете паузу, чтобы понять фразу, которую только что прочли. На это уходит примерно 0,3–0,5 секунды. И так по кругу. В итоге получаем, что средний носитель русского языка осиливает около 200 слов в минуту.

Скорочтение сокращает продолжительность задержек и их количество, за счёт чего и увеличивается скорость.

Техники скорочтения

Среди основных техник скорочтения можно выделить четвёрку наиболее распространённых.

  1. При методе беглого скольжения человек оценивает области текста и выделяет из них важные части. Несмотря на то, что такой подход причисляют к методам скорочтения, вы не учитесь читать быстрее, а тренируетесь в поиске отрезков текста, которые можно перескочить.
  2. При методе исключения регрессий человек ведёт свои глаза вдоль строк с определённым ритмом при помощи ручки (или без неё), исключая тем самым непроизвольное возвращение и перечитывание фраз.
  3. При методе расширения периферического зрения человек охватывает больший объём текста за один зрительный контакт, уменьшая количество переводов взгляда. Дополнительное преимущество этой техники — снижение нагрузки на глаза.
  4. При методе быстрой визуальной последовательности весь текст дробится на отдельные слова, которые одно за одним вспыхивают с большой скоростью посередине экрана любого электронного устройства. Движение глаз не происходит вообще.

Что не так со скорочтением

Скоростное чтение — хорошее умение видеть хоть 1 000 слов в минуту. Тем не менее по-настоящему понять громаду этих слов невозможно. Об этом говорит исследование, проведённое группой когнитивных психологов из США под руководством Кейта Рейнера (Keith Rayner) — одного из самых авторитетных учёных в области изучения движений глаз, визуального восприятия и чтения.

Исследование показало, что существует компромисс между скоростью и точностью чтения. Маловероятно, что читатели смогут удвоить или утроить скорость и сохранить при этом привычный уровень усвоения.

Виной тому анатомия глаз, особенности кратковременной памяти человека и ограниченные возможности мозга по обработке зрительной информации. Острота зрения и уровень сосредоточенности заметно снижаются при попытке охватить большой объём текста.

Скорочтение полезно при получении несложной информации, например при чтении новостей или почты. Если глубокое понимание вовсе не требуется, то и скольжение по тексту может оказаться к месту: вы хорошо знаете предложенный материал и хотите уточнить лишь некоторые детали. Во многих других ситуациях, наоборот, необходимо замедляться и перечитывать текст, чтобы разобраться в его сути.

Самый верный способ читать быстрее

В заключении своего научного изыскания психологи дают простую формулу, как ускорить процесс чтения.

Постоянная практика чтения делает вас более квалифицированным носителем языка за счёт пополнения словарного запаса. Это и является верным способом научиться читать быстрее без ущерба для понимания смысла.

Практикуете ли вы скорочтение? Можете подтвердить или опровергнуть мнение учёных?

Обложка: Dragon Images/shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником

3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником

ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

Экстренная контрацепция: что о ней важно знать, а во что стоит перестать верить

Экстренная контрацепция: что о ней важно знать, а во что стоит перестать верить

Гид по здоровому весу. Что нужно знать об ожирении

Гид по здоровому весу. Что нужно знать об ожирении

Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Дмитрий Громов
28.01.16 09:43
Есть мнение, что автор этой статьи совершенно не знаком с широко известными советскимроссийскими методами. Этот вывод я делаю по наличию всего четырёх пунктов в списке техник скорочтения. Зачем вводить людей в заблуждение и заранее настраивать на невозможность качественного улучшения когнитивных функций.
Серега Незнайкин
28.01.16 10:24
Есть мнение, что комментатор- очень умный тролль. Этот вывод я делаю только потому, что качественно выстроив предложения и снабдив их умными словами, попытался обвинить автора в некомпетентности рассматриваемой темы. Но комментарии прежде всего предусматривают обратную связь. Поэтому почему бы вам не просветить недалеких людей, потерявших всякую надежду на качественное улучшение своих навыков после прочтения этой статьи и дать возможность пересмотреть автору свое отношение к данной теме?
Дмитрий Громов
28.01.16 11:52
Поясню своё мнение на конкретных примерах. Саму школу и автора методики называть не буду, чтобы не обвинили в рекламе. Метод создан в 80-х годах XX века в Союзе. Кроме вещей в статье перечисленных, в методе используется прием подавления артикуляции(непроизвольного проговаривания), которая наблюдается у всех людей даже при чтении "про себя". Подавление артикуляции осуществляется путем подавления речевого центра во время чтения с использованием специального упражнения. т.о. строится новый путь передачи в мозгу в обход речевого центра. Согласитесь, этот аспект не имеет никакого отношения к когнитивной психологии. Это уже область физиологии. Кроме этого огромное внимание в методе уделяется именно глубокому пониманию и усвоению прочитанного с первого раза. понимание и усвоение улучшается по сравнению с обычным чтением. Т. О. фраза "Скоростное чтение — хорошее умение видеть хоть 1 000 слов в минуту. Тем не менее по-настоящему понять громаду этих слов невозможно." совершенно не соответствует действительности. Странно, что никто из авторов Лайфхакера не занимались по этой методе. Не буду говорить о числах, но 1000 слов в минуту - это первый(начальный) уровень программы.
Серега Незнайкин
28.01.16 17:51
Наверняка подавление артикуляции применяется в каждом из этих методов, потому что без этого самого подавления нужных результатов не добиться ни по одному из методов. Так что как отдельный метод этот способ не очень то и сойдет, а вот как вспомогательный- вполне. Как и концентрация, и хорошее зрение и т.п. И согласитесь, вкратце пересказать Гарри Поттера, прочитанного за 42 минуты, не такая уж и великая задача, но самого главного такой скоростью не добиться- получить эмоции, переживания, успеть представить это все в голове.
Tanja Belecka
29.01.16 17:16
да, вы правы, эмоций не добиться. Так, скорочтение и не для эмоций!!! Оно для быстрого восприятия информации.
Сергей Иванов
28.01.16 18:58
Так что ж за школа то?
Dictator
24.07.16 05:49
Олега Андреева, очевидно
Александр Филатов
28.01.16 11:07
Читаю книги используя Reedy, на скорости 750-1000 символов в минуту. И если я могу вспомнить имена героев, пересказать сюжет, по ходу чтения осмыслить идеи книги, то в чем проблема? Недостаточно лампово для чтения?
Юрий Черноплечий
28.01.16 17:08
Символы и слова - разные единицы измерения
Дмитрий Лях
20.02.16 13:25
Я тоже читаю с помощью Reedy. И ниффига не запоминаю ((( Не хватает видеть окружающий текст... Как в темном туннеле...
Новик Евгений
28.01.16 11:13
Есть мнение что автор статьи выбрал слишком быстрый темп чтения и крайне своевольно трактовал как сами исследования так и выводы, к которым пришел Keith Rayner. Приводя результаты исследований (тут еще стоит обратить внимание на то что большинство из них проводилось в 1970-1990х годах) автор делает вывод что существует корреляция между скоростью чтения и пониманием сложных текстов и что необходимо искать некую золотую середину. Ок. Америка открыта. Касательно комментария Дмитрия Громова полностью согласен, в любой школе скорочтения по методике Андреева первое чему Вас будут учить - классификация текста и выбора инструментов и скорости для работы с ним. Ну и выводы, коротко: - название статьи не соответствует содержанию - автор сильно не в теме - практика скорочтения увеличивает и скорость и понимание,но практика это годы - принял для себя решение пропускать статьи автора на лайфхакере
Andrey Sidorenko
28.01.16 13:31
Согласен с автором. Скорочтение использую только для чтения новостей. Художественную литературу мы читаем для удовольствия, ведь книга это не только сюжет, но и авторский стиль, который абсолютно пролетает мимо нас, если мы читаем быстро. Однако для людей, которые считают, что 100500 прочитанных книг - это основание собой гордиться (ну или блистать перед другими), скорочтение неплохой вариант.
Дмитрий Громов
28.01.16 13:42
вы согласны с автором в том, что скорочтение не работает? что нельзя осознанно читать со скоростью 5000 знаков в минуту? а в каком смысле вы в таком случае "используете скорочтение". беглый просмотр - это не скорочтение.
Andrey Sidorenko
28.01.16 23:46
Я не писал, что оно не работает. Я писал, что читая быстро, не получаешь удовольствие от стиля написания текста. Для меня важно как написан художественный текст, какие обороты используются, а не только лишь сюжет. Если есть люди, которые при скорочтении еще и этот момент охватывают, чтож молодцы. И да, беглый просмотр новостей, когда ты вычленяешь оттуда всю необходимую информацию, это скорочтение.
Стас Казаков
28.01.16 15:32
Разделяю точку зрения автора. Из моей личной практики и практики друзей - скорочтение не работает. Нет, это конечно вариант читать художественную литературу и другую информацию, которая не имеет прикладной ценности. Но читать книги по бизнесу так нельзя. Иногда приходится садиться и просчитывать формулу, откладывать книгу и прикладывать на примеры прочтенную мысль. Это занимает время, но это и дает результат. Если кого-то устраивает результаты скорочтения, то пожалуйста. Только не надо хвастать, что мне 20 лет и я прочитал 1000 книг. Нам с автором этот метод не подходит и точка.
Tanja Belecka
29.01.16 12:37
Для того, чтобы прочувствовать художественную литературу нужно читать медленно и раздумывая о судьбах героев. - это верно, но при чем тут разговор о скорочтении? Скорочтение нужно для быстрого усвоения больших объемов информации. Скорочтение очень крутой навык, когда вам нужно, например, за пять минут прочитать учебник, чтобы экзамен сдать. а вы все в кучу свалили...
Andrey Pometun
30.01.16 08:16
Рассуждения о скорочтении от человека, который скорочтением, похоже, не обладает. Пастернака не читал, но осуждаю. Рассуждения вырваны из контекста системы скорочтения. Обсуждается количество знаков и слов, которые читатель увидит в единицу времени, но при этом упускаются важнейшие элементы скорочтения: способность планировать чтение, задавать предварительные вопросы, воспринимать и запоминать полученную информацию, обрабатывать прочитанное, фиксировать ответы и превращать их в задачи. Без целей чтения, без системы обработки информации скорочтение превращается в бессмысленное скоростное просматривание знаков.
Александр Шапенков
30.01.16 11:40
Согласен. Пытался освоить технику скорочтения, но не хватило силы воли. В ней много внимания уделялось именно обработке полученной информации, раскладыванию ее по полочкам. В результате эффективность понимания увеличивалась. Плюс повышалась образность, и при чтении художественной литературы в обычном темпе ее восприятие сильно менялось, как фильм посмотреть в голове. По словам носителей методики, конечно, сам я ее не осилил.
Иван Курс
30.01.16 20:30
Это слишком глубокий вопрос, чтобы так говорить о неэффективности скорочтения. Классику, конечно, лучше читать нормально. Но более прикладную литературу читать при помощи техник скорочтения только на пользу, ведь там главное понять суть идеи и скорее начать воплощать это в жизнь. Все отностительно, скорочтение не панацея, оно сильно помогает в определенных задачах, но и списывать со счетов его не стоит ;) всем усехов!)
Іван Давиденко
30.01.16 22:47
Я прочитал эту статью довольно быстро.
Vlad Kornilov
01.02.16 04:46
Интересовался этой темой и сделал для себя вывод, что скорочтение вещь действенная, но, увы, никак не получалось создать дисциплинированную систему, чтобы освоить этот полезный навык. Однако, есть некоторое затруднение, которое меня больше всего волнует: как быть, если ты читаешь на иностранном языке и когда-никогда проскользнёт незнакомое слово? Работает ли тогда навык скорочтения?
Avils
02.02.16 13:00
я думаю автору и всем интересующимся стоит взглянуть еще и на такую штуку как фоточтение, автор Пол Шелли. Там и читать быстро.. и эмоции и понимание.. все что надо. сложно только научиться по одной лишь книжке :)
Павел Спасский
02.01.17 16:04
Вообще спорный вопрос, что автор считает скорочтением и почему полагает, почему оно не работает. За неделю можно увеличить свою базовую скорость чтения процентов на 50. По крайней мере это тот результат которого я смог добиться, занимаясь по какой-то книженции написанной еще в прошлом веке. Просто каждый день тренировался примерно по часу. Теперь скорость чтения в районе 300, а было около 200. Но главное даже не скорость, я стал лучше усваивать информацию. А все благодаря тому, что в книжке было упражнение на проработку каждого абзаца. Я даже не осозновал, что читаю не правильно. Порой прочитывал десятки страниц и толком не мог сказать о чем они. Теперь и художественная и техническая литература читается с большим пониманием и большей скоростью. До этого некоторые тексты по три четыре раза перечитывал и не мог понять их смысла. Потому, что откусить пробовал больше, чем мог прожевать. Не знаю насчет 4000 тысяч слов в минуту, но до 1000 я думаю почти каждый может дойти. Просто нужны упорные тренировки, а люди сейчас хотят волшебной палочки, что бы после недели занятий у них скорость была 10000 слов в минуту и все понимать. Оно так не работает. И еще один забавный момент, с недавних пор начал видео на ютубе смотреть на 1,5 и 2й скорости. А на некоторых хочется вообще 4ю включить, но ютуб лишь 2й ограничился. И нормально все воспринимается, немного тренировки и 1я скорость кажется такой тягомотиной, устаешь ждать, пока автор уже родит слова.
Виталий Соколов
06.01.17 19:05
Я согласен с автором Скорочтения Семёновым В.А., что подавление и ликвидация внутреннего проговаривания ведёт к не пониманию смысла слов. Нужно найти равноценную замену проговариванию для понимания смысла письменных / печатных/ слов. Слышал, что Семёнов предлагал ВШЭ создать курсы Скорочтения. Вот бы попасть на них. Там фуфло не прокатиться. ?
Виталий Соколов
01.02.17 12:16
Я, Семёнов Виктор Александрович, автор методик Скорочтения для разных возрастных групп. Многие люди, обучавшиеся Скорочтению по разным методикам, справедливо высказывают своё сомнение в возможности научиться читать быстро. Всё дело в однообразной подходе всех методик - борьба с проговариванием. Без проговаривания, без особых навыков иного восприятия печатного слова, обучающийся не понимает смысла читаемого текста, сколько бы он не тренировался. Нельзя сразу отказываться от проговаривания, а с её помощью необходимо освоить восприятия рисунка формы слова.
Михаил Сараев
04.05.17 09:34
Хорошая статья!
Ali Masaev
23.08.17 11:46
Спасибо за трезвую статью.
Nikolay Murzin
19.10.17 13:45
Есть два пути, чтобы узнать работает это или нет. 1- Вы берете лезете в интернеты, возможно даже скачаете и прочитаете книжку, если не застопоритесь на чтении комментанриев, через пару недель скажете что ничего не работает и закроете тему для себя навсегда. 2- Вы берете ручку открываете тетрадку, накачиваете кучу книг по скорочтению досконально их изучаете, пишите конспекты, каждый день учитесь, вносите это в свой распорядок дня, применяете на практике несмотря ни на что, копаетесь в ошибках и оцениваете почему что-то не получается, вводите новые упражнения для компенсации, на протяжении многих десятков часов в течении пары лет вы прокачиваете свои мозги как бодибилдер накачивает мышцы и в итоге получаете то чего желали, нормальный выработанный навык, который дает вам преимущество в производительности и не только по быстрому чтению... PS: первый пункт у меня был давно, сейчас шагаю по второму. Работает методика или нет, зависит только от человека и приложенных им усилий, я знаю людей которые вообще практически ничего не читают и здравомыслию некоторых из них я могу сильно позавидовать.
Alisa Mikhaleva
27.07.25 17:25
Это тайна за семью печатями. Нас обманывали, жестока обманывали, говоря о скорочтение что можно читать 500 и 600 слов в минуту, это фейк, нас обманывают. Действительно обманывают. Я в этом посте раскрываю секрет, который скрывают, но я его раскрываю, а скорочтение зависит только от вас. Занимаясь скорочтением. Я пришла к мысли, которая может показаться.. Когда говорят , я читаю 300 — 400 слов в минуту, и. т. д. Я пришла к мысли что это фейк, один большой фейк. Как бы мы не читали, мы читаем не слова, как бы это не хотелось. Поэтому мысль следующая мы читаем знаки из которых состоять слава. Например 100 — 200, 300 — 500, знаков в минуту. Один знак за секунду. 13265 знаков где-то 2165 слов прочитали за семь минут. Делим 13+ на 7 и получаем. Эта тайна, большая тайна, но я вам раскрываю.
Alisa Mikhaleva
27.07.25 17:33
Упражнение на развитие памяти. Входить в упражнения по скорочтению. Открываем какие нибудь хайку яс понских мастеров и с отрим на текст. Читая про себя молитву. Благослови меня Господь, дело это начать, пошли помощь Твою святкю , да свершу ее. Смотрим на хайку две, три минуты не более пяти. Пытаясь запомнить текст, но не проговаривая слова хайку. С этим несколько минут скорость тут не важна. Через несколько минут пытаемся записать хайку, так как запомнили. Сверяем. Если хотя бы половина сошлась. Мы молодцы. 👏 Цель развитие памяти и запоминание текста без проговариванья. Обычно читаем текст проговаривая его, этого необходимо избегать. Тонируем подсознание запоминать читаемый или просматриваемый текст без проговариванья
Что вы могли пропустить
6 животных, которым не чуждо состояние опьянения
6 животных, которым не чуждо состояние опьянения
0
25 сентября
Образование
Образование
5 судебных процессов, которые повлияли на ход истории
5 судебных процессов, которые повлияли на ход истории
0
23 сентября
Образование
Образование
От космоса до песчинки: 9 кадров из фильмов художника Тома Ванза, от которых захватывает дух
От космоса до песчинки: 9 кадров из фильмов художника Тома Ванза, от которых захватывает дух
0
22 сентября
Образование
Образование
Онлайн-школы для домашнего обучения: как выбрать лучшую и на что обратить внимание
Онлайн-школы для домашнего обучения: как выбрать лучшую и на что обратить внимание
0
17 сентября
Образование
Образование
Как превратить студенческий дизайн-проект в настоящий парк или набережную
Как превратить студенческий дизайн-проект в настоящий парк или набережную
0
17 сентября
Образование
Образование
«Башня жирафов», «кровать ленивцев» и другие странные названия для групп животных в английском
«Башня жирафов», «кровать ленивцев» и другие странные названия для групп животных в английском
0
12 сентября
Образование
Образование
5 научных фактов о суевериях, которые помогают взглянуть на мир рациональнее
5 научных фактов о суевериях, которые помогают взглянуть на мир рациональнее
0
11 сентября
Образование
Образование
Как быстрее выучить английский: 6 универсальных советов
Как быстрее выучить английский: 6 универсальных советов
0
9 сентября
Образование
Образование
Знаете ли вы, кто такая Кровавая Мэри?
Знаете ли вы, кто такая Кровавая Мэри?
0
9 сентября
Образование
Образование
Василиса Прекрасная и Василиса Премудрая — это одна и та же героиня или нет?
Василиса Прекрасная и Василиса Премудрая — это одна и та же героиня или нет?
6 сентября
«Горящая изба»
Образование
Знаете ли вы, кто придумал школу?
Знаете ли вы, кто придумал школу?
0
2 сентября
Образование
Образование
10 стыдных вопросов о микробах: отвечает молекулярный биолог Ирина Якутенко
10 стыдных вопросов о микробах: отвечает молекулярный биолог Ирина Якутенко
0
31 августа
Колонка
Образование
5 фактов о попугаях, которые точно заставят вас удивиться
5 фактов о попугаях, которые точно заставят вас удивиться
0
28 августа
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему часовая стрелка движется слева направо?
Знаете ли вы, почему часовая стрелка движется слева направо?
0
26 августа
Образование
Образование
Как устроен мозг — создатель вашей реальности и великий обманщик
Как устроен мозг — создатель вашей реальности и великий обманщик
25 августа
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Павел Глухов41 минуту назад

0 / 0

Пользуюсь MapCam.Info уже много лет. Хорошая гибкая программа. Купил один раз неограниченную лицензию и пользуюсь до сих пор с удовольствием. Настроил активацию по определенному Bluetooth устройству для автоматического запуска в машине. И даже когда телефон в в кармане - начинаю слышать предупреждения. Единственное, сперва провозился с настройками предупреждений, чтобы не надоедали звуками и лишними показами (работает кстати поверх всех навигаторов). Все настройки находятся на сервере, при установке на новое устройство - они автоматом подтягиваются.
15 лучших приложений-антирадаров для Android в 2026 году
Аватар автора комментария
Алексей Хромов1 час назад

0 / 0

Да, причём новая часть, кажется, тот ещё мрачняк будет
15 сериалов октября, которые не стоит пропускать
Аватар автора комментария
Алексей Хромов1 час назад

0 / 0

Если честно, список просто по датам релиза ) Но очень интересно, смогут ли сейчас прям хорошо экранизировать Стейнбека
15 сериалов октября, которые не стоит пропускать
Аватар автора комментария
Иван Иванов2 часа назад

0 / 0

Все это, если не брать их важность для года выхода, в 26 году - поделки не стоящие внимания. С натяжкой, если есть ностальгия, стоит внимания Vice City NextGen Edition, которая восстздала игру на движке 4 части.
Как мы открывали GTA: редакция Лайфхакера вспоминает 6 любимых игр культовой серии Rockstar
ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях