От Exynos до Kirin: мощность флагманов с актуальными процессорами сравнили на видео

На YouTube-канале Versus вышло видео, в котором автор сравнил производительность смартфонов на актуальных чипсетах основных производителей. Речь идёт о моделях с Apple A16 Bionic, Google Tensor 2, Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Samsung Exynos 2200, Mediatek Dimensity 9000 и Huawei Kirin 9000.

На смартфонах выполняли одни и те же задачи, нагружающие процессор, а также видео- и нейрочипы. Это были как тесты, имитирующие реальные сценарии использования, так и бенчмарки. Для чистоты эксперимента между каждым раундом устройства оставляли в покое на 10 минут, чтобы они не перегрелись.

Первые тесты провели в Adobe Lightning. Сначала на всех смартфонах применили один и тот же пресет к сотне изображений: по 50 в JPEG и RAW. С этим испытанием быстрее всего справился Samsung Galaxy S22 Ultra на Exynos 2200, а вторым оказался Xiaomi 12S Ultra с чипом Snapdragon 8+ Gen 1: у них на эту работу ушло 17 и 20 секунд соответственно. Pixel 7 Pro (Tensor 2) финишировал на 31 секунде. У OPPO Find X5 Pro (Dimensity 9000), iPhone 14 Pro (A16 Bionic) и Huawei Mate 40 Pro (Kirin 9000) ушло 37, 39 и 53 секунды соответственно.

Далее все обработанные изображения экспортировали. Лучше всего себя показал Snapdragon 8+ Gen 1 (7 минут 2 секунды), на втором месте A16 Bionic (7 минут 47 секунд). Хуже всего с задачей справился Kirin 9000: 16 минут 52 секунды.

Следующее задание — рендер видео в 4K длиной чуть больше минуты в Adobe Premiere Rush. И здесь iPhone наконец-то проявил себя: процесс занял 53 секунды, тогда как Snapdragon и Dimensity справились за 01:33 и 01:39 соответственно. Tensor 2 потребовалась минута и 55 секунд, а Kirin — целых 5 минут и 21 секунду. На Samsung приложение вылетело, так что завершить тест ему не удалось.

После этого смартфоны проверили на загрузку больших таблиц Excel, а также проверили в бенчмарках, включая AnTuTu, 3D Mark и Basemark 3.0. И несмотря на превосходство Snapdragon 8+ Gen 1 в первых тестах, оказалось, что лидирует всё равно A16 Bionic: он оказался лучшим в 5 из 9 рейтингов по результатам испытаний.

Автор также отметил, что энергоэффективность всех шести процессоров примерно на одном уровне: хотя разница в мощности очевидна, ни один смартфон не разрядился значительно больше остальных.