Комментарии
Ваш тест полон грамматических ошибок, я нашла как минимум 3: использование Present Perfect, Past Continuous и выражения Hardly... when.
согласна, бесполезный тест ?
Милая девушка Оля, в тесте нет ни единой ошибки. Видимо, вы просто еще не освоили английскую грамматику из более продвинутых уровней. Ничего страшного, все мы несовершенны, но зачем же хаять то, в чем не очень разбираетесь?
Жесть. Тест просто кишит грамматическими ошибками: тут и времена, и согласование частей сложных предложений, и даже степени сравнения прилагательных и использование "much" и "many" успели напутать.
Перед тем, как такое публиковать, хорошо бы проверять.
фэйспалм !
что за грамотей составлял это ?
"I didn't see him since we have left school" это правильный ответ ???
дальше как то не захотелось тратить время на этот чудо тест если даже в середине настолько грубые ошибки
You're right; that version is wrong. But, it shows me "I haven't seen him since we left school." as the right version here.... And, that is okay, which doesn't change the fact the test is full of mistakes though. :)
Видимо, уже успели исправить после возмущенных отзывов. У меня изначально отображалось так
Безобразно составленный тест! Составители допустили огромное количество ошибок! Почему неправильные ответы обозначены как правильные и наоборот?
Здесь ошибки и с инверсией hardly, и с согласованием времен.
Да уж, совсем face-ом об table....
Я думал, только мне одному кажется, что это туфтень))) До середины дошел, аж самооценка начала падать)))), но нет оказалось уровень позволил учуить нелады с этим "тестом"))
— How much watches?
— Ten clocks.
— Such much?
— For whom how…
— MGIMO finished?
— A-a-a-ask ...
Помимо всего прочего, в вопросе и ответе номер 4 присутствует логическая ошибка. Нельзя ненавидеть оперу если ты ее никогда не слышал, более логичный ответ из предложенных вариантов - не часто!
Уже не говоря о том, что кажется там должно быть - I have never listen. Мой английский реально плох, но если я не ошибся, то это реально жесть - исправлять тест на проверку знания языка, зная этот язык реально плохо.
И да я имел ввиду что там должно быть - I have never listen или No, I have ever listen (хотя кажется второй вариант бред), но если мне не изменяет память, в английском языке в одном предложении не употребляется - "NO" and "never"
Нет
Там не утверждается, что он ее никогда не слышал. Собеседник отвечает, что никогда не слушает ее.
Точно не правильно, утверждение "никогда не слушаю" логически противоречит "не люблю" - так как "никогда" - это ниразу не слышал до сейчас, а поэтому оценить люблю или нет нельзя незная что оценивается - нельзя. Сказать то так конечно можно, только в тесте на проверку знаний сбивает с толку. И в английском так не применяют " никогда не слушаю" (да и в русском). Говорят либо не слушаю, либо никогда не слушал. Слово "never" есть индикатором опыта (какого-то жизненного), поэтому указывает не на Present Simple, а на Perfect.
Вы издеваетесь? Если логика не дается, не надо ее применять.
1. "Никогда не слушаю" логически никак не относится к "не люблю", вообще никак. Ни противоречит, ни согласуется, связи между ними 0! Любая установленная корреляция не обоснована логикой и является чисто субъективной.
2. Не понимаю, почему "никогда" - это о действиях только в прошлом? То есть фразы типа "никогда не читаю желтую прессу" или "никогда не прихожу вовремя" Вы не употребляете и считаете их грамматически неверными?
3. Слушайте, да это просто возмутительно. Вы знаток, как говорят в английском и русском? Извините, что я тут со своим скромным лингвистическим образованием лезу, но в своей 8-летней практике обучения английскому языку я не раз встречала такие фразы. Я сейчас сходу могу дать пару учебников Cambridge, где такие же скромные методисты-носители Вашу теорию разнесут в прах. Надо? Мне не лень. Что только не сделаешь для поддержания грамотности населения.
4. И вообще. Чтобы рассуждать о Перфекте, нужно хотя бы правильно его строить,а у Вас какой-то урод получился. Напоминаю, глагол have+V(3)!! Иначе говоря, have learnt или have learned в зависимости от вкуса.
5. Всегда поражали люди, которые не разбираются в теме, прочитали полкнижки и все равно лезут лечить других. Простите мне мои нервы, но это излишек самомнения.
Комментарий удален
Ужасно. Грамматика даже русского - ужасно, ошибка на ошибке. Обзывательства и оскорбления - ужасно. Причем называть особь, которая явно превосходит Вас интеллектуально ( и ведь весь гнев вызван тем. что Вы это чувствуете) - вдвойне преступление против человечества. Оставлю Вас с Вашими глубоко умными мыслями.
Уважаемая, наличие ошибок в моих комментариях вызвано не незнанием русского языка, (хотя он и не родной для меня), а устройством с которого я пишу данные комментарии. Так что мне глубоко все равно на ваши недалёкие высказывания. Вы себе явно льстите в вопросе своего превосходства надо мной (в интеллектуальном плане) так как вы явно тупая. А мои оскорбления направлены на ваше высокомерие и самолюбие. Мне интересно было подлить масло в огонь и посмотреть что будет. Но более вы мне не интересны. Будьте счастливы в своём жалком мирке.
Да тут половина перепутана!!!
Вот что бросилось в глаза:
12: правильным должен быть ответ "only few". Почитайте разницу между "few" и "a few". Употребление второго с only просто нелогично.
14: necessary и should по отношению к одному объекту в одном предложении - тоже сигнализирует о проблеме с логикой у авторов. Второе надо заменить на более "сильный" вариант, например, have to.
18: has happened и happened в равной мере могут считаться правильными. Без контекста выделить один из них нельзя (вспоминайте разницу между past simple и present perfect).
Мой результат: 4-4.5 IELTS / 70 TOEFL ibt. Скромненько, однако. Радует то, что официальный TOEFL не так давно сдал на 80.
я даже сам не понял как сдал на Pre-Intermediate
Придаточные сопоставления as if as though ответ должен быть behave as if nothing had happened - поправьте ошибку
Тест не объективен. Для опеределения своего уровня надо что-то не такое специфическое...
Лучшие предложения
Находки AliExpress: 20 самых популярных товаров сентября
10 товаров дешевле 500 рублей для тех, кто хочет разнообразить сексуальную жизнь
10 потолочных светильников с оригинальным дизайном
10 классных бокалов, которые украсят любое застолье
Как отличить подделку духов от оригинала: 7 заблуждений, которые могут помешать сделать правильный выбор
10 аксессуаров с анималистичными принтами для тех, кто устал от «леопарда»
15 товаров, которые стоит купить на распродаже «Дни выгоды» от AliExpress
AliExpress для мам: 10 товаров, которые сделают дом безопасным для ребёнка
9 мифов о женской сексуальности, которые опровергает наука
Обзор HUAWEI WATCH D2 — стильных часов с манжетой для измерения давления
Год Fashion на Ozon. Как зарабатывать на моде
Инструкция для родителей. 6 ситуаций, когда стоит вызывать врача на дом ребёнку