TopScroll — удобное расширение для быстрого перехода в начало или конец страницы

Отличное видео, спасибо)) То что серая кнопка значит что у расширения просто нет настроек (так и задумано, просто работает). Ну и чтобы расширение заработало - обновите страницу (страницы) после его установки :)

обновление страницы ничего не изменило - все ровно тоже самое

Тогда есть 2 предположения: а) обновить вы попробовали страницу chrome web store — на нем никакие расширения принципиально не работают, попробуйте на другом сайте. б) режим браузера у вас все-таки оконный а не полноэкранный. Полноэкранный включается зеленой кнопочкой (см картинку).

да, в этом режиме работает, но я этим режимом никогда не пользуюсь, так что для меня расширение совершенно бесполезно

Не спорю, так и указано в описании что расширение бесполезно без полноэкранного режима) Но есть планы по доработке для поддержки оконных режимов.

Ещё одно доказательство, что статьи нужно всё же читать. Некоторым два раза.

Хамить не надо, сударь. Вас это не красит. Но если вы такой умный, то могли бы дать более точное определение полноэкранного режима и режима окна в полный экран пояснив в каком именно случае расширение точно будет работать. По сути есть три режима - полноэкранный, оконный во весь экран и оконный на часть экрана. Для тех кто никогда не использует первый режим, полноэкранном является второй. Надеюсь у вас хватит ума понять этот нюанс. А если нет, то займитесь чем либо другим, так как точно доносить мысль до читателя у вас получается чуть хуже чем никак.

Вы абсолютно правы. До некоторых читателей доносить мысли бывает очень трудно. Особенно до тех, которым нужно разжёвывать, что такое «полноэкранный режим». ?

Некоторые комментарии надо читать, а если до ума не доходит - то даже два раза. Это я вам бесплатный совет даю. По сабжу: специально сходил на винду проверить - а как там и что там подразумевается под этим волшебным "полноэкранным режимом". На винде хром отображается в двух видах - полноэкранный оконный и не полноэкранный оконный. В первом режиме приложение работает на ура и никаких разночтений с этим видом отображения нет. Но вот незадача, вы же не указали в каком режиме на какой системе что считать "полноэкранным режимом". Т.е. то что на маке считается оконным, на винде считается полноэкранным и там приложение работает на ура, а на маке надо переходить в третий режим который юзает, наверное, чуть менее чем никто. Но вы же не специалист в практике, да? И о чем это говорит? О том что вы, сударь, как журналист ли, как обзорщик приложений ли - полностью некомпетентны в том чем пытаетесь заниматься ибо пишите статью совершенно не понимая специфики и различий разных операционных систем. Учитесь, образовывайтесь, расширяйте кругозор. Что я еще могу вам посоветовать?

То, что у вас на Маке некоторые вещи сделаны через попу, ещё не повод обзывать меня сударем ? Перейдите на нормальную систему и не мучайтесь.

А какая система нормальная?)) Требую статью!))

Так как я подозреваю, что вы ещё начинающий пользователь, то могу начать с изучения этой статьи https://lifehacker.ru/linux-vs-windows/

1. Эту статью я не мог видеть, т.к. не настолько давно тут сижу, а скорее с периодичностью. 2. Я супер начинающий пользователь, когда кончается заряд в мышке, то выбрасываю мышку. 3. Вопрос был не субъективный, и не только про две ОС.

А как же режим по F11? Все проблемы работы расширения в windows и не работы его в macos в том, что нужно было зайти на гитхаб и прочиать, как автор реализовал функционал: он добавляет div layer шириной 1 пиксель слева и читает с него события. Вот тут и начинается разница: окна разворачиваются на весь экран по разному. В винде границы окна становятся границами страницы, а вот в macos еще остаются другие "пиксели" и поэтому невозможно работать расширению

Автор расширения сам сидит на маке и пользуется своим расширением в полноэкранном режиме не подозревая что оно у него работать не должно)

как раз в его условиях и как оно задумано оно работает. у меня тоже работает

Да, про Ф11 забыл, действительно, вроде есть там такой режим, просто давно в форточках не работал. Тем не менее, там это расширение прекрасно работает и без Ф11 что, собственно и вносит разночтения, а автору статьи следовало бы более подробно описывать условия работы программного продукта вместо того чтобы с пеной у рта доказывать свою право на ничего не делание.

разница в реализации "разворачивания" окон. поэтому в винде робит, в маке в тех же условиях может не робить

Угу. Вот такие каменты мне нравятся - логичные, конкретные, обстоятельные. А не то что - ко-ко-ко читайте статьи по два раза, так, как будто в них ошибок после этого меньше станет. В общем, да, расширение может и не плохое, особенно для макюзера с мышкой - потому что я у себя на клаве ни ХОУМ ни ЭНД кнопок в упор не вижу. Однако то как расширение реализовано - радости пока не доставляет.

Заведомо? Вы это как определили? Ну-ка, логику рассуждений опишите которая привела вас к такому странному выводу.

Вы что-то там поставили, оно у вас не работает, вы сняли видео и послали всех нафиг. Странная политика. Ваш канал это не сильно пиарит.

Не в вашем праве называть меня сударем на сие усадьбе.

Обратитесь в суд или напишите жалобу в спортлото. Там ее рассмотрят и согласно установленным срокам дадут обстоятельный ответ по наиболее подходящему вам медикаментозному лечению. Или просто поплачьте что я ваше право на самоопределение так грубо нагнул. Жесть. Хотя, какой автор, такие и поциэнты в каментах - друг друга стоите. Да.

Я не в коей мере не хотел вас оскорбить, сударь. Но ваше желание писать коммент ради коммента меня просто убило. "Не работает. Удалил." Да хрен бы с ним. Но нет, началась битва за окна. Я уверен, что вы не просто так написали. Вы пророчили хаос. Еще и ролик подсняли, чтобы просмотры подтянуть.

Я чот не понял, а ради чего еще пишутся каменты, какой в них тайный смысл и в чем миссия их авторов кроме как "просто"? И тем не менее я так и не услышал обстоятельного ответа по факту вашего обвинения в заведомом негативе. Как вы определили "заведомость"? Я поставил. Оно не работает. Я сообщил об этом сообществу. Я имею на это право. Почему я должен согласовывать с вами или с кем-то еще свое желание сообщить о неработающем, при моих условиях, расширении?

Обратитесь на свой канал с громким названием и красиво комментируйте все новости в Ленте. У вас это наишикарнейшим образом получается.

Все получили что хотели. Я вас потроллил, вы показали, что вы "глаголете лишь истину". Просто я то вернусь в прекрасную реальность, а вы обратно в свою "[Цензура].РФ". Это ваш уровень несомненно.

Действительно - написать бред и никак его не доказать - это несомненно тонкий троллинг. Куда вы вернетесь, в какую реальность? Туда где вы великий и могучий подебитель? Какими веществами упарываетесь, сударь? UPD для альтернативно одаренного, т.е. для вас - ролик на ютуб заливался только для того чтобы показать автору расширения как оно не работает. Если вы усмотрели в этом скрытую рекламу канала, то у меня для вас плохая новость - у вас психические отклонения. Извините что так прямолинейно, но может быть еще не все потеряно и специалисты вам помогут. Не?

Я точно никаким. Я же не отращиваю бороду, сидя в помещении в капюшоне и солнцезащитных очках, снимая себя на вебку. Боюсь отклонения у всех кроме смотрит видео мужика, который кому то что доказывает быстренько выкидывая это на Youtube. Тем более, что автор расширения все равно не смог в вашу голову вдолбить всю суть проблемы, эгоцентризм ваш слепит глаза. Не?

А, ну да, не может ответить по теме, обсуждай личность оппонента, его внешний вид, его образ жизни, его интересы и так далее. Вы несомненно тот самый голубь который обсриает доску с шахматами, раскидывает фигуры и летит к своим рассказывать как он тут всех подебил. По сабжу есть чо, флудер? Или по факту вашего обсера с изначальным обвинением в "заведомом негативе"? Вы темы то держись, если, конечно, это в ваших силах.

А суть проста. Вы установив расширение и не поняв, как оно работает сразу включили этого самого голубя, и видео то вы сняли и про окна то вы поспорили, но в итоге так ничего не решили, т.к. изначально вам хотелось, чтобы окружающие поуслащали ваше эго, попытались вас бедняжку убедить и узнать, что у вас да как. И когда вам дали понять, что хватит наглеть, вы начали кричать, как бабка на базаре. Весь холивар разгорелся вокруг вашей персоны, и чувство вашего ЧСВ сейчас наверно на пике, но поспешу вас расстроить - всем плевать на вас и ваши проблемы и ваша ненависть вперемешку с глупостью видно на лицо. Ведь человек, который заподозрил вас в грязном пиаре - псих, а вы видимо Д'Артаньян. Посему я говорю, вы заведомо были в плохом настроении, раз решили подискутировать.

Не поняв как оно работает? Т.е. указать на тот факт что оно не работает при допустимых условиях это чего то не понять? Вы где логике учились - на Марсе? Видео я снял не для вас, поверьте мне, а чтобы более подробно донести до автора расширения проблемы с работоспособностью его продукта. Кто и как дал мне понять про наглость? Вы наркоманите опять штоле? Я вполне корректно общался с автором расширения, но тут прибежал неадекватный автор статьи и начал хамить не разобравшись в сути вопроса, а в итоге слился списав свою тупость на то что макось, оказывается, не такая какая должна быть. В этом тоже я виноват? Я тоже поспешу вас расстроить - на вас тоже всем плевать, но это же вы упорно пытаетесь привлечь к себе внимание ползая по разным тредам этой статьи и высказывая свое, никому не интересное, мнение. Детский комплекс недостатка внимания? Или это таки у вас тут ЧСВ опухло? Вы с небес на землю спуститесь, батенька. И, да у вас определенно психические отклонения раз вы заподозрили меня в пиаре. Видимо, если бы я залил ролик в облако, вы бы обвинили меня в том, что я пытаюсь тут рекламировать яндекс диск или другие аналогичные продукты, а также свой профиль в одноклассниках и т.д и т.д на что у вас бы еще больной фантазии хватило. Сударь, у вас определенно проблемы с восприятием реальности. Тем более что вы так ничем и не обосновали свое изначальное гавканье по поводу "заведомого негатива" с моей стороны. Т.е. обосрамшись один раз продолжаете с упорством идиота это делать в каждом последующем комментарии. Ну, ок, обмазывайтесь говном, это ваше право.

Это печально, если любое мнение не совпадающее с вашим является отклонением и мерзопакостью. Продолжайте в том же духе и возможно вас кто-то да поймет и оценит. Я же пока только улыбаюсь от количества вашей желчи. Все таки вам с этим негативом жить, а не мне.

Мне вот интересно, если два троля встретятся в комментах, они самоуничтожатся или начнут размножаться? Пока не понятно. Продолжаю наблюдение. ?

В соседнем посте их перепиской уже можно отапливать небольшой город.

Что ж вы беспокоитесь то тогда? Поставляемой вам мощности хватит на многие годы. Хотя в вашем городе вроде аж два МГЭС имеются, а тут еще такой прирост от троллинга то! УХ! МегаВатты прут!

Судя по тому насколько поверхностные вы статьи пишете, у вас вообще с пониманием чего-либо швах. Хронический.

Вы знаете, что я думаю по этому поводу, Алексей. Озвучить?

RTFM!

Тонко)

Там нет никакой стрелочки и никаких кнопок) вообще никуда целиться не надо, надо только дергнуть курсором чтобы он уперся в левый край экрана) быстрее этого - только углы экрана, в соответсвии с законом Фиттса.

А как же нажатие колесика мышки? В браузере нажимаем на колесико (ака 3 кнопка мыши) и двигаем ей вверх вниз))) В чем сложность то?)

Получается с расширением надо дергнуть и нажать, а с колесиком - нажать и дергнуть))) в принципе равнозначно. Единственное что - расширение так же запоминает где вы были до прокрутки в начало/конец, и по повторному нажатию вернет вас туда) С колесиком придется искать это место.

Т.е. по существу ваше расширение не имеет толку на практике? Странно, не находите? По такому же принципу люди часы в экспресс-панель втыкают, а что? Вниз же смотреть сложно, да и мелко там.

Я нахожу это расширение полезным потому что: 1. у меня трекпед и нет колеса мыши чтобы на него нажимать 2. другие способы не позволяют так же быстро возвращаться в место где остановил чтение. а это часто бывает полезно и быстро к этому привыкаешь.

Вы так часто отвлекаетесь и поэтому вам нужно расширение, я правильно понял?

Нет, попробуйте прочитать что я написал еще раз.

Разбираем: У вас трекпад и вариант с колесом отпадает. Вам не нравится, что end и home выкидывают на самый верх и самый низ. Вам нужен вариант, чтобы листать вверх вниз и чтобы позиция запоминалась. Вывод: Вы часто отвлекаетесь, раз вам нужно срочно листнуть вверх страницу и просто плохая память. Ничего лично, без обид.

Более того, у меня в том числе нету кнопки home и end (так как ноутбук), и жать fn+← или fn+→ каждый раз не удобно. Поэтому я написал это расширение. В первую очередь для себя. И выложил в общий доступ, может быть кому-то этот способ тоже понравится. Что я сделал не так?

У меня сразу 2 вопроса. Нет, даже 3. 1. Зачем было выносить это на целую статью? (Это вопрос к автору) 2. Какой вам смысл тут с нами разбираться, если расширение сырое и сугубо личное. 3. Что у вас за ноутбук без home и end?? Macbook?

2. Почему вы заявляете что оно сырое? Заявленные функции выполняет. По поводу "какой смысл тут разбираться" - тот же вопрос и к вам) Это комменты про мое расширение в которое я вложил свои силы, поэтому мне не безразличны. Вы же здесь похоже чтобы развлечься набросами?) 3. Так точно.

Врать не буду, эта статья кишит вбросами, и пропустить такое смешное действо я не мог. Но все таки, я считаю это не то место, где вам дадут полную информацию, чтобы отладить расширение. Вы уж простите, это не IT-ресурс. Но вы все равно молодец, хоть и применения я не нашел в своем браузере.

Все сделал правильно. Видимо людям просто лень зайти на гитхаб и прочитать как оно устроено внутри. А все ведь просто. При равных условиях расширение не сможет работаь в mac потому что разворот окон реализован по разному

Почему я нажимаю на колёсико и у меня ничего не происходит?

Windows?

Linux.

В данный момент у меня нету под рукой этой ОС, не могу вам ничего гарантировать.

Пользуйтесь. Но тихо.