Лайфхакер
ВидеоКниги

«Это просто поток мыслей»: известные книги, значение которых сильно переоценено

Ведущий Лайфхакера Артём Горбунов составил список произведений, шума вокруг которых больше, чем реальной пользы.
Фото автора Артем Горбунов
Артем Горбунов

Известные книги, значение которых сильно переоценено

Бывает, что какая-то книга входит в различные списки великих произведений, которые должен прочитать каждый. Их рекомендуют в социальных сетях, а в магазинах они лежат в разделе бестселлеров. Наконец, вы покупаете заветный том, ждёте божественного откровения, но вам не хочется сказать «Вау!». Или ещё хуже: книга оказывается безвкусной банальщиной.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Вот наш перечень произведений, шум вокруг которых несопоставим с их ценностью:

  • Айн Рэнд «Атлант расправил плечи»;
  • Джером Сэлинджер «Над пропастью во ржи»;
  • последние книги Виктора Пелевина;
  • Александр Полярный «Мятная сказка»;
  • романы Гузели Яхиной;
  • Роберт Кийосаки «Богатый папа, бедный папа».

Подписывайтесь на наш канал. 🤗

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Что в сумке? Как изменилось то, что мы носим с собой

Что в сумке? Как изменилось то, что мы носим с собой

Речной туризм в России: какие направления выбрать и что посмотреть

Речной туризм в России: какие направления выбрать и что посмотреть

Это страшнее расставания: когда сердце может «разбиться» на самом деле

Это страшнее расставания: когда сердце может «разбиться» на самом деле

5 необычных вещей, которые можно сделать в агротехклассе за один день

5 необычных вещей, которые можно сделать в агротехклассе за один день

Комментарии
Вячеслав Кулагин
|изменено
Кийосаки и Яхину не трогай!
Kara But
надо расширять список )но не возьмусь - неинтересные книги не дочитываю, и поэтому полноценного впечатления они не оставляют.
S G
к этой категории книг можно отнести большую часть художественной литературы, которую требуют читать в школе
DKwA
Нет, просто основная часть литературы школьной не интересна в том возрасте, в котором нас заставляют её читать. Многие произведения начинают нравится людям ближе годам к тридцати.
Азалия Бакаева
Не со всем согласна..Атлант расправил плечи- настоящий шедевр с глубоким смыслом! И Яхина тоже несправедливо оказалась в вашем списке
One Summer's Day
Пустословная тегамотина же
Азалия Бакаева
извините, но комментарии по поводу ценности литературного произведения от человека, который сделал 2 ошибки в одном слове, я вообще не воспринимаю
Ildar Asharfoudinoff
Мне лично Яхина показалась слишком уж попсой. Про Атланта - автору надо в оригинале почитать, тогда поймет. А вообще - судить о чем-то с точки зрения переоцененности имеют право лишь люди, сами добившиеся чего-либо в этой области.
One Summer's Day
Не суди политиков, пока не стал президентом. Не суди плохих врачей, пока не стал хорошим.Не суди ____ (вставить своё) и вообще завали хавальник. Вышесказанное относится не к вам, но продолжает идеи вашего комментария.
One Summer's Day
Ошибиться в слове, которое в письменной речи редко используется (в моём случае это был первый раз), думаю, не так уж и страшно. И чем переходить на личности, можно было бы подискутировать и пояснить свою точку зрения.
Наталья Соболевская
А вы кто,чтобы оценивать произведения?Действительно,две ошибки в одном слове...Сразу видно,еще тот читатель)))
One Summer's Day
|изменено
Человек, который ставит многоточие вместо знаков препинания, тоже не внушает доверия. Отличный ход, чтобы скрыть незнание пунктуации. И ещё, после знаков препинания нужно оставлять пробел.А ошибиться в слове, которое в письменной речи редко используется (в моём случае это был первый раз), думаю, не так уж и страшно.И чем переходить на личности, можно было бы подискутировать и пояснить свою точку зрения.
Renard Fox
Называть шедевром книгу, написанную культисткой, сектанткой и просто душевно больной русской бабцой? От Донцовой вы точно в восторг придете.
Азалия Бакаева
Нет, такое чтиво мне не по душе, вы ошиблись. И как говорится, на вкус и цвет..Считаю данный список весьма субъективным: если эти книги не зашли автору статьи, совсем не обязательно, что другим они тоже не понравятся.
Renard Fox
Не могу не вспомнить отрывок из эссе "Алиса в стране чудес" искусствоведа и культуролога В. Паперного: "Ни один серьезный литературный критик или философ ни разу не сказал доброго слова ни про литературу, ни про философию Айн Рэнд. Тем не менее ее книги являются бестселлерами. Строго говоря, здесь нет ничего удивительного. Ее философия достаточно проста, ее легко усвоить, и она дает санкцию не заботиться о других. Приключенческий сюжет делает ее еще более легко усваиваемой. Это философия для тех, кто никогда не сталкивался с философскими текстами, и литература для тех, кто никогда не читал ничего, кроме книг, которые можно купить в супермаркете."
Алексей Калушевский
Шикарная книга, с огромным удовольствием прочитал Атлант расправил плечи. Забавляют люди, у которых не хватило мозгов оценить книгу,но везде высказывают свое авторитетное мнение. Лучше бы не позорились. Даже у Стива Джобса эта книга была в перечне любимых книг.
Даниил Рубинчик
Да, только Джобс сам лично в плане программирования и разработки ни хрена не мог, только собрал гениев и дал расплывчатые указания, финансируя все это дело. В итоге вместо реально полезных девайсов завалил рынок развлекательными игрушками, убедив людй покупать все более и более новые модели. Персональный компьютер не он изобрел, и к технологическому прорыву, полезному для общества в целом, не его компания привела. И вот это реальная жизнь. Бизнесмены - отдельно, гении - отдельно, работяги - отдельно. А у Рэнд каждый из положительных героев сам себе изобретатель, промышленник, ремесленник, бизнесмен, гений, филанторп и все прочее. Тони Старк повесился от зависти. И эти бизнесмены вместо того, чтобы завалить рынок очередными спиннерами, бесполезными, но расходящимися, как горячие пирожки, реально двигают прогресс. Это фантастичнейшая фантастика, супергероика рядом с этим выглядит документалкой..
Ildar Asharfoudinoff
Эээ, найдите, пожалуйста, где у Айн Рэнд плохо про работяг. Просто интересно, Вы вообще читали или Рабинович пересказал?
One Summer's Day
"Не нравится то, что нравится мне - значит ты тупой!"Отличный посыл! Так держать!P.S. Джобс - всему голова!
Даниил Рубинчик
Реально? Я готов поверить, что прогресс можно остановить. Что без Реордена не изобретут новый металл, но что не смогут выплавить обычную сталь, технологию изготовления которой знают многие века, что даже халтурщик Орен Бойл на всю Америку один, что один-единственный человек умеет нормально медь добывать, хотя это умели еще до нашей эры. И так всю книгу. С заводом, где пытались коммунизм построить еще хуже. Почему-то принцип "от каждого по способности" внезапно означает, что паренька, способного вносить хорошие идеи, нужно нагрузить двойной работой на производстве, а не поставить на руководящую должность (хотя его способность именно в идеях, а не в работе руками), а халтурщиков, гонящих брак, нужно не отправить полы мести и стены красить (раз у них других способностей нет), а оставить на производстве, а принцип "КАЖДОМУ по потребностям" почему-то стал означать, что сперва обеспечить самых нуждающихся, в каком месте это КАЖДЫЕ? Жуткая же чушь. А когда в конце Джон Галт с речью выступает, он уже даже собственные идеи, озвученные им прежде отрицает и выворачивает наизнанку (долго объяснять). До этого места я еще читал, хотя подгорало у меня от дикого абсурда на каждой странице, но с этого момента читать уже не смог и удалил на хрен эту чушь со своей читалки.
Ildar Asharfoudinoff
"Почему-то принцип "от каждого по способности" внезапно означает, что паренька, способного вносить хорошие идеи, нужно нагрузить двойной работой на производстве, а не поставить на руководящую должность (хотя его способность именно в идеях, а не в работе руками), а халтурщиков, гонящих брак, нужно не отправить полы мести и стены красить (раз у них других способностей нет), а оставить на производстве, а принцип "КАЖДОМУ по потребностям" почему-то стал означать, что сперва обеспечить самых нуждающихся, в каком месте это КАЖДЫЕ? "- в чистом виде советская система. Уж не знаю, откуда она это взяла, но описано просто один в один.
Шляпник Безумный
Атлант - антинаучная грубая капиталистическая пропаганда фашизма для юных глупых мозгов. История показала, к чему приводит крайний индивидуализм (фашизм) и как он позорно рухнул перед коллективизмом в 1945.
Владислав Камаев
С каких пор крайний индивидуализм - фашизм? Лол
Никита Губанов
Хотелось бы узнать образование очередного "Шарикова" или "Швондера", который "не согласен" и даёт подобные советы."советы космического масштаба и космической же глупости", увы недалёкое подрастающее поколение поверит очередному "шарикову" и не прочтёт эти книги, но с апломбом будет претендовать на свою образованность, основываясь на подобных "советах"... Мрак, как говорил персонаж замечательной книги.
One Summer's Day
Ещё сюда можно добавить серию "Финансист" Драйзера
Анна Мацкан
Вы простите конечно, но вы начали слишком лезть не в ту область. В предыдущем видео молодой человек рассказывал полную чушь о том, как именно писал Достоевский ("ни о чем он не думал, просто закрывал долги") и о том, что не читал даже "Войну и мир". Если вы хотите в литературу, возьмите пжлст человека, который в этом разбирается. Вы что, на полном серьезе считаете себя экспертами? Очень люблю лайфхакер, но являюсь специалистом в теории и истории литературы и тут вы очень мимо и очень не в кассу уже который раз. Следовательно, встаёт вопрос: а может вы во всех областях такие же поверхностные?
Dante Adams
Отличное видео. Графоманство нынче в моде, особенно Пелевин, Яхина и прочие.
Alex Ponomar
Пелевина не троньте.
Нёладу Жёрднепыв
Согласен со всем перечнем рулонов. Особенно насчёт "Атланта". Редкостно унылое толстенное чтиво. При том, что "Источник" той же авторшы - хорошая вещь.
Станислав Бабичев
Ну выказал человек свое мнение на видео. Но это всего лишь его мнение не более. Не надо воспринимать его мнение за истину.
Ruslan Yamaliev
Я тоже был не в восторге от книги "Повелитель мух", например. Вообще не понял ни ценность этого произведения, ни причину его популярности. Как потом мне объяснил многочитающий товарищ - надо смотреть дату выхода произведения. Т.е. в момент первой публикации книга может произвести фурор своими смелыми идеями, рассуждениями на запретные в тот момент в обществе темы и т.д. Т.е. привязка ко времени очень важна. А сейчас по прошествии нескольких десятков лет - ну, книга и книга. Ничего особенного.
Даниил Рубинчик
Прочитал еще в детстве запоем. Очень сильно, эмоционально, психологично, показывает суть людей в отрыве от общества, то, что это подростки, работает еще сильнее, реалистично, качественно. Тот случай, когда год выпуска не важен, это реально классика на все времена.
Сергей Алфенов
|изменено
«Над пропастью во ржи» - это знаковая книга для young adult, хоть и не является подростковым романом. Щас мы имеем культурную парадигму, где быть "подростком" во всех смыслах больше не зазорно.
Григорий Савкин
Редко возникает желание писать комментарий, но вы пробиваете дно, путая субъективную оценку с литературной критикой. Непонятно почему автор видео должен выступать для нас авторитетом в этой области? Я удивлён, что в материале не выставлялись баллы. Ваша самооценка переоценена на 9 из 10.
One Summer's Day
Бей несогласных!Нет авторитетам!Кто со мной не согласен - тупорез!
Nielle Noyabryova
Всё херня, а Яхину не трогай!
Евгений Нестеренко
Ну да. "А книги взять бы все, да сжечь!")) Может автор сам для начала что-нибудь напишет стоящее?
Alex Ponomar
|изменено
Ну, «сперва добейся» так себе аргумент. Типа написал книгу и сразу получай право судить других писателей, а до этого ни-ни? Так не работает :)
One Summer's Day
Не суди политиков, пока не стал президентом. Не суди плохих врачей, пока не стал хорошим. Не суди ____ (вставить своё) и вообще завали хавальник.
Dormidontych Dormidontov
Из всего перечисленного пока читал только Кийосаки. Подтверждаю - книги ни о чём, пустое "бла-бла-бла".
Ирина Федорова
А где обоснование этих утверждений или рекомендуется верить автору наслово?
Юлия Тарасевич
Так случилось, что"Над пропастью во ржи" прочла уже во взрослом возрасте. Правда, не поняла "культовость" этого произведения. Может быть, зачастую пляшут от харизмы и неординарности автора. А для современности играют роль еще и маркетинговые уловки.
Дмитрий Филатов
Полярный!! Привет из "Бездны книжного уюта"
Алан Чочиев
|изменено
Щегол! Вслед за Селинджером!
Виктор Гилевич
Читал не весь список, но Айн Рэнд читал и ей здесь точно не место.
Даниил Рубинчик
Как раз ей тут место в первую очередь.
παυροεπής (παυροεπής)
Увлечение плакатной графоманией Алисы Розенбаум (Айн Ранд) удивляет более всего -- политический роман из 1957 года, а литературные вкусы и стиль тогда уже 52-летней авторши формировались гораздо раньше.