Конечно, это короткое видео не избавит вас от фундаментального чувства человеческой природы, но, возможно, заставит задуматься о том, на что мы тратим так много энергии, из-за чего так сильно страдаем, переживаем, делаем странные поступки, обманываем и вредим себе и близким.
В реальности страха нет
Индийский йогин и мистик Джагги Васудев рассуждает о природе страха и о том, почему на самом деле весь страх основан на воображении.
Комментарии
Абсолютно согласен с мнением Джагги. Свежий пример: я коцнул мопед в Тае и запарился, что потрачу несколько сот долларов на оплату поломки. Думал про это недели две периодически. В итоге мне выкатили счет на $3! Вот чего стоит такой страх.
Такая же ерунда, но постоянно забываю об этом. Когда покупал первый велосипед – недели три думал как же так, столько денег, как сэкономить, бла-бла-бла, в итоге купил и ни секунды не жалел и посмеивался над собой-в-прошлом: как можно было так мучаться из-за каких-то денег когда получаешь от поездок такое удовольствие!
Как я смеялся над собой отдав 3 доллара, не могу передать :)
Вступительный ролик к фильму Inception получился бы идеальный
В целом и общем, конечно правильно. Правда Джагги использует очень общую терминологию, и, как мне кажется, смешивает страх и тревогу. Для психологов, нейрофизиологов это две разные реакции организма. Разницу можно увидеть, как на фМРТ, как в гормонах, так и в поведении. Да они близки, но разница существенна. Мой учитель Марк Владимирович Воронов даже предлагал психосоматическую теорию завязанную на "тревоге клетки", где множество психосоматических заболеваний сводились именно к эмоции тревоги. Также мне кажется что страх связан с прошлыми событиями, а не с будущими. Я боюсь потому что в прошлом у меня был негативный опыт (или мне внушили что он был), поэтому боясь будущего я использую воспоминания. Не знаю как в теории, но на практике подобная концепция работает вполне не плохо: ДПДГ, терапия на линии времени, психоанализ, психодрама работают именно из предпосылки что страх уже был заложен.
Соглашусь с мнением, все слишком размыто сказано, примитивно, для общего понимания. Но и есть доля истины в этих словах, все мы живем чаще в прошлом или будущем, и сознанием формируем отношение к картинке в голове, бояться или радоваться. Жить в настоящем, это значит погрузиться в состояние здесь и сейчас, но эта модель поведения в жизни слишком отличается от привычной, что будет противоречить общественному образу мышления. Пойти на этот шаг также мешают придуманные страхи, выйти за рамки своего сознания. Каждому человеку хорошо ходить к психологу, дабы разобрать природу своих страхов и научиться изменять свое отношение к ним.
Дедушка явно загнался. Из его слов следует, что память и "то что было" тоже не реально. Пардон. Тут либо перевод кривит, либо монолог вырван из контекста, либо то, о чём я написал в первом предложении.
То что было – было реально, но память об этом – нет.
Как же не реальна, если я могу ею воспользоваться? ))
И где она тогда храниться? Если она нереальна?
Если строго то человек может воспользоваться энграммами - следом памяти, сформированного в результате обучения (во всяком случае таковы взгляды современной психофизиологии). А энграмма не постоянная, и подвержена искажению. То есть с точки зрения психофизиолога: мы никогда не помним то что было на самом деле.
А храниться в виде синаптических связей и, предположительно, благодаря долговременным изменениям хемореактивных свойств мембраны нейронов.
Даже если предположить, что это так, память все же реально существует пусть в нейронах, связях синопсов или глие, то есть в веществе. А значит она вполне может влиять на нас и на нашу жизнь. То есть нельзя сказать, что памяти как и страха не существует.
Другое дело, что память о событии и событие действительно два разных явления, так же как нога и отпечаток ее на песке.
Заметьте, в вашем "либо-либо", вы даже не предположили, что вы просто не поняли о чем речь :)
Как обычно перевод радует безумно. В итоге звучит все дико и непонятно для рускоговорящего человека. Все эти дедушки наверное безумно мудры, но если попробовать применить слова в жизни, получится лажа. Естественно я о переводе говорю. Как я могу бояться того, чего не существует? Откуда этот страх?
Страх это лишь знание о том, что может случиться, и это разумное знание. Если бы страха не было, люди бы гибли пачками под колесами автомобилей и падая с балконов.
Речь скорее всего о переживаниях идет. Они тоже могут вызывать чувство страха.
Почему вы говорите за других ("непонятно для рускоговорящего человека")? Говорите за себя, говорите: "Мне не понятно" :)
Мне, как русскоговорящему человеку, все понятно.
Когда вы идете по улице, вы же не держите в голове страх быть сбитым машиной. Если на вас неожиданно выедет автомобиль, ваше тело сделает все возможное, чтобы под него не попасть, оно не будет вас спрашивать, что разумно в этой ситуации. Это называется инстинкт самосохранения.
Но, например, если вы боитесь заговорить с понравившейся девушкой, но страх сковывает вас, то такой страх вызван или воспоминанием о неудачных попытках (память, прошлое) или это страх потерпеть поражение (воображение, будущее). Такой страх обычно протекает на подсознательном уровне, например, прокрастинация, не дающая многим людям воплощать (!) разумные начинания из-за подсознательной боязни потерпеть поражение в этом начинании.
Действительно такой страх не дает нам совершать многие решительные действия, которые, я подчеркиваю, возможно принесли бы нам вред, но возможно и пользу. И можно рассудить, что такой страх делает наше поведение максимально рациональным, но есть один фактор, который непременно отбрасывается эго при таком рассуждении. Этот фактор — смерть.
Старик Фрейд говорил, что в глубине души, люди считают себя бессмертными. Я считаю, что именно это "бессмертие" является причиной того, что многие люди проживают всю жизнь в страхе, а на смертном одре жалеют о несовершенных поступках и боятся умирать.
Я так говорю, потому что я рускоговорящий и мне непонятно :)
Я слушаю перевод и не нахожу отклика в своей душе. Я не вижу этого в своей жизни, не вижу это полезным, естественно для себя.
Вот вы говорите - инстинкт самосохранения, и видимо это должно все объяснить, но мне непонятно что такое инстинкт. Зато мне понятно, что такое страх, моему телу это понятно и оно боится тогда, когда есть опасность и порой боиться еще до того, как я подойду к тому повороту, из-за которого выскочит машина. Мне нужно лишь довериться этому чувству страха, не пропустить его. Тогда просто буду осторожен еще на подходе к повороту.
А вот если я начну слушать этих мудрых дедушек, то перестану рассматривать страх как помощника, а стану рассматривать его как то, от чего нужно избавиться. В итоге пропущу появление машина, не доверившись своему страху.
Я считаю, что подобные "откровения" скорее вредны. Во всяком случае для тех, кто готов бездумно принимать все то, что несут эти бородатые дедушки и их переводчики.
Прошу прощения, если кого оскорбил своими словами, это лишь мое мнение.
Что касается второй части вашего сообщения, то по большей части я с ней соглашусь. Но и здесь страх лишь следствие некого знания, которое получено или как наш собственный опыт, или от других людей.
Вредно оно или полезно, тут должен сам решать сам. Для кого-то спокойная жизнь предпочтительней. И, в любом случае, человек никогда не будет делать того, чего по настоящему не хочет делать. А что хочет, будет делать сжав зубы и не смотря не страх. Но это сложный путь, в котором придется сдерживать свой страх, тратить на это свои силы.
А простой путь в поиске причин страха и избавления от них. Тогда страх сможет действительно стать помощником в делах, а не препятствием.
Что касается второй части вашего сообщения, то по большей части я с ней соглашусь. Но и здесь страх лишь следствие некого знания, которое получено или как наш собственный опыт, или от других людей.
Вредно оно или полезно, тут должен сам решать сам. Для кого-то спокойная жизнь предпочтительней. И, в любом случае, человек никогда не будет делать того, чего по настоящему не хочет делать. А что хочет, будет делать сжав зубы и не смотря не страх. Но это сложный путь, в котором придется сдерживать свой страх, тратить на это свои силы.
А простой путь в поиске причин страха и избавления от них. Тогда страх сможет действительно стать помощником в делах, а не препятствием.
все эти мудрые дедушки умирают в том же возрасте , что и другие дедушки - глупые, и получают в жизни примерно такой же обьем позитивных эмоций ...
Почему вы так решили? Чем вызвано такое суждение? Откуда вы знаете, что чувствуют эти дедушки? Откуда у вас способность чувствовать чужие эмоции? Может быть вы бог?...
Мудрость не обязательна должна принести бессмертие или долголетие.
Такое мне кажется еще называется http://ru.wikipedia.org/wiki/Прокрастинация
Не поняла, где же видео?
На месте. Попробуйте открыть ссылку в браузере?
«Неловко спросить». Вопросы о благотворительности, которые вы стеснялись задать
РекламаНе Питером единым: 10 мест в Ленобласти, которые стоит посетить
Как превратить студенческий дизайн-проект в настоящий парк или набережную
Тайная жизнь аэропортов