Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Розовый октябрь
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Музыка
17 марта 2015

Винил или цифра — что выбрать для прослушивания

В эпоху цифрового аудио музыка обесценилась. Сегодня годы работы музыкантов уравнялись с парой минут работы торрент–клиента или несколькими центами за трек в iTunes. А ведь может быть совсем иначе.
Фото автора Николай Маслов
Николай Маслов

Винил или цифра — что выбрать для прослушивания

Прошедший 2014 год стал удивительным для XXI века: виниловые пластинки поставили рекорд продаж. По всему миру было продано 8 миллионов ретроносителей. Пластинка Джека Уайта разошлась тиражом в 75 тысяч экземпляров. Более того, на фоне сокращающихся продаж физических носителей и увеличивающейся доли потоковых сервисов на музыкальном рынке доля винила не изменилась и составила 2% от общего дохода индустрии. В чём секрет?

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Можно было бы связать это с гонкой за качеством звука: на фоне популярности lossless-форматов аудио кто-то сказал, что виниловые пластинки обладают ещё более качественным звуком, и все бросились их покупать. Так ли это? Вряд ли.

Можно ли назвать распространение винила очередной модной тенденцией нового поколения? Возможно, поскольку в числе наиболее популярных пластинок преобладают свежие релизы современных инди-исполнителей.

Почему так происходит? Пластинки громоздки, неудобны и дороги в сравнении с любыми аналоговыми носителями. Средняя стоимость пластинки в России составляет от 600 до 2 500 деревянных. Однако и это не мешает расходиться не только виниловым изданиям зарубежных исполнителей, но и переизданиям российских команд. Виниловую коллекцию записей Курёхина и «Популярной механики» фанаты смели за считанные дни. Активно переиздаются почти все достаточно крупные исполнители, включая «Гражданскую оборону», а уж от этих ремастированных записей середины восьмидесятых явно не стоит ждать повышения качества при переносе на винил.

Самой вероятной многим видится куда более оригинальная причина.

При переходе музыкальной индустрии к цифровым носителям — сначала в виде скачиваемых треков, а затем и потоковых сервисов — проблема поиска и приобретения новых произведений уравнялась с проблемой оплаты доступа в интернет. Ценой многолетней работы стала пара минут работы торрент-клиента или несколько центов в iTunes.

Несмотря на то, что цифровой век дал доступ множеству людей именно к той музыке, которая им нравится, всё не так однозначно. Отрицательный эффект широкого распространения оцифрованной музыки не может скрасить даже возможность простой и эффективной самостоятельной раскрутки молодых коллективов. Случилось то, что музыка резко обесценилась. Сегодня большая часть альбомов слушается потреково, отдельными кусками. Для множества исполнителей такой подход адекватен. Но не стоит забывать и про цельные музыкальные произведения, выпускаемые под единой обложкой и объединённые общей концепцией.

Здесь и проявляет свою магию винил. Это не только идеальный способ коллекционировать музыку, подобный букинистике. Прослушивание пластинок — это совершенно иной способ, который создаёт иной эффект погружения, отличный от простого прослушивания высококачественных типов на высококачественной аппаратуре.

Hi-res-аудио не обязательно даст отличный от обычного звука эффект. Пластинка же сразу заставляет отвлечься от всего прочего, сконцентрироваться на себе, пусть и немного. Чтобы воспроизвести пластинку, нужно проделать несколько физических манипуляций: встать, достать с полки конверт, достать пластинку, поставить её, включить аудиосистему. Для воспроизведения нужно затратить какие-никакие силы. А ещё у пластинки нельзя сменить трек. По крайней мере, при первом прослушивании. Приходится слушать целиком. Очень многие альбомы только выигрывают от этого. Человек постепенно привыкает к незнакомым звукам, и, если они не вызывают у него отторжения, музыка становится ближе, оказывает большее воздействие.

Таким образом, стоило бы назвать главной причиной возрождения винила желание человека быть заодно с музыкой, вернуть некое таинство прослушивания. Пластинка ближе к концерту, чем любая другая аудиозапись. Неудобство оборачивается магией. Приобретение нового винила — неплохой повод собрать друзей и послушать музыку.

А есть ли место винилу в вашей музыкальной коллекции?

Обложка: kozirsky/Shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

ИГРА: Снова в школу! Найдите всё, что пригодится для учёбы

Учебный год под контролем!

Учебный год под контролем!

3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником

3 причины, почему с дачи мы всегда возвращаемся с полным багажником

Путешествие начинается до взлёта! Как провести время до посадки с комфортом

Путешествие начинается до взлёта! Как провести время до посадки с комфортом

Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
yakunichev_ant
17.03.15 15:10
Винил действительно может выдать очень качественный звук, но для этого нужно подбирать соответствующую аппаратуру, которая далеко не дешевая. Там целая куча нюансов, чтобы винил заиграл. При этом на такой аппаратуре цифра уже не выдаст хорошего звука, так же как винил, включенный на аппаратуре для цифры, качеством не блеснет. Лучше ли винил, чем цифра? Винил, издаваемый до 90х годов - однозначно. После 90х винил стали штамповать уже с оцифровок, так что качество так себе. Верно в статье сказано про культуру - музыку действительно можно слушать на виниле и получать от этого еще и эстетическое удовольствие.
Вова Войцещук
17.03.15 16:10
Вобщем, с технической точки зрения, винил не может быть лучше цифры… сомневающимся советую ознакомиться с ТТХ человеческих органов чувств… Желание вернуть "теплый аналоговый" звук со стороны издателей связано исключительно с трудностью копирования ( дублирования ) музыки распостраняемой таким образом и, соответственно, с желанием увеличить прибыль… С точки же зрения слушателя, конечно, приятнее ощущать музыку еще и "тактильно", это как книжку старую печатную читать… В этом, имхо, кроется секрет успеха возвращения винила. И, к сожалению, кажется возвращения временного, пока мода не пройдет… как-то так
17.03.15 18:37
Очевидно, что технически винил может быть только хуже цифры, т.е. это таже цифра, только с помехами определенного вида. Т.е. дело не в качестве звука. Про физические манипуляции - встать, достать, поставить - то возможно, но это вопрос моды - несложно сделать и цифру со сложным запуском. Это просто мода - как книга на бумаге - тоже самое, но не удобно. У заставших бумажные (виниловые) носители вызывает ностальгию. Также как раньше (при вводе бумаги) вызывал ностальгию пергамент и папирус. И патефон при вводе динамиков. И продолжится столько времени, сколько будут жить люди заставшие устаревшую технологию. Потом отомрет
YuryYakubov
17.03.15 20:25
Момент, когда ты можешь похвастаться обширной коллекцией винила, для многих бесценен. Даже терабайты лосслесс музыки уже никого не удивляют - торренты и спотифаи на каждом шагу. А тут, действительно, ностальгия, масса приятных ощущений от ухаживания за пластинками, за аппаратурой, от проделывания определенных действий перед каждым прослушиванием. Иногда даже тоска берет от простоты поиска музыки на очередном трекере или в ВК. Хочется именно почувствовать, что в создание музыки вложены большие усилия. Винил с этим справляется на пять! Глядишь и вокманы с кассетами скоро сметать будут : )
Николай Маслов
18.03.15 21:30
Уже. И производства есть, и выпускать продолжают. (Что греха таить - и я кассетку планирую выпустить мелким тиражом.)
Artaz Spindulys
17.03.15 21:28
я иногда уже подумываю о бабинном магнитофоне..
Vadim Kuzmichev
17.03.15 22:43
Кстати, записи с CD на катушки звучат лучше чем оригинал на CD. Причина проста - лента сглаживает всплески сигнала с CD связанные с кривой дискретизацией и убирает его металлический звякающий звук.
Vadim Kuzmichev
17.03.15 22:41
1) Аналоговый звук по определению лучше цифрового, потому что проходит меньше (в идеале вообще не проходит) обработок. Цифра проходит минимум ЦАП с носителя на усилитель, соответсвенно часть инофрмации утрачено. Плюс при записи на компакт с мастер-лент или граббинга компакта тоже теряется часть информации на АЦП или при софтовом перегоне. Ну CD изначально убогий звук, а 90% "lossless" сделано с компактов. 2) Человеческое ухо не поддается полному физическому анализу, также как глаз видит неограниченное количество цветов, ухо слышит малейшие изменения амплитуды сигнала, которые теряются на цифре. 3) Ну и собственно звуковая аппаратура тоже вне измерений. Берешь ламповый усилок с хорошим звуком и типа идеальный транзисторный с так себе звуком и втыкаешь в осциллограф. На первом - дикое количество помех, на втором - почти идеальный сигнал. Но первый дает живой звук, второй - синтетику. Мы же живые существа, и живем в живом мире с тысячами звуков и измерить все и подогнать под физику это нельзя. А музыка - это эмоции.
Вова Войцещук
18.03.15 14:19
В свое время массу подобных аргументов приводили апологеты пленочной фотографии… время все расставило на места… Звук немного сложнее для объективной оценки, поэтому здесь еще осталось поле для заработка для "аналоговых шаманов", но сермяжная правда в том, что 99% людей не услышат (не заинтересуются) этими дополнительными эмоциями зашифрованными в виниле ps. а так, конечно, кто-то и голоса из космоса принимает… третьим глазом, спрятанным во лбу… люди вообще существа нерациональные… мне вот тоже винил нравится, визуально … да и щелчки/шипение пластинки послушать очень прикольно))))
Vadim Kuzmichev
18.03.15 19:46
Ну с фотографией немного другое - если смотреть фотки на мониторе, то цифра лучше (потому что при сканировании пленки обязательно будут погрешности). А если выставлять на выставках, то мнение о качественности пленки имеет место быть - опять же меньше обработок. Хотя современная фотография все из обработок и состоит
Timoteo Cirkla
21.07.15 03:04
Вы удивитесь. Но в плёночном фото обработки не меньше. Раньше вручную при печати обработка/ретуширование шло. А теперь на компьютере корректируют отсканированные кадры и практически так же, как цифровые равки. Забавно, правда?
the10or
18.03.15 19:54
кто и где сейчас пишет на аналог?
Николай Маслов
18.03.15 21:31
Теоретически, знаю только Джека Уайта из White Stripes. И массу инди-команд, большинство которых так просто не вспомнить)
id15285445
18.03.15 10:28
Имел виниловый тракт и CD, личные впечатления: 1) виниловый тракт действительно может звучать лучше СД, но при этом должен быть дороже сд-шного раза в 2 минимум. Кто-то из аудиофилов сказал, что винил начинает играть при стоимости тракта от 200 т.р. (вертушка+головка+фонокорректор), я с этим согласен. До этой суммы CD проигрыватель за 100 т.р. обыграет винил. 2) у меня был тракт - вертушка 30 т.р.+головка 16 т.р.+фоно 20 т.р. Плюс ламповый усилитель за 200 т.р и колонки за 100. Все это играло очень душевно, чисто, открыто. 3) современный винил пишется с цифровых записей. Качество зачастую посредственное. Ценность представляет качественный винил, записанный еще в 70-90 года, определенных студий, выпусков и т.п. 4) с винилом очень много мороки. Реально очень много, если часто слушаешь. Пластинки страшно пылятся, нужно каждый раз протирать специальной щеточкой. Помогает ненадолго. Периодически их нужно мыть - нужна специальная мойка. Иначе канавки забьются. Головка запиливается со временем. Если слушать часто, иглу нужно менять раз в полгода - год, а стоит она на хорошем тракте десятки тысяч рублей. 5) после нескольких лет болезни аудиофилией, постоянной смены одного компонента на другой, я пришел к выводу, что удовольствие от музыки напрямую не связано с качеством звука. Гонясь за качеством, начинаешь слушать то, что записано качественно,даже если тебе не нравится сам жанр. В фотографии есть похожая болезнь - фотоонанизм, когда люди постоянно покупают новые объективы, но почти не снимают. Сейчас у меня винил представлен советской вертушкой вега, а весь тракт ламповый от российского умельца, никаких брендов. А слушаю я чаще мп3 на смарфоне.
id15285445
18.03.15 10:31
чтобы не быть голословным, вот видео описанного тракта "http://www.youtube.com/watch?v=fQk4pafA1vU"
Danil Bondarenko
04.04.15 21:34
Что касается меня, то я слишком молод и уже не застал эпоху пластинок. Но я заметил, что слушать музыку с CD, например, приятнее, чем где-нибудь через vk.com или другие сайты. Как-то ценнее она кажется и даже если она не очень нравится, ты все равно можешь слушать и это приятно! Музыка на пластинках-то есть, но там старое все, мне не нравится. Вот приобрести бы пластинку любимого стиля... А еще я заметил желание жить так, как жили раньше, когда люди покупали пластинки, слушали музыку, когда люди собирались в компании и общались больше. А я отношусь к новому поколению, у нас все немного по-другому, но все равно не так все плохо, свои нюансы.
Евгений Тверитин
05.12.15 11:38
Не рассказывайте сказок, компьютерное поколение ! Цифра издаёт лишь подобия звучания так как на прямую зависит от радио элементов которые работают со своими погрешностями +- и с годами эта погрешность увеличивается . А виниловый проигрыватель(нормальный)работаем минимально без этих элементов только игла и если ещё подключить ламповый усилитель который даёт минимальные шумы, то всё остальное будет выглядеть дешёвым китайским плеером )). Конечно винил должен быть записан профессионально в студии . И поверьте не какие радио элементы не заменят крутую иглу винила ! Вот так "коллеги" и дело совсем не в магии, дело в КАЧЕСТВЕ !
Nikolay Klimov
06.12.15 14:54
Тут вопрос не в качестве. Просто есть те, кто хочет отличаться от других. Когда все на цифре, всегда появляются те, кто хочет отличаться от других. И доля в 2% в целом соответсвует с поправкой на стоимость этого удовольствия. Т.Е. доля этой группы 7-10%. 2% из которых могут себе это позволить.
Ddan Eugene
02.05.17 13:00
Зашквар какойто, по 5-20 тыс $ стоит топ оборудование. ЗА 20 тыс $ можно эту группу к себе домой пригласить и будет воспоминаний... до смерти, маньяки. А как вы ребятки играете на электрогитаре? Ой а как же АЦП.. звукосниматели, он ж ламповые аналоговые, какая ж дичь. Теплый ламповый комбик? Нет колонок круче советских? Что там еще.. Примите правду. Хорошая цифра - это хорошая цифра. Еще скажите что лив версии круче студийных, ахахаха)) Я согласен есть очевидные вещи, а есть неочевидные, если бы аналог был бы так крут, его бы не цифровали и не сводили бы на цифре. А прям ляпали бы на магнитку сразу, но отчего-то не так
Oleg O
21.05.17 10:37
Хорошая цифра, например, записанная с того же винила в формате 24 Bit/192 kHz на конвертер с широким динамическим диапазоном (123-124 Дб), и хорошо воспроизведенная, например, через качественную USB-карту с отдельным блоком питания для нее, плюс через USB-изолятор, отсекающий земляные шумы блока питания компьютера, например, может практически вывести воспроизведение с компьютера на более высокий уровень, конкурировать по воспроизведению с CD-плеерами, и даже превосходить их при воспроизведении более качественных форматов, таких, как 24 Bit/192 kHz, так как оцифровка в обычном 16-битном формате более ущербная для пространственных характеристик звука и соответственно ущербная в записи, при которой в представлении звука в 16-битном формате обязательно происходит сжатие динамического диапазона, что сказывается на полноте пространственного окружения сцены, что сказывается на некотором огрублении высоких частот и уплощении звуковых образов. Кроме этого в технологии записи CD-дисков до процесса оцифровки применяют фильтрование звукового сигнала до частоты F max равное 22 kHz, что также добавляет искажений, не говоря уже об искажениях более низкой частоты дискретизации 44,1 kHz в сравнении с частотой 192 kHz. Таким образом можно уже с уверенностью заявлять, что CD-DA - это ущербный для звука формат, при использовании которого теряется пространство звука, в то время, как у винила, например, скорее не потеря звука, а лишь искажения. И если нет желания с каждым разом воспроизведения портить винил иглой, добавлять щелчки, то можно перейти на запись с винила в более качественном формате, чем у компакт диска, например, в формате 24 Bit/192 kHz. Что же касается покупки DVD-Audio-дисков или HD-дисков, выпущенных в формате 24 Bit/192 kHz, или SACD в формате 1 bit 2,8 mHz, например, то это отдельная тема для разговора о том, что такое мастеринг, что такое ремастер, переиздание. Дело в том, что в технологии мастеринга также часто используется компрессия - сжатие динамического диапазона, при котором теряется пространство, окружающее сцену, звуки соответственно становятся более близкими, что как раз на первый взгляд и привлекает непосвященных слушателей своей разборчивостью отдельных нот при низкой динамике воспроизведения, однако лишает человека комфортного пространства, комфортной отдаленности звуковых образов и их трехмерной детальности при повышенной динамике произведения, а так же лишает художественного восприятия музыки, как пространственной картины художественного произведения. Поэтому для оцифровки помимо высококачественного цифрового формата предпочтительнее выбирать первоисточники студийных записей - первоиздания, к тому же желательно воспроизведенные на той же аппаратуре, на которой и была осуществлена первоначальная запись, но вопрос аппаратуры - это уже студийный вопрос.
Vladimir Briliantov
15.09.17 21:41
аналогично, как то давно-давным замечал, что запись с цифры на ленту ВИДЕО потока на видике, гораздо приятнее смотреть было на ЭЛТ теликах?

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Алексей Лыскин2 часа назад

0 / 0

Раньше в pro 2 я слышал, о чем говорят люди в одной со мной комнате при включённой аудиокниге на минимум, теперь слышу, что что-то говорят, но слова не разбираю и это очень помогает, когда слушаешь книги📚И в зале в вторых прошках было слышно разговоры людей и надо было на погромче музыку делать, с третьими прошками такой проблемы нет .
AirPods 5 вовсю хвалят в обзорах. Стоит ли обновляться со старых моделей?
Аватар автора комментария
koshko dav2 часа назад

0 / 0

Искал кое что о мечах и наткнулся на это. Не смог удержаться , чтобы не прокомментировать.Итак 9 заблуждений которые развеивает автор 1.Мастер меча может держать оружие как угодно. На то он и мастер.Держит как это целесообразно и эффективно в тот или иной момент. А. Арья. Её Иглу назвать мечом можно очень условно. А гарда кроме крестовины оснащена защитным боковым кольцом и ,если присмотреться с другой стороны, таким отростком странным. Кольцо защищало указательный и\или средний пальцы при сложном хвате, когда пальцы цеплялись за крестовину для лучшего управления направлением клинка. И в этих кадрах- в Черно-белом доме Арья абсолютно правильно держит Иглу . Б.Кавилл-Геральт и хват за лезвие. Одна из самых эффектных кинобоевок.На том же уровне для меня лишь 5-6 сцен из корейских и китайских фильмов и бой Оберина с Горой. В самом начале Геральт ВТОРОЙ рукой перехватывает меч за лезвие,чтобы как рычагом распороть рот и шею первого врага, уже фактически мертвого. А в этом кадре видео он держит меч ЗА РУКОЯТЬ обратным хватом.А меч который в левой руке- это меч Ренфри который он только что отобрал) И то же самое происходит ранее - у другого типа забранный меч во второй руке держит за лезвие. И непонятна критика этого ,если в 7 Пункте этого же опуса прямо говорится обратное - что таки можно держать за лезвие. Запутался автор. Что до видео..Там тип пытается полуторник держать обратным хватом...Ну, смело конечно.Только у Кавилла не настолько длинный меч. и управляться им держа обратным намного легче.И при бое вплотную к противнику- это иногда единственный вариант. 2. Меч очень здорово носить за спиной Да, тягать 2руч как Гибсон в Храбром сердце такое себе,но...Прекрасно он носится за спиной - гравюра- только желание ее автора показать длину мечей) .Трехлинейка нормально носилась же и на плече, и через шею если шинельку или мешок нести не надо? А что мешает нести меч? Фото 1. И его можно снять вместе со сбруей. А говорить что меч в обозе едет. - Ха. А то обозы никогда не отстают. Рыцарь впереди,обоз отстал. .Угу.))) А если вопрос об извлечении меча из за спины- зайдите на Пинтерес.Вариантов - море.Есть конечно и клоуны которым нравится получать при ходьбе то лезвием по заднице то эфесом по затылку фото 2 .Но есть варианты и интереснее.Даже для двуручников.Просто петля на поясе слева сзади , или подобие ножен куда вкладывается треть меча в ножнах или без. а завести за спину и приладить на правом плече ремень.- не вопрос. Или железный обшитый кожей погон который спускается и вперед и назад - этакий плоский широкий крюк-просто отдельная деталь экипировки- не пришитая . с крючками(не такими длинными и опасными как на фото 3) или кольцом на задней части, за которые держится гарда. Вполне можно вытащить и из за плеча.А потом сбросить этот погон. А уж способов ношения более коротких- миллион их, Ну а меч Геральта - напомню- в книге Season of Storms -длина клинка 69,2 см -даже я при своем 1,78 легко достану из сплошных ножен,на край оттянуть ножны левой рукой вниз.А Геральт по книге- высок и худ.Просто попробуйте. И кстати ,на Ближнем Востоке ,в Турции - полуоткрытые ножны были совсем не редкостью. Хотя, для съемок боевых сцен с Геральтом в первом сезоне сериала «Ведьмак» от Netflix (в частности, для знаменитой сцены резни в Блавикене) было изготовлено около 20 мечей из разн материалов и разной длины. +глупо говорить что всю сбрую придумали реконструкторы и ролевики.А раньше типа не было такого. Кому проще и быстрее "придумать" ? Балбесу который раз в пару месяцев мечем машет как нибудь? или солдату , который год за годом сражается и таскает эту дуру на себе? причем вокруг него еще сотни и тысячи "изобретателей" маршируют ) 3. Меч издаёт скрежет при извлечении безусловно это делают для пущего нагнетания обстановки в кино ,но.Устье ножен частенько стягивали металлическими кольцами, и если меч туда сюда гонять, что происходит? правильно! режется и истирается внутренняя часть из меха ,кожи или дерева.Дальше объяснять? И кто там что говорит, но железные ножны были и у кельтов , мат часть учите. 4. Крутые парни используют два меча сразу Кинжал и шпага в руках не удивляли? А две шпаги? А что не так с мечами? Про амбидекстров и просто опытных ребят забываем? Жонглеров в цирке тоже не видели? Ок. Прежде всего против нескольких противников вам помогут ноги.Да,можно сбежать.А можно правильно и быстро перемещаться , чему и сейчас наверно прежде всего учат даже спортсменов фехтовальщиков. А двуруч вместо 2 длинных? Вы пишите "...разумнее для этого использовать один двуручный меч, а не два одноручных....". Вы же ниже написали что круговые удары с разворота это плохо ? И как тогда драться хотя бы с двумя ? )) Вот промахнулись вы по 1-му и ? ) 5. Доспехи бесполезны. Угу, кожаные и тряпочные доспехи это здорово. И ,да, кожу не получится рассечь. А куча трупов в войнах - это они от простуды померли. Понятно что какой то дебил на постпродакшене вместо фонтана из шеи нарисовал фонтан из кирасы - ошибся , с кем не бывает. Ибо меч там тоже дорисован - сантиметров 40, резиновый в руке был у Кавилла. Именно из-за подобной фигни он и ушел из проекта.Но всё же, если я возьму реплику, стальную, полновесную да заточенную - рискнете в кожаной кирасе нильфа удар выдержать? ) .6. Блокировать удар чужого меча лезвием своего - хорошо Нет конечно. Все бегут со щитами в бой, а когда щиты через пару минут изрубят топором или секирой , раздается свисток арбитра и в мегафон кричат---"Всё ребята, щиты кончились,встречаемся тут же ,в это же время завтра." 7. Держать меч за лезвие нельзя Уже говорил- определитесь где у вас - в 1 и 7 пункте правильно . а где нет 8. Удары с разворота — это здорово Куча, особенно восточного оружия как раз и заточена на круговые удары.И еще раз, тот же вопрос - у меня двуручник ,бью по первому из 2 или 3 противников , промахиваюсь, он подшагивает,и ? А там и 2й где то за спиной ..и? Понятно что в ММА никто не пытается изображать тот коронный удар Ван Дамма. Ответка прилетит раньше. Но вот этот момент из фильма который автор статьи выбрал, ну очень неудачен для подтверждения тезиса. Там по сюжету - а это Битва бастардов - Сноу и так 4 или 5 раз реагирует на всадников, постоянно уворачивается , ну и как бы что за на? надо же внести разнообразие. Имхо , если не уворачиваться и не отскакивать в этом эпизоде , а атаковать, то с разворота - самое правильное. Посмотрите- куда повернут и корпус и меч в тот момент, когда Сноу замечает того всадника? У него вообще нет вариантов других если захочет ударить - просто не успеет он вправо развернуться и размахнуться вовремя. И при этом перестанет быть сложной целью. А станет целью предсказуемой. Ногами подправил коня всадник и просто плечом коняшки можно Сноу снести. 9. Мечи были очень тяжёлыми В Стамбуле, в Топкапы есть витрина с 3 мечами . Тот что 2,7 метра не взвешивали , но говорят от 9 до 14 кг.Другие 2 -- 4-4,5кг и 5-6 кг . И да , можно говорить что все 3 ритуальные или украшалки замков, но меч Большого Пьера весит 6,6 кг (около 15 фунтов). Длина — 2,15 м. Он хранится в музее во Фрисландии. Нагинаты - по 2 кг в норма , но экземпляра по 4- 6 кг имеются . Понятно что гуань дао Гуань Юя в 49 кг из "Троецарствия" возожно и вымысел, Но.. Хафтор Бьёрнссон - рекорд в становой тяге с использованием экипировки — 510 кг. Райно Нел жал штангу стоя из-за головы на 188 кг, а также поднял четыре необработанных камня весом до 210 кг всего за 17,19 секунды. Да - там великаны . Но Айрат Закиев весил около 65 кг при росте 142 см. Приседал со штангой 310 кг — это почти пятикратный собственный вес, а жим от груди 225 кг — в три с лишним раза больше. Ему бы только рост не позволил махать тем 14 килограммовым :)
9 заблуждений о боях на мечах, которые нам навязали фильмы и сериалы
Аватар автора комментария
4 часа назад

0 / 0

Внутренние слои Торнадо вращаются со сверхзвуковой скоростью. Если модель OpenAl окажется верной, то возможно создать инструмент для выкачивания энергии из искусственно созданного вихря. Рабочим телом может быть жидкость: ВОДА, как у Шаубергера или РТУТЬ...
OpenAI заявила о решении «задачи тысячелетия», но математик из США обвинил компанию в краже его идеи
Аватар автора комментария
MinimumLaw5 часов назад

0 / 0

Остается выяснить - это автор не может нормально донести свои мысли, или сообщество изначально не способно воспринимать критику. Если честно, то я не сильно хочу знать ответ на этот вопрос. Статья откровенное переворачивание ситуации с ног на голову. Если кому-то это поможет жить - на здоровье. Но возводить это в беспрекословную истину... Ну попробуйте.
Мэнкипинг: как заботу о «хрупкой мужской психике» снова переложили на женщин и почему это общая проблема
Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях