22 января 2015

Мессенджер WhatsApp получил веб-версию

Общаться в WhatsApp теперь можно и в окне браузера. Несмотря на свою востребованность, нововведение получилось далеко не идеальным. Редакция Лайфхакера успела попользоваться мессенджером и выяснила, перекрывают ли преимущества новинки её недостатки.

Дмитрий Гуменюк

Judging by WhatsApp’s desktop app, they must still be in 2012: your phone must be online, no iOS, no native client, no cloud, Chrome-only..?

— Pavel Durov (@durov) January 21, 2015

Обновление на самом деле получилось неоднозначным. Прежде всего, использовать его можно только в браузере Google Chrome. По словам разработчиков, эта проблема временная, и уже совсем скоро появится поддержка других браузеров. И если факт, что это самый популярный настольный браузер, немного нивелирует этот недостаток, то недоступность мессенджера пользователям iOS только усугубляет проблему.

Стоит упомянуть, что для улучшения безопасности разработчики добавили авторизацию по сканированию QR-кода. Таким образом, каждый раз, когда вы решите воспользоваться веб-версией браузера, необходимым условием будет наличие под рукой смартфона на Android, Windows Phone, BlackBerry или же (боже упаси) Symbian S60. Обновления приложений с добавленной функциональностью уже доступны в соответствующих магазинах.

Ещё один серьёзный минус — необходимость постоянного соединения с вашим смартфоном для синхронизации сообщений. Пропал интернет или разрядился телефон, и Web WhatsApp для вас уже недоступен.

В остальном веб-версия мессенджера работает именно так, как и ожидаешь. Смайлы, фотографии, сообщения — обмениваться всем этим со своими друзьями можно без каких-либо проблем. Порадовал и интерфейс новинки. Он минималистичен, лаконичен и выполнен в стиле других продуктов компании.

Web WhatsApp пока что ощущается очень сырой бета-версией того, что планировали создать разработчики. Мы советуем повременить и дождаться, пока разработчики выполнят свои обещания — сделают новинку как минимум удобной для регулярного использования. А пока что самый популярный мессенджер на несколько лет отстаёт от своих конкурентов. В Telegram, например, веб-версия существует уже достаточно давно. А ещё он быстр, удобен и надёжен.

Web WhatsApp

WhatsApp Messenger

WhatsApp LLC

Цена: Бесплатно

Загрузить

WhatsApp Messenger

WhatsApp LLC

Цена: Бесплатно

Загрузить

WhatsApp Messenger

WhatsApp Inc.

Цена: Бесплатно

Загрузить

Лучшие предложения

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary nedeli

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары недели

Надо брать: автомобильный пылесос Baseus A5 со скидкой 38%

15 мужских вещей от Maden — надёжной марки из Китая

Это нам надо: хорошая белая футболка дешевле 1 000 рублей

Беспроводной компрессор от 70mai отдают со скидкой 37%

15 dejstvitel'no poleznyh veshchej ne dorozhe 1 000 rublej

15 действительно полезных вещей дешевле 1 000 рублей с AliExpress

Надо брать: лёгкие кроссовки от Li-Ning с продвинутой амортизацией

5 колонок для ПК с отличными отзывами на AliExpress

Это интересно

Обзор Honor Pad X8b — бюджетного планшета с отличной автономностью

Как это сделать: превратить упаковку «Золотого яблока» в полезные вещи для дома

Лайфхакер и TRENDY BOX выпустили унисекс-бьюти-бокс — смотрите, что внутри

«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают

Комментарии

Ансельм из Нижнего

22.01.15 22:41

Что вход через телефон при помощи QR кода-понравилось даже, а вот необходимость держать телефон в сети-маразм. я вообще отключаю мессенджер на телефоне, когда не пользуюсь, и интернет выключаю, когда не нужен((

Pavel Novicky

22.01.15 22:44

На телефоне с маленьким экраном нереально использовать QR сканер, кнопки "Ok, I got it" просто не видно

Vasiliy Dubinskiy (dvsib)

22.01.15 23:10

Совместное использование с Google Chrome маразм! Браузер который весит под 300 мегабайт нет смысла ставить на старенькие компьютеры, а постоянное нахождение телефона в сети, это ли не глюк разработчиков?! Брали бы пример с того, что уже придумано до них, тот же Telegram, у которого web-версия разработана куда более удачно или Viber с декстопной версией. Фтопку такие новшества! Такой хоккей нам не нужен! Лайфхакер в последнее время уделяет внимание больше iOS пользователям, появилась рубрика "Скидки в App Store" что мешает сделать такую же рубрику для владельцев гаджетов на Android, что мешает написать приложение Лайфхакер для Google Play?! Несправедливо как-то

Yυгι Yαкυвov

24.01.15 15:34

к сожалению, думаю, приложение под айос написать легче, чем под андроид. сколько телефоном на яблочной операционке, и сколько на гугловской?

Алексей Пономарь

24.01.15 23:43

вы зря так думаете. Просто приложение на андроиде практически невозможно окупить.

Никита Москаленко

23.01.15 09:35

А Паша, даже покинув ВК, непреминёт подколоть бывших коллег по цеху, да еще и обязательно на иноземном языке, дабы фэйсбучные владельцы вотсапа поняли, какое унылое ничто они создали, и устыдились...

Yυгι Yαкυвov

24.01.15 15:31

Почему коллег по цеху? я думал вотсап совсем другие люди создавали. А с развитием мессенджеров, которые уже обогнали востап (вайбер, дуровский телеграм), сделка фейсбука на 16 миллиардов, и правда, выглядит убого.

Дмитрий Махнев

23.01.15 11:17

трата времени

Inessa Veber

23.01.15 14:45

В яндекс браузере работает!))

Yury Zhilin

23.01.15 15:27

Отсутствие необходимости ставить на ПК клиент для меня только плюс. А эпловоды должны страдать по-умолчанию :)

Евгений Орлов

24.01.15 00:32

есть же вайбер, зачем это нефункциональное платное (хоть и смешная сумма) угробище

Никита Кислицын

24.01.15 14:11

вайбер это "порнография" какая то, недавно пришло оповещение что ксения собчак зовет меня в чат, после этого удалил безвозвратно. ватсапп функциональность + минимализм и ноль рекламы. и кстати на старенькую нокию с j2me сможешь вайбер поставить? а эти жуткие наклейки в вайбере, это полный пипец!

Yυгι Yαкυвov

24.01.15 15:27

че-то мне ни разу не пришло от собчак ничего. вайбер действительно лучше вотсаппа, как и телеграм дуровский. вайбер звонит лучше скайпа, а по сути - тот же вотсап с левыми доп функциями вроде каких-то групп.

Евгений Орлов

24.01.15 18:32

ну да. только эта порнография лучше работает и умеет больше востребованных функций. рекламы у меня в нем нет и не было.. нокию старенькую s60 я торжественно похоронил - прошло ее время. вацап ты тоже не сможешь на семен 35 поставить и чо? а в сигналке он у меня прекрасно работает уже 10 лет. всему свое время и место.

Yυгι Yαкυвov

24.01.15 15:28

за вотсап с меня еще никто денег так и не взял)

Yυгι Yαкυвov

24.01.15 15:30

дуров сам хорош. взял опять стырил идею, хоть и оформил ее лучше. ему бы на возможности звонить сосредоточиться в своем телеграмме, чем в других тыкать. вряд ли он сразу во всеоружии выходил в народ. наверняка были косяки в ранних запусках и веб версии, и мобильных.

Руслан «NajaNaja» Тё

26.01.15 22:40

Кстати на последних версиях Oper'ы тоже работает. Видимо потому, что она основана на базе Chromium

Maxirk Bogdanov

28.01.15 12:34

А еще есть QQ http://www.imqq.com/ по функционалу уделывает skype, viber, whatsapp и wechat вместе взятые

Evgeniy Beloshytskiy

23.04.15 10:26

Немного упрощает использование WhatsApp Web расширение https://chrome.google.com/webstore/detail/whatsapp-web-for-chrome/fpgdgofgnobocjhpgifakcoieimjejbm?hl=en Но оно служит лишь удобной надстройкой, не устраняя недостатки самого продукта.

Igor Pimenov

28.03.16 00:32

Whatsapp есть у гораздо большего количества человек. Телеграм - 3-4 человека, Viber и того меньше, хотя у меня около 150 контактов, из них 70 человек примерно использует Whatsapp. И как показывают опросы среди друзей, знакомых - не у одного меня так

Пётр Диденко

28.03.16 10:49

Всё. Очень. Быстро меняется. И скорость изменений всё выше. Можно это не замечать.

Igor Pimenov

28.03.16 20:16

Трудно не замечать когда 90% твоих знакомых и родственников используют whatsapp. Когда другой мессенджер станет более популярным и пересядут на него с whsatapp'а то другой разговор)

Пётр Диденко

28.03.16 22:52

Они же тем же ровно составом когда-то пользовались кассетными магнитофонами и фотоаппаратами Kodak.

Igor Pimenov

29.03.16 10:46

Я говорю о том сейчас, что нет никакого смысла пересаживаться только на телеграм скажем (хотя он у меня и есть, и не могу сказать что он плох чем-либо), проблема лишь в том что на нём ну практически никто из знакомых не сидит) Да, это более чем достойный мессенждер. Но какой смысл использовать тот мессенджер по которому ты толком ни с кем и не свяэешься просто потому что на нём никто не сидит?

Пётр Диденко

29.03.16 11:30

В целом, всё постоянно меняется, становится удобнее, дешевле, понятнее. То есть, оставаясь обычным "средним юзером" ты получаешь всё больше пользы от окружающего мира. Но есть программы и сервисы, которые никуда не идут и продолжая ими пользоваться, ты как бы откатываешься назад. Ведь многое в мире ушло вперед. Например, "заморозилась" в развитии программка Evernote - скоро придётся с неё съезжать при всей любви. То же самое происходит и с WhatsApp - инноваций особенных нет. Они ЕСТЬ в Telegram'е - он летит как ракета. Скажу по секрету, Лайфхакер работает именно в нём - у нас есть система чатов в телеграме, которые нам очень помогают. И скорость изменений в телеграме по сравнению с wa - колоссальная. Понятно, что в любом продукте можно много сделать. И от скорости многое же зависит. Не стоит говорить "пересаживаться". Это слово из прошлого. Сейчас просто надо смотреть во все стороны сразу. Ведь интересно везде :)

Что вы могли пропустить