Зачем в русском языке нужен твёрдый знак и можно ли от него отказаться

В чём проблема

Возьмём распространённое сегодня слово: абьюз или абъюз — как правильно? Если ориентироваться на справочники, то здесь нужен «ъ». Он перед буквами «е», «ё», «ю», «я» в словах иноязычного происхождения с начальными частями, которые в языке‑источнике являются приставками, но в русском входят в корень. Это аб-, диз-, кон-, об-, суб- и некоторые другие. Например: , адъютант, дизъюнкция, инъекция, конъюнктивит, объект, субъект.

😎 Бесплатный курс для авторов «Инициал» и одноимённый телеграм‑канал помогут писать бодро и грамотно.

Слово «абъюз» произошло от английского abuse («оскорблять, злоупотреблять»), которое к латинским ab («от, из») и uti («употреблять, пользоваться»). То есть по‑русски закономерно было бы писать через «ъ». Однако в Сети большинство пишет через «ь».

В начале 2021 года вышел альбом Земфиры, где в названии одной из песен — «Абъюз» — использован твёрдый знак. Лингвист Максим Кронгауз очень интересно прокомментировал этот факт на своей странице в Facebook*.

Максим Кронгауз

Лингвист, доктор филологических наук, профессор РГГУ и НИУ ВШЭ.

У Земфиры случаются какие-то странные проколы: неправильное ударение в тексте Бродского или вот неправильное написание слова «абъюз» (это в новом альбоме). А, может быть, Земфира ставит правильную орфографическую проблему. Почему мы должны писать «абьюз»? Разве нет в русском языке приставки аб- («абстиненция», например) и корня юз- («юзер»)? Это, конечно, и других латинских приставок касается. В общем, земфирин «абъюз», с одной стороны, показывает, что она не из этого мира, а с другой, что пора пересмотреть правило написания разделительного твердого знака.

Пересмотр правил в языке не редкость. Бывает, что массовое несоблюдение нормы ведёт к её обновлению и порождает исключения. Так, например, произошло со минимаркетом. Обычно мини- пишется через дефис. Однако относительно недавно орфографический словарь слитное написание «минимаркет» и отнёс его к исключениям.

Мы пока не знаем, в каком виде слово «абъюз» попадёт в словарь — с твёрдым или мягким знаком, победит правило или воля большинства пишущих. Однако самый интересный вопрос не ограничивается этим случаем: насколько вообще понятны и удобны правила использования «ъ»?

В новых словах носители языка не сильно‑то ориентируются на справочники, но и в старых многие ошибаются — конъюнктивит, инъекция, конъюнктура и другие часто пишут с «ь». Видимо, действующее правило нельзя назвать простым и удобным.

Когда ещё используется твёрдый знак

Чаще всего он разделяет приставку и корень или отделяет первую часть слова от второй, чтобы последующие гласные звуки произносились правильно.

Твёрдый знак пишется перед «е», «ё», «ю», «я»:

После русских приставок — сверхъестественный, подъёмник, безъядерный, предъюбилейный, межъязыковой.
После приставок иноязычного происхождения — контръярус, постъядерный, постъюбилейный, суперъяхта.
После начальных частей двух-, трёх-, четырёх- в сложных словах — двухъякорный, трёхъядерный, четырёхъярусный.
В словах панъевропейский, фельдъегерь.

Отдельно отметим, что в сложносокращённых словах после начальных частей разделительный твёрдый знак по традиции не . То есть, когда слово образовано из словосочетания, «ъ» не нужен: госязык, детясли, спецеда, иняз, Минюст. И, как мы видим, в некоторых случаях отсутствие «ъ» не мешает нам произносить всё правильно.

Кроме того, твёрдый знак используется при передаче иноязычных собственных имён и производных от них слов: Кизилъюрт (город в Дагестане), Торъял (посёлок в Республике Марий Эл), Го Хэнъюй (китайское имя), Ювясъярви (озеро в Финляндии). В этом случае разделительный «ъ» возможен и перед буквой «и», например Дзюнъитиро (японское имя).

Можем ли мы отказаться от твёрдого знака

На протяжении всего ХХ века языковеды периодически предлагали отменить разделительный твёрдый знак. В 1964 году развернулась активная общественная о проекте орфографической реформы, по которому в том числе планировалось отказаться от разделительного «ъ».

Конечно, ажиотаж вызвали более смелые предложения: заец, жури и огурци впечатлили нелингвистов намного сильнее, чем отмена твёрдого знака. Учёные пытались объяснить логичность предложений, приводили научные обоснования. Однако общественность сочла, что изменения повлекут за собой «порчу» языка, и проект отклонили.

В то же время орфография — это лишь инструмент фиксации слов на бумаге или экране. Язык — это фонетика, морфология, синтаксис. Письменность вторична, изначально язык существовал только в устной форме. Орфография и пунктуация важны. Они помогают упорядочить письменность и служат для удобства понимания, но не являются по сути самим языком. Мы ведь не приравниваем синюю линию, обозначающую реку на карте, к реальной реке где‑нибудь в Красноярском крае. Если мы начнём использовать зелёную линию, а не синюю, вода в Енисее не изменится. Однако для многих поменять орфографические правила — значит покуситься на язык.

Естественно, проблема не только в том, что неспециалистам сложно добраться до сути вопроса, но и в том, что придётся переиздавать литературу и переучиваться. Это очень сложно и дорого. Кто‑то считает, что конечная цель стоит потраченных в переходный период ресурсов, кто‑то — что нет. Пока сторонников второй точки зрения оказывалось больше. Однако возможные перемены периодически обсуждались и после 1964 года.

Современные лингвисты тоже высказываются о небольших изменениях орфографических правил, а общественность всё так же их не принимает. Хотя отдельные коррективы вносят постоянно: исправляют написание некоторых слов (тот же минимаркет, в пол‑ вместо вполлица, вместо плей‑лист), уточняют некоторые правила (употребление буквы «э», слитное и дефисное написание слов). Просто большинство этого даже не замечает.

Сейчас ведётся работа над обновлённым сводом правил, который будет принят как официальный документ. В данный момент нормы русского языка как государственного определяются документом 1956 года — конечно, пора бы его обновить, ведь многое изменилось.

Однако никаких радикальных реформ не планируется, значительных перемен мы не увидим. И на твёрдый знак сегодня никто не покушается, всё останется по‑прежнему. Но кто знает, вдруг через несколько лет лингвисты предложат пересмотреть правила употребления «ъ», а общественность их поддержит.