Можно сказать смело — каждая прочитанная книга повышает уровень интеллекта примерно на 1%. Прочитал сто книг — поумнел в два раза. При нормальном раскладе средний человек вполне может поднять свой уровень интеллекта за два года, но только если хорошо постарается и… будет правильно выбирать книги. Для этого вам отлично поможет правило 50 страниц.
Правило 50 страниц — это самый простой и удобный способ сортировать книги по важности и полезности. Вы часто встречались с такой ситуацией: читаемая книга настолько скучна, что едва хватило сил дочитать ее до конца? Так а зачем читали?
Правило 50 страниц: если первые 50 страниц не понравились, не впечатлили или вызвали скуку — закрывайте книгу и откладывайте ее на полку.
Ребята, ежегодно в мире выпускаются десятки, сотни тысяч книг, из которых интересными оказываются несколько процентов. Но даже этого количества идеальных и наиболее полезных книг слишком много для одного человека. Хватит тратить время на скучные книги, жизнь такая короткая.
На 50 страниц средней книжки вы потратите полчаса-час. При этом вы сэкономите еще пару часов скучного и малополезного чтения. Используйте правило 50 страниц и читайте с удовольствием.
Да, еще один важный вопрос — книгам, которые не прошли тест, не стоит давать второго шанса. С гарантией в 99% можно сказать, что и его они не оправдают.
Комментарии
Насчет второго шанса не согласен) Если я в 10 лет (например) начну читать Достоевского и он мне не понравится это не значит что книга плохая. Тут все дело в умственном развитии на данный момент)
Вы в 10 лет не выбирали книги сами в магазине, да и в библиотеке даже вряд ли.
Мне кажется данная статья относится уже к более менее сознательному возрасту, не стоит так утрировать
А мы разве знакомы?) Не переживайте - я выбирал книги, кроме того я выбирал магазины где их покупать или брать в прокат. Так что не надо ляля)
"я выбирал книги, кроме того я выбирал магазины"
То есть, сначала вы покупали книги. А потом стали покупать книжные магазины. Я правильно Вас понял?
Я не правильно написал) Я имел в виду - выбирал магазины где покупать.
Согласен с Даниилом и многими другими комментаторами, второй шанс очень важен. Меняется человек, его взгляды, окружающая обстановка, интересы. Мы узнаем что-то новое, что позволяет нам смотреть на вещи по-другому.
Да, бывают совершенно неинтересные книги, но, как правило, человек при повторном обращении к книге может отличить хорошую, но не подходящую на определенный момент книгу от действительно скучной (если этого уже не произошло при первом знакомстве).
Я имею достаточно большой личный опыт, связанный с успешным повторным обращением к книгам.
Добавлю, что и перечитывать книги тоже иногда полезно.
Никто не спорит. Вопрос скорее в том, что нужно научиться отделять книги с потенциалом перепрочтения от обычных.
Согласен! Я например в школе не мог усвоить Булгакова, а в 30 лет прочитал практически все его известные произведения.
Плюсую Даниилу. Когда я начинал в детстве читать сложные книги, они мне не особо поддавались. Но через несколько лет ситуация изменилась, и я спокойно дочитывал те самые книги.
По-моему человек, который дал совет по поводу отношения к книгам первый раз не понятым или непонравившимся не смыслит в чтении. Человек меняется, меняются взгляды, восприятие усовершенствуется - и еще очень много факторов, которые влияют на оценку книги, так что вы не правы.
Думаю что для каждой книги нужно ещё и соответствующее настроение. У меня бывает так, что книгу? которая покажется скучной сегодня, завтра буду читать запоем)
И ещё соглашусь с Даниилом насчет уровня развития.
Думаю что для каждой книги нужно ещё и соответствующее настроение. У меня бывает так, что книгу, которая покажется скучной сегодня, завтра буду читать запоем)
И ещё соглашусь с Даниилом насчет уровня развития.
К книгам нужно возвращаться и по моему мнению в статье не хватает нескольких инструментов как быстро оценить книгу например в магазине.
Тупое правило. Так всю жизнь можно читать дешевые детективы и фантастику. А все серьезные, значимые книги пройдут мимо. "Атлант расправил плечи" трудно читалась, но я ее осилил и теперь это наиболее значимая книга для меня. Я читаю так: беру некий список из 100 лучших книг и начинаю читать. Если через треть книги я не усвоил абсолютно ничего нового и интересного, я закрываю книгу и берусь за следующую. Ко всему, во время чтения очень полезно делать перерыв 15 минут после 45 минут чтения. Таким образом информация намного лучше усваивается, да и глаза отдыхают)
Лев Толстой в «Войне и Мире» только к концу первого тома раскочегарился, а ведь роман действительно великий и обязательный к прочтению!
Полностью не согласна. Бывает так, что именно казавшаяся "скучная" поначалу книга оказывает самое большое впечатление. А чтиво, которое начинает с первых страниц заигрывать с читателем оказывается абсолютно пустым и бессмысленным. Плюс Даниилу, Роману и Арине.
А ещё очень здорово посмотреть на биографию автора книги. По тому, как жил и живёт автор можно определить точно ли он знает, о чём пишет. Ведь точно можно знать только о том, что делаешь каждый день.
Если коротко, то образ жизни автора больше скажет о его книге, нежели сама книга.
"каждая прочитанная книга повышает уровень интеллекта примерно на 1%. Прочитал сто книг — поумнел в два раза"
Неверный подсчет если начальный уровень принять за 100%, то после прочтения 1-й книги будет 101%. Но для второй книги уже эта величина будет 100%. То есть, прочитав вторую книгу, согласно этому утверждению, можно стать умнее на 1,01% по отношению к начальной величине. Т.о. Прочитав 100 книг человек должжен стать умнее более чем в два раза. (Не осилил посчитать точно, сорри).
Другое дело, можно ли "поумнеть" с помощью книг?
И что такое "ум" вообще? умение решать задачки? или умение зарабатывать деньги? или умение в шахматы играть?
1,01^100 *1=2.7 раз умнее станешь
Спасибо.
Явно не библиофил писал :) Книга сама по себе интеллект не повышает. Прочитав 100 женских романов, можно получить обратный эффект :) Даже прочитав 100 книг по философии, можно вместо ожидаемого поумнения заработать психическое расстройство, называемое философической интоксикацией.
Куда важнее бессмысленного книгообжорства выработка навыков чтения. Тогда может оказаться, что не 50 страниц были скучными, а читатель неправильно настроен.
А чтобы зря не мучить себя чтением ненужной литературы, вроде как полон интернет книжных рецензий и всяких рекомендационных сервисов.
Хорошая математика 1 книга +1% к интеллекту )
насчет 50 страниц тоже не согласен
относится скорее к художественным
да и то не ко всем
куча авторов которые долго запрягают
да и вообще с таким подходом никто Гиперион или Илион читать не будет )
нужно просто читать, нравится - читаешь, не нравится - откладываешь, может прочитаешь позже
Ребята, привет. Первый мой кусок контента на этом сайте. Я очень люблю книги, и не согласен с тематикой поста, и приведу примеры почему.
1. 50 страниц "решают" - не согласен.
Большинство, например, художественных произведений - построены по определенной схеме и не всегда автор готов подчиниться "правилу" первых 50 страниц чтобы в них втиснуть минимально полезное начало своей работы.
Например, мне было дико скучно на первых 70 страницах Джона Фаулза "Волхв", но следующие 17 часов я не смог даже пойти на работу - провалялся с книжкой на полу.
Еще один пример - довольно примитивные примеры из истории современного мира в начале книги Томаса Фридмана - "Плоский мир" (The World Is Flat), - но примерно начиная с 12 книги все эти мелкие примеры имеют колоссальное значение для определения ситуации в мире, основной идеи книги.
2. Забыть о втором шансы - не согласен.
Читать книги можно, к примеру, в таком положении как "не в курсе о чем это", либо пребывая вне контекста. Например, я этим летом дал третий шанс книге "Красное и черное" Стэндаля, и это было небо и земля по сравнению с тем, что было у меня на первом курсе университета (2-й шанс в универе, первый был в школе). Господа, я так протащился от книжки, от каждой страницы. А все потому, что я сопереживал героям, я бывал и был в их ситуации уже на момент третьего чтения, а конец меня вообще выбил из седла.
да уж, писал явно не библиофил, а скорее библиофаг какой-то.
Кому интересно, могу порекомендовать блог "Пять страниц о..." (http://5pages.net) Владимира Болотина.
Из своего опыта и "правил" чтения:
- читать несколько книг "в паралель";
- темп чтения каждой книги будет разный;
- давать книге второй шанс, даже если на первый взгляд кажется скучной/неинтересной (действительно человек меняется и вместе с ним оценки).
Да и еще - ведите заметки и/или пишите о прочитанных книгах, т.к. записывая и рассказывая намного лучше усвоите прочитанное.
Так же как и многие авторы комментариев до меня не согласен с автором статьи. Помимо всего прочего, что было сказано (уровень развития читателя, настроения и т.д. и т.п.) очень много книг, особенно профессиональных, которые "надо" прочитать. И тут не важно, интересны тебе первые 50 страниц или нет. Кроме того, более 20 лет назад, еще советские ученые доказали эмпирическим путем, что в современной профессиональной литературе до 75% объема - так называемая "вода". А действительно полезная информация в таких случаях далеко за границей 50 страниц, т.к. по сложившейся традиции автор в начале излагает некие "банальные истины" для того, чтобы подготовить сознание читателя к восприятию последующей информации.
Я в основном согласен с автором. Все комментаторы зациклились на отдельных случаях, когда скучные в одном возрасте книги, через много лет оказались интересными. Однако они упускают ключевую фразу -
"ежегодно в мире выпускаются десятки, сотни тысяч книг"
то есть, за эти годы были выпущено миллионы книг. Почему вы считаете, что чтение нужно начать именно с той, что показалась вам скучной в первый раз, а не с той, что вы не пытались прочитать, и которая может оказаться намного интереснее?
Смысл в том, что интересных книг намного больше, чем вы сможете прочитать за всю жизнь, и как только появляется вероятность того, что книга может быть неинтересна для вас (после 50 страниц), то ее тут же нужно бросать, поскольку существует огромное количество тех, что гарантированно понравятся. Причем вы все равно не успеете прочитать их, и глупо тратить время на игры в вероятность.
Это правило действует в условиях избытка.
Полностью согласен, но тут никто этого не понял. Пускай перечитывают, что ж.
Зашел сюда сказать, что автор не прав, но тут уже ему доложили походу. Не надо обобщать за всех и давать вредные советы, основываясь только на своем опыте.
То же правило применимо и к просмотру сериалов. Если первые 50 серий - не особо, то сериал смело можно не продолжать смотреть.
Фигасе сколько экспертов по чтению...
Прочитал первые 50 комментариев и понял что всё оно того не стоит.
Да и второй шанс - вряд ли.
Доброго времени суток.
Если есть возможность пролистать книгу перед покупкой - я воспользуюсь этой возможностью. Тут главное прочитать краткое содержание от автора, посмотреть оглавление, изучить заднюю корку книги и быстро пролистать книгу от начала до конца, цепляясь за заголовки. Если после этого возникло желание купить - покупаю.
В интернете дела обстоят сложнее, но во многих интернет-магазинах имеются отзывы купивших, у которых можно поинтересоваться о пользе книги как таковой.
Всем успехов на книжном фронте! :-)
Лучшие предложения
Селфи на миллион сердечек: 5 лайфхаков для классных кадров на складной смартфон TECNO
Цена дня: трикотажное платье Zarina за 2 079 рублей
Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, ECCO, Sela и других магазинов
Надо брать: планшет Blackview Tab 16 за 12 719 рублей
17 украшений, чтобы нарядить ёлку от основания до макушки
Выгодно: мужские кеды Li-Ning со скидкой 30%
Находки AliExpress: штора для ванной, подушка-черепашка и домик для кота
Аккумуляторные батарейки, коврик для теста, ёлочные игрушки и другие интересные товары дешевле 500 рублей
Как создавать крутые фото для соцсетей: гайд по мобильной съёмке со смартфоном TECNO PHANTOM V Flip 5G
РекламаВзять от распродаж всё: 6 советов для сезона скидок
РекламаЗимовка: как выглядеть и чувствовать себя лучше в холода
Реклама5 фактов об автомобильных технологиях, которые вы не знали
Реклама