8 мая 2015

Библиотеки выдающихся людей: Габриэль Гарсиа Маркес

Мы продолжаем рубрику «Библиотеки выдающихся людей», в которой рассказываем о книгах интересных личностей. В этой статье — список любимых книг писателя, журналиста и лауреата Нобелевской премии по литературе Габриэля Гарсия Маркеса.

Александр Мураховский

Существует не так много способов хорошо понять человека. Один из них — узнать, какие книги он читает. Библиотека любимых книг — это практически портал в душу, и, пожалуй, каждому хотелось бы заглянуть в душу Габриэля Гарсиа Маркеса.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Маркес вдохновляет своими произведениями. В 2006 году мэр города Аракатака, в котором родился писатель, даже хотел переименовать его в Макондо в честь места из романа «Сто лет одиночества». Но не получилось из-за политических нестыковок.

Габриэль Гарсиа Маркес вдохновлялся книгами с самого раннего детства.

Лучшее, что было в лицее: перед сном нам читали книги вслух.

Любимые книги Габриэля Гарсиа Маркеса

«Волшебная гора», Томас Манн.
«Улисс», Джеймс Джойс.
«Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя. Том 1», Александр Дюма.
«Хижина дяди Тома», Гарриет Бичер-Стоу.
«Моби Дик», Герман Мелвилл.
«Превращение», Франц Кафка.
Собрание романов «Миссис Дэллоуэй. На маяк. Орландо», Вирджиния Вулф.
«Гроздья гнева», Джон Стейнбек.
«Портрет Дженни», Роберт Натан.
«Рассказы», Кэтрин Мэнсфилд.

Это интересно

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Комментарии

Artem Bondar

08.05.15 14:58

Очень нравится эта рубрика, спасибо!

Eugene Lavrin

09.05.15 04:01

Я не понимаю, какой положительный момент в публикации списка любимых книг выдающихся людей? Каждый из героев этой рубрики , как собственно и каждый человек являет собой сложнейшее сочетание и наслоение впечатлений, отпечатков событий жизненного пути, опыта, синтеза знаний. Все это накладывается на темперамент, характер, нравственность, национальное восприятие. Каждый индивидуум уникален, как сказал священник в книге Грэм Грина "Почетный консул" (немного в вольном изложении, лень искать) : "Я встречал много разных мужчин и женщин. Никто из них не был настолько прост, чтобы понять его". Искать смысл в том что читали гении или таланты - пустое времяпровождение. Ну любит Маркес «Улисса» Джеймс Джойса, замечательно! Но тут же следующая книга, которая является не более чем развлекательным чтивом - «Виконт де Бражелон, или Десять лет спустя», Дюма. И что ? Какой вывод, в чем смысл, интерес, интрига? Может любимые книги Маркеса надо прочитать в указанном порядке и тогда откроется истина, возникнет озарение? Конечно, нет! Тогда может , сосредоточиться на чем то более полезном?

Алексей Пономарь

09.05.15 11:03

Сосредоточьтесь, мы не возражаем.

Eugene Lavrin

12.05.15 12:50

Вы о себе во множественном числе или выступаете от имени какой-то группы? Какой, если не секрет?

Izzy Sopelman

09.05.15 15:26

Положительный момент есть! Надо в приличном обществе упомянуть, что читал Джойса. А я не читал. А Маркеса читал и люблю. Вот осознание того что "Джойс начало всех начал с него и Маркес начинал" дает мотивационный пинок под зад моей лени и не любви к нудному Джойсу. Аминь

Новые комментарии

Елена Симонова55 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.

«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают

вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина

Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой

Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.

16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки

Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!

16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки