Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Кино
27 мая 2024

10 фильмов, которым дольше всего аплодировали в Каннах

Продолжительные овации ещё не гарантия дальнейшего успеха картины.
Фото автора Алексей Хромов
Алексей Хромов

Кинокритик Лайфхакера

10 фильмов, которым дольше всего аплодировали в Каннах

Среди новостей о недавно прошедшем Каннском кинофестивале мелькает множество похожих заголовков: «После премьеры такому-то фильму устроили стоячие овации на 5, 10, 15 минут». Может показаться, что так журналисты рассказывают о лучших и наиболее перспективных картинах.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

На самом же деле подобный приём просто давняя традиция фестиваля. Особенно если речь идёт о работах каких-то заслуженных мастеров, присутствующих на премьере. В 2024 году Фрэнсису Форду Копполе, например, хлопали около 7 минут перед премьерой его «Мегалополиса». Далеко не всегда овации означают, что фильм будет успешным и что критики, которые находились в том же зале, его похвалят.

Включили секундомер и собрали список фильмов, которым хлопали нескончаемо долго. И заодно рассказали об их дальнейшей судьбе в прокате.

10. «Красавица и дракон» — хлопали 14 минут

Ryu to Sobakasu no Hime

  • Япония, 2021 год.
  • Фантастика, драма.
  • Длительность: 121 минута.
  • IMDb: 7,1.

После смерти матери Судзу совсем замкнулась в себе. Скромная старшеклассница с головой погрузилась в виртуальную соцсеть и стала там популярной певицей. Вскоре она столкнулась с мрачным и агрессивным пользователем-драконом. Героине кажется, что у неё получится помочь этому странному человеку.

Снявший этот мультфильм Мамору Хосода — особенный режиссёр для Канн. Его «Мирай из будущего» — первое аниме, премьера которого состоялась именно на фестивале. «Красавице и Дракону» же аплодировали 14 минут.

Успех ждал картину и в прокате: в Японии аниме стало третьим по сборам за 2021 год. Зрители и критики высоко оценили современную вариацию «Красавицы и Чудовища»: например, на сайте-агрегаторе Rotten Tomatoes у неё по 95% положительных отзывов как от одних, так и от других.

9. «Однажды в Америке» — хлопали 15 минут

Once Upon a Time in America

  • США, Италия, 1983 год.
  • Драма, криминал.
  • Длительность: 229 минут.
  • IMDb: 8,3.
Кадр из фильма «Однажды в Америке»

Будучи уже пожилым, Дэвид Ааронсон по прозвищу Лапша приезжает в Нью-Йорк, где начинался его криминальный путь. Он должен перенести могилы старых друзей на новое кладбище. Всё это напоминает герою о молодости, любви и лучшем друге Максе.

У этой картины сложная судьба: изначально Серджио Леоне снял масштабное полотно почти на 6 часов. Но продюсеры решили, что зрители не пойдут в кинотеатры, отстранили режиссёра от монтажа, сократили «Однажды в Америке» до 2 часов и перемонтировали в хронологическом порядке.

Однако присутствующим в Каннах повезло больше: они увидели четырёхчасовую версию, над которой работал сам Леоне. В итоге на премьере картине хлопали около 15 минут.

Простым зрителям в США показали урезанный вариант — в прокате фильм провалился. Первые американские критики говорили о нём сдержанно, а иногда и вовсе ругали. Справедливости пришлось ждать аж до 2012 года, когда вышла версия, наиболее близкая к видению режиссёра. Её тоже презентовали в Каннах — увы, уже после смерти автора.

8. «Два дня, одна ночь» — хлопали 15 минут

Deux jours, une nuit

  • Бельгия, Франция, Италия, 2014 год.
  • Драма.
  • Длительность: 95 минут.
  • IMDb: 7,3.

Сандра долгое время боролась с депрессией. Выйдя на работу, она узнала, что коллеги проголосовали за её увольнение, ведь при ином раскладе их лишат годовой премии. У Сандры есть два дня, чтобы поговорить со всеми сотрудниками и попросить изменить своё мнение.

Братья Дарденн, снявшие этот фильм, — любимцы Каннского кинофестиваля. На момент его выхода они уже получили две «Золотые пальмовые ветви» (высшая награда конкурса), им прочили третью.

Картину встретили 15-минутными овациями. Позже критики поголовно хвалили и саму идею фильма, и великолепную игру Марион Котийяр. «Два дня, одна ночь» заработал ещё множество премий и номинаций.

Увы, фильм не может похвастаться огромными сборами, но работы Дарденнов и не выходят в массовый прокат, так что это нельзя считать провалом.

7. «Счастливый Лазарь» — хлопали 15 минут

Lazzaro felice

  • Италия, Швейцария, Франция, Германия, 2018 год.
  • Драма, фэнтези.
  • Длительность: 128 минут.
  • IMDb: 7,5.

Жители небольшой итальянской деревни фактически находятся в рабстве у маркизы де Луна, выращивая для неё табак. Но всё меняется, когда к ним приезжает молодой сын хозяйки, которому неприятны такие порядки. Он начинает общаться с наивным и добрым деревенским юношей Лазарем — и это приводит к неожиданным последствиям.

Режиссёр Аличе Рорвахер — это ещё одна постоянная участница Каннского кинофестиваля. В 2014 году она получила Гран-при (вторую по значимости награду) за «Чудеса», в 2018‑м её «Счастливый Лазарь» удостоился 15-минутных аплодисментов, а после этого ещё и награды за лучший сценарий.

Большинство рецензий от критиков и зрителей также положительные. Но, как и другие работы Рорвахер, «Счастливый Лазарь» оказался скорее культовым среди синефилов. Картину показывали в ограниченном прокате, и широкой известности она не получила.

6. «Капернаум» — хлопали 15 минут

Capharnaüm

  • Ливан, Франция, Кипр, Катар, Великобритания, 2018 год.
  • Драма.
  • Длительность: 126 минут.
  • IMDb: 8,4.
Кадр из фильма «Капернаум»

12-летнему Зейну из бедной бейрутской семьи пришлось рано повзрослеть. Он помогает своим братьям и сёстрам и однажды срывается — бьёт ножом человека и попадает в тюрьму. Тогда Зейн подаёт в суд на своих родителей за то, что они дали ему жизнь.

Надин Лабаки снимает редко, но метко. Все три её режиссёрские работы дебютировали на Каннском кинофестивале, а фильм «И куда мы теперь?» заслужил специальное упоминание экуменического жюри.

Но именно «Капернаум» получил 15-минутные овации, после чего критики в один голос хвалили картину за почти документальный реализм. Но ещё более удивительно, что картина отлично показала себя в прокате, став «спящим хитом» — фильмом, от которого никто не ждал популярности.

В одном только Китае «Капернаум» собрал 54 миллиона долларов, а по всему миру — 68 миллионов при бюджете всего в 4 миллиона. Это сделало работу Лабаки самым прибыльным арабским и ближневосточным фильмом в истории.

5. «Газетчик» — хлопали 15 минут

The Paperboy

  • США, 2012 год.
  • Триллер, драма, криминал, детектив.
  • Длительность: 101 минута.
  • IMDb: 5,7.

В конце 1960‑х журналист Уорд возвращается в родной город, чтобы расследовать убийство шерифа. Он уверен, что полиция поймала не того человека. Вместе со своим братом Джеком — разносчиком газет и женщиной средних лет Шарлоттой он пытается докопаться до истины.

Увы, именно «Газетчик» — яркий показатель того, что долгие овации в Каннах не гарантируют успех и даже качество фильма. На премьере картине хлопали 15 минут, но сразу после этого первые журналисты разнесли работу Ли Дэниелса.

После выхода в прокат всё стало ещё хуже. Многие зрители просто игнорировали фильм, несмотря на участие таких звёзд, как Мэттью Макконахи и Николь Кидман. Посмотревшие же ставили новинке низкие оценки.

В итоге «Газетчик» провалился как по сборам, так и по отзывам. Разве что Николь Кидман получила за него номинацию на «Золотой глобус».

4. «Неоновый демон» — хлопали 17 минут

The Neon Demon

  • Дания, Франция, США, Бельгия, 2016 год.
  • Триллер, ужасы.
  • Длительность: 117 минут.
  • IMDb: 6,1.

Юная провинциалка Джесси мечтает стать супермоделью. Она перебирается в Лос-Анджелес, где сразу привлекает боссов индустрии своей естественной внешностью. Но мир моды очень жесток.

В 2011 году Николас Виндинг Рефн получил в Каннах приз за лучшую режиссуру с «Драйвом». Через два года его там же освистали за «Только бог простит». В 2016‑м Рефн вернулся со стильным эротическим хоррором и сорвал аплодисменты на 17 минут.

Увы, картину приняли тепло только на премьере. Критики отнеслись к ней, мягко говоря, сдержанно и ругали за невнятный сюжет и слабую проработку персонажей. Более резко эксперты отзывались только об упомянутом «Только бог простит» и почти забытом «Страхе „Икс“». Да и прокат принёс авторам только убытки, не окупив даже производственный бюджет.

3. «Мад» — хлопали 18 минут

Mud

  • США, 2012 год.
  • Драма.
  • Длительность: 131 минута.
  • IMDb: 7,4.
Кадр из фильма «Мад»

Двое школьников во время прогулки находят застрявшую в ветвях лодку. Вскоре появляется и её хозяин — Мад. Он вынужденно убил человека и теперь скрывается от охотников за головами. Дети решают помочь ему с ремонтом лодки.

Ещё один фильм с Мэттью Макконахи, получивший продолжительные овации в Каннах — на 18 минут. Но, в отличие от «Газетчика», с более удачной судьбой. На фестивале картину номинировали на «Золотую пальмовую ветвь» (выиграла «Любовь» Михаэля Ханеке), а большинство критиков её похвалили.

«Мад» вышел в ограниченный прокат, но это не помешало ему собрать более 30 миллионов при бюджете втрое меньше. Не огромная сумма, но всё же не провал.

2. «Фаренгейт 9÷11» — хлопали 20 минут

Fahrenheit 9/11

  • США, 2004 год.
  • Драма, документальный.
  • Длительность: 122 минуты.
  • IMDb: 7,5.

Документальный фильм Майкла Мура рассказывает о политике Джорджа Буша — младшего. В частности, о возможных махинациях во время выборов 2001 года и связях с Усамой бен Ладеном. Но самое главное, что в картине намекают на причастность Буша к террористическим актам 11 сентября 2001 года.

Майклу Муру не впервой получать долгие овации в Каннах: в 2002 году ему хлопали 13 минут на премьере «Боулинга для Колумбины». Однако «Фаренгейт 9÷11» приняли ещё теплее — зал стоял 20 минут. Потом фильм получил и главную награду фестиваля — «Золотую пальмовую ветвь».

Оценки от критиков и зрителей были высокими, но не идеальными. А вот прокат показал удивительные цифры: при вложенных 6 миллионах долларов картина собрала больше 200. Для документалки это грандиозно.

1. «Лабиринт Фавна» — хлопали 22 минуты

El laberinto del fauno

  • Мексика, Испания, 2006 год.
  • Драма, фэнтези, ужасы.
  • Длительность: 118 минут.
  • IMDb: 8,2.

Юная мечтательница Офелия вместе с мамой переезжает к отчиму — жестокому капитану Видалю, который борется с партизанами. Однажды девочка встречает загадочного Фавна, открывшего ей тайну. На самом деле Офелия — принцесса подземного королевства, потерявшая память. Чтобы вернуться домой, она должна до полуночи выполнить три задания.

Абсолютный лидер по продолжительности стоячих оваций на Каннском кинофестивале — Гильермо дель Торо. После премьеры «Лабиринта Фавна» зал аплодировал 22 минуты. Увы, награду фильм не получил, хотя участвовал в основной программе.

Зато потом «Лабиринт Фавна» неплохо показал себя в прокате, заработал три «Оскара» при шести номинациях и три BAFTA, претендовал на «Золотой глобус» и десяток наград поменьше. Но самое главное, что его полюбили зрители. Многие до сих пор считают именно этот фильм лучшей работой Гильермо дель Торо.

Любопытный контент
👀
10 фильмов, которые разорвали Каннский фестиваль — 2023
В Сети вспоминают кадры из фильмов, которые до сих пор не дают покоя. 15 вариантов
10 лучших тру-крайм-сериалов, которые не стоит смотреть на ночь
Обложка: GoodStudio / Shutterstock / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Комментарии
Sergey Gorovoy
28.05.24 00:41
все ленты шедевры! осталось мульт досмотреть из этой аплодисментной (аплодисмертной?)) десятки).
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту данную мне Богом, и проявленную мною в трудах власть, я и получаю воздаяния, в том числе, и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за ПО. Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и на всегда запретить разбираться в её устройстве? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь людьми накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей от зла, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях