ТАк, с кем мне будет о ч’м пообщаться?)

Почитайте, например, "На западном фронте без перемен" и узнаете о ПМВ гораздо больше, чем содержится в правильных ответах этого теста. Где подписано перемирие, как фамилия убийцы принца, какой маршал не участвовал в войне - какая разница? Гораздо важнее, ЧТО ИМЕННО происходило на фронте, и книга Ремарка вам в красках об этом расскажет.

По второму вопросу: "В общей сложности Первая мировая война унесла жизни более 10 миллионов солдат. Какое сражение было самым кровопролитным?" правильный ответ - Верден - в нем "унесено жизней" было больше, чем на Сомме, что и спрашивалось в вопросе. Можно посмотреть и в Википедии. Из книг, конечно "На Западном фронте" Ремарка

Хороший тест

Вторая мировая война затмила первую в памяти людей, хотя это и не говорит о том, что первая была менее страшная. Во второй были нацисты как агрессоры всего мира, война была не на жизнь, а на смерть, в то время как первая мировая война была очередной империалистической дележкой сфер интересов и повод использовать колониальных подданных

Интересный тест. Полагаю, что в российских учебниках по истории больше внимания уделяется все же периоду Октябрьской революции, нэпа, сталинщине и "ежовщине", поскольку именно эти события составляли основу дальнейшей истории социалистического государства под названием СССР. А дальше была уже Вторая мировая.... В общем, на фоне более ярких и значимых событий советской истории даты и сражения Первой мировой оказались не такими важными, скорее относящимися к истории иностранных государств, чем к истории СССР.

А почему бы не почитать "Войну и мир" Льва Толстого, "Цусиму" Новикова-Прибоя, "О войне" Карла Клаузевица, труды Гельвеция или хотя бы мою "Армию Чингисхана".