Я занимаюсь медицинской журналистикой уже семь лет и за это время научилась не только работать с источниками и экспертами, но и смотреть на медицинские проблемы и состояния с точки зрения эпидемиологии.
Наши тела и наше здоровье — это производная образа жизни, социальных институтов, традиций и в конце концов современной моды. Я давно не питаю иллюзий, но если у медицинской коммуникации и есть какая-то миссия, то она в том, чтобы помогать людям принимать взвешенные решения о своём теле и будущем. Желательно на простых жизненных примерах.
Это могли бы делать создатели шоу «Беременна в 16» (нынче — «Мама в 16»), но не стали. И именно к ним — редакторам, авторам, директору — я адресую свои вопросы. Участниц они не касаются.
1. Почему редакторы не опровергают мифы о прерывании беременности?
Вообще, я решила написать эту колонку после того, как в пятой подряд серии шоу «Беременна в 16» услышала мысль мамы или бабушки главной героини о том, что, мол, если сделать аборт, то можно заработать бесплодие. Но это некорректно.
Прерывание беременности, даже одним из самых опасных и устаревших, по мнению ВОЗ, способом выскабливания, само по себе не сделает женщину бесплодной. Рисков повлиять на возможность зачать и выносить у аборта, выполненного квалифицированным специалистом в медицинском учреждении, столько же, сколько у других операций в полости матки. А если сравнить опасность родов с абортом, мы увидим неприятный результат: роды более рискованное предприятие.
В общем, опасность аборта во время первой беременности или в молодом возрасте — это миф, который вынуждает женщин подвергать себя угрозам на физическом и психологическом уровне.
Что можно было сделать: вывести плашку с примечанием редакции о том, что подобные заявления не являются фактами, порекомендовать проконсультироваться с врачом в каждом отдельном случае.
2. По какой причине врачи в шоу не поднимают вопрос о сложностях с вынашиванием детей в таком раннем возрасте?
Более того, в передаче будто бы сквозит мысль о том, что молодость как-то поможет маме и ребёнку быть бодрыми и здоровыми. Но это совсем не так. Настолько ранняя беременность опаснее и для матери, и для плода. Она чревата кучей вызовов и проблем на всех этапах. Почитать об этом подробнее вы можете в отдельном материале, который мы сделали вместе с доказательным акушером-гинекологом.
В шоу же девушки часто рожают раньше срока, а дети ещё какое-то время проводят в реанимации отделения неонатологии. Правда, редакторы программы расставляют акценты так, будто бы дело в персональной жизненной драме участницы, а не в том, что её тело пока не очень и готово к созданию ещё одного человека.
Что можно было сделать: в сценарии диалогов с врачом включить настороженность доктора о возрасте беременной, предупреждения о дополнительных вызовах, которые видит врач. Он точно это делал всякий раз, но почему-то в шоу в целом очень редко врачам дают сказать что-то большее, чем комментарии к картинке на УЗИ.
3. Почему не критикуется образ жизни участниц во время беременности?
Я говорю не про обстоятельства, при которых девушки забеременели. А про то, как они питаются, спят, насколько порой неактивный образ жизни ведут. Многие из них делают так не по своей воле или часто думают, что, например, постоянно лежать — это верное решение. Редко близкие и тем более врачи говорят про питание во время беременности, а это очень важно и для мамы, и для ребёнка.
Что можно было сделать: добавить сцены, где врачи консультируют девушек по поводу образа жизни. Уверена, там и драму можно было бы найти. То же касается разговоров о рационе участницы, сне, её прогулках и так далее.
4. Как получается, что в шоу не показывают период восстановления после родов?
Если вы не смотрели эти видео, то там родами всё не заканчивается. Часто нам показывают жизнь участницы после них. Но каким-то странным образом редакторы пропускают часть восстановления после родов. При этом в интервью женщины часто признаются, что период был болезненным и иногда неожиданно долгим. То же касается грудного вскармливания: очень редко говорят о том, как ест ребёнок и как с этим справляется молодая мама. А вот замечания по поводу сыпи на щёчках или чего-то такого из-за питания участницы вполне себе попадают в монтаж.
Что можно было сделать: показать сцены первых визитов врача на дом, подчеркнуть, что он говорит не только о самочувствии ребёнка, но и о матери, её восстановлении. Задавать вопросы про грудное вскармливание или показать часть консультации о нём хотя бы в роддоме.
5. Почему шоу не используется как площадка для коммуникации о контрацепции?
Самый первый кадр передачи предупреждает нас о том, что семья — это ответственность на всю жизнь, хотя мог бы говорить об использовании презервативов.
В интервью после шоу у участниц спрашивают, слышали ли они о контрацепции, и очень многие отмечают, что разговоров об этом не было ни дома, ни в школе. Учителя разве что объясняли механизмы и пугали, а родители просто ожидали, что дети сами как-то разберутся.
Что можно было сделать: использовать программу как площадку для разговора о контрацепции, добавить информацию об этом в дисклеймер, говорить с родителями, а не с беременными школьницами о последствиях, задавать девушкам вопросы о выводах из ситуации, рекомендовать ресурсы для школьников на эту тему.
Это шоу популярно у достаточно молодой аудитории, многие участницы рассказывают, что мечтали в него попасть. Значит, у редакторов есть возможность помогать молодёжи принимать грамотные решения о здоровье. Программа могла быть такой площадкой, даже не уменьшая драматизма, а порой даже и увеличивая его. К сожалению, об этом никто из создателей не подумал.
