Когда я сижу с ноутбуком в каком-нибудь кафе, то очень бережно отношусь к расходу батареи — моя сумка просто не рассчитана на ношение зарядки, да и провода скорее мешают… Обычно мой ноутбук в полностью заряженном состоянии может проработать 5-6 часов. Но если я зайду браузером на какой-то натыканный флешем сайт, то эта цифра может стать и 2 часа, и меньше. Проблема тут и в технологии Flash и, конечно, в самом браузере. Потом я нашел интересный тест, в котором протестировали различные браузеры на экономность расхода батареи ноутбуков под управлением Windows 7/8. Результаты тестов очень удивили.
Победителями стали Internet Explorer 9 для Windows 7 и Explorer 10 для Windows 8. Далее с небольшим отрывом идет Opera. Google Chrome и Firefox — настоящие обжоры, и не рекомендуются к использованию при автономной работе.
Детали тестирования доступны тут.
Комментарии
Сафари на вечеринку не позвали...
Самый медленный браузер оказался самым экономичным! Шок, видео!
Вот та колоночка Score, там чем больше цифра, тем лучше. Таким образом IE оказывается в 2,25 раза медленнее Хрома давая экономию лишь 20% энергии.
Если пересчитать таблицу в производительность на единицу потребляемой мощности, то получается, что FireFox и оба IE примерно на одном уровне, а Opera и Chrome эффективнее их в 1,8 раза.
Ноутбук с хромом проработает меньше только если будет постоянно рендерить что-то тяжелое, но в процессе обычного серфинга такого не происходит.
Хром тащит)
Так это ж давно известно, что Ie9 самый экономичный для винды, хром с его кучей плагинов и дополнений по определению будет много кушать, лиса и опера аналогично хрому, по поводу медленности ie, чё-то не заметил, и хром и ie у меня работают примерно одинаково, если даже хром быстрее, то это абсолютно не чувствуется, поэтому абсолютно не важно
Хм, не углядел вообще упоминаний про плагины, так что, в вашем комменте есть интересная идея. Все остальные браузеры обычно с "добавкой", а осла никто не заморачивает(если голова есть), однако всеми его надстройками можно довести бедного Ие до самой груженой программы системы. Хоть в тесте и написано - аддоны не ставились, да. Но по факту - у каждого разные браузеры. =) Всем добра!
Если хром и лису загрузить плагинами (читай костылями), то они тоже мягко говоря не летают. И вообще это глупое занятие обвешивать браузер кучей дополнений, весь функционал должен быть реализован в интерфейсе сайта, по-моему это очевидно и к тому же гораздо удобнее и практичнее
Кстати, там прямым текстом написано, что он не знает, что с его тестом при Хроме
Хром такой привычный, не хочется из за этого от него отказываться.
Это совершенно не повод от него отказываться, потому что этот тест не отражает реальной ситуации, т.к. проводился в условиях никогда не возникающих в реальной жизни.
Я наверное вас огорчу, если напишу, что тест отражает реальную ситуацию, как бы вам этого не хотелось. Что самое смешное Ie9 и памяти ест в два раза меньше хрома, сам проверял, один и тот же сайт открывал, поэтому вполне логично, что хром больше жрёт батарею, потому что задействует больше ресурсов ноутбука.
Нет не отражает. Я выше написал, что если пересчитать прожорливость на производительность, то ситуация превращается в прямо противоположную. Реальная же картина будет зависеть от модели использования браузера: посещаемых сайтов, типа контента, надстроек браузеров и т.д. В данном случае тест проводился на ресурсоемком рендеринге 100% времени. Браузеры этим никогда не занимаются. И в таком случае нельзя сбрасывать со счетов то, что пожрав на 20% больше энергии Хром обсчитал в два с четвертью раза больше данных.
Вот если теперь такой же эксперимент в режиме чтения, т.е. короткая загрузка страницы, 5-15 минут медленного скролинга, следующая страница. Если и в этом случае IE победит, то можно считать, что он и правда самый экономичный, т.к. жрет меньше и в самом нагруженном и в самом ненагруженном режимах.
Сколько памяти жрет браузер вообще считать не за чем, пусть жрет, что вам жалко? Но если очень хочется считать, учитывайте следующее. Хром создает отдельные процессы для разных вкладок, плагинов и расширений, это позволяет повысить стабильность - ошибка в одном процессе не должна валить остальные. Взамен это требует увеличения накладных расходов в виде увеличения потребления памяти. У IE ситуация кардинально противоположная. Он глубоко интегрирован в ОС, движок IE используется для рендеринга многих компонентов системы, поэтому он фактически всегда запущен. Когда вы смотрите на то, сколько памяти сожрал IE, то видите не полную цифру.
Я вас снова удивлю, ie начиная с 9-й версии тоже создаёт отдельные процессы для вкладок, что естественно тоже повышает стабильность, но не требует в два раза больше памяти, так что про кардинально противоположные ситуации вы глупость сморозили. Сначала узнайте, попробуйте, а потом судите, и хватит уже пиарить хром, ну нравится он вам - пользуйтесь, это уже ваши проблемы. На сегодня по факту для ноутбуков больше подходит эксплорер 9, так как жрёт меньше и памяти и ресурсов батарейки, и что бы вы тут не понаписали, реальности это всё равно не изменит. Смиритесь уже, а то ваш смысл жизни похож на то, чтобы всем доказать, что хром круче всех остальных, что в чём-то как раз и правда, но в чём-то далеко нет.
Ишь ты, какой троль. Ок, я люблю холивары.
Ставим эксперимент. Я запускаю Хром и IE9 параллельно. Открываю в каждом вкладку хабра. Смотрим результаты. Хром - 550 Мб, ИЕ9 - 169 Мб. Вроде бы сильно не впользу ИЕ Смотрим ближе. У Хрома процесс браузера занимает 110 Мб, вкладка с Хабром 70 Мб. Остальное расширения. Если сравнивать без расширений (а почему бы и нет, ие ведь голый), то разница всего 10 Мб. Открываем еще одну вкладку в каждом браузере и ИЕ тут же сливает по потреблению памяти. После десятка вкладок, даже расширения становятся не заметны. Я не понимаю о чем вы вообще. ИЕ и смысл жизни, тьфу, ведите спор аргументированно.
Опечатка в шестом предложении должно быть "вроде бы сильно не в пользу Хрома".
Я вовсе вас не троллю, я пишу по факту, и за неимением аргументов, вы видимо решили перейти на оскорбления, глупо и неубедительно. Вы видимо вообще не читаете мои комменты, раз так глупо на них отвечаете. По порядку: я уже писал, что плагины это достаточно глупое занятие, всё должно быть в интерфейсе сайта, а то у вас при одной открытой вкладке уже 500 метров ушло, а мы говорим про ноутбуки (не говоря уже о нетбуках), которые в большинстве своём имеет немного памяти и её лучше экономить, тем более целых 400 метров, понятно что есть и мощные ноутбуки, у которых её много, тут конечно это не имеет особого значения. Зато имеет значение на быстродействие браузера, пробовал я хром обвешивать плагинами и его тормознутость убивала, посему повторюсь, что глупое это занятие. Во-вторых про смысл жизни был упомянут как раз хром, а не ИЭ, но вы конечно тут снова ошиблись, я заметил, невнимательность и отсутствие аргументов очень вам свойственны. А в третьих, спорить с дураком - это ему же и уподобляться, поэтому мне с вами не интересно спорить, к тому же и времени нет вам что-либо вам доказывать, потому как ваш диагноз таков : отторжение реальности, развитая на фоне врождённой неспособности анализировать, а это не лечится. А вот это почитайте на досуге http://www.thevista.ru/page15312-internet_explorer_9_priznan_samym_bystrym_brauzerom_dlya_windows
ЗЫ: и даже не надейтесь, на очередной ваш бред я не отвечу, скорее всего даже читать не стану, просто нет времени на столь глупые разговоры, да и как я уже писал, глупо спорить с ..., ну вы поняли, вы наверно это слово часто слышите...
Ну, мне таки показалось, что это вы начали с оскорблений, делая выводы о моем смысле жизни, а я на основании этого назвал вас троллем.
Вы говорите, что расширения не нужны, а без расширений потребление памяти одинаковое. Вы говорите, Хром тормозит с расширениями, ок, но без расширений не тормозит? Тогда в чем ваш аргумент? Так как вы все равно отвечать мне не будете, то я самовольно объявляю себя победителем в данном споре.
Так и не надо отказываться, каждому своё, просто ноут на 20 минут меньше проработает и всё
а было бы прикольно, если бы это оказалось вирусной рекламой, просто как идея
Может так и есть :)
Лучшие предложения
10 машинок для удаления катышков, после которых одежда будет как новая
Надо брать: высокоскоростной фен Dreame Hair Glory со скидкой 2 000 рублей
Выгодно: автоматическая кофемашина RED Solution со скидкой 54%
Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары
15 интересных товаров дешевле 500 рублей
Селфи на миллион сердечек: 5 лайфхаков для классных кадров на складной смартфон TECNO
Цена дня: трикотажное платье Zarina за 2 079 рублей
Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, ECCO, Sela и других магазинов
5 популярных заблуждений, которые мешают делать выгодные покупки на распродажах
РекламаСтоит ли платить за воздух: что такое бризер и чем он может быть полезен
РекламаСемью заводить можно? А детей? Тест о жизни с ВИЧ
Социальная рекламаВзять от распродаж всё: 6 советов для сезона скидок
Реклама