Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Жизнь
23 февраля

Почему эпидемия мужского одиночества — реальная проблема, а не мем из соцсетей

И кого в этом стоит винить — феминизм или патриархат.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

мужское одиночество

В соцсетях периодически встречается понятие «эпидемия мужского одиночества», хотя для многих это выглядит как мем.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Почему эпидемия мужского одиночества — реальная проблема
1 / 0
Скриншот: Х.com
Почему эпидемия мужского одиночества — реальная проблема
2 / 0
Скриншот: Х.com

Фокус именно на мужском одиночестве вызывает вопросы, поскольку все привыкли думать, что мужчины на брачном рынке невероятно востребованы. Но одиночество — это не только и не столько отсутствие партнёра, сколько субъективное ощущение покинутости, которое влияет на личное благополучие. И опасность эпидемии мужского одиночества, кажется, серьёзно недооценивают.

Чем губительно одиночество

Одиночество затрагивает не только эмоциональную сторону. Мозг воспринимает изоляцию как физическую опасность. Недостаток социального взаимодействия вызывает хронический стресс, как и длительное отсутствие пищи, например. Хоть это и не так очевидно, одиночество воспринимается как угроза жизни — это результат эволюции.

Период, когда мы способны выжить в одиночку, относительно исторического таймлайна крошечный. Гораздо дольше для человека было критично, принимает его сообщество или нет. Если кого-то выгоняли из племени, общины или деревни, шансы жить долго, не говоря уже о счастливо, были невелики. Так что одиночество не просто нажимает тревожный звоночек — оно бьёт в тревожный набат. 

Длительный стресс опасен для физического и психического здоровья, в частности он нарушает работу иммунной системы. Кроме того, одиночество связывают с повышенным риском развития деменции в пожилом возрасте, а также риском развития ишемической болезни сердца и инсульта.

Есть и другая сторона медали. Согласно исследованиям в США, одинокие мужчины гораздо чаще, чем состоявшие в отношениях, оказывались безработными, испытывали финансовые трудности и не имели высшего образования. Их доходы в среднем были меньше по сравнению с 1990 годом, даже с учётом инфляции. При этом одинокие женщины зарабатывали столько же, сколько и 30 лет назад, хотя зарплата тех, кто был в отношениях, увеличилась на 50%.

Почему мужчины более одиноки, чем женщины

Опросы в России показывают, что мужчины чувствуют себя одинокими чаще, чем женщины, и чаще страдают от одиночества. И у этой комплексной проблемы может быть несколько объяснений.

Мужчины переоценивают свою востребованность для отношений

В соцсетях нередко можно увидеть мужчин, которые уверены, что женщины должны выстраиваться в очередь, потому что их больше. Или что женщины не выживут в одиночестве, потому что их единственный источник средств к существованию — алименты от бывших мужей и половина имущества, ведь никто из женщин не работает.

С этой точки зрения незамужние женщины прозябают и живут от свидания к свиданию, где могут наконец поесть за счёт мужчины. Потому ему достаточно просто существовать, чтобы выбирать из той самой очереди. На практике всё иначе, и тому есть причины.

Гендерный дисбаланс — не то, чем кажется

В России в целом женщин действительно больше, чем мужчин. Но если смотреть на статистику по возрастам, картина выглядит по-другому. Всего, согласно самым свежим доступным данным, на начало 2024 года в России было 46,47% мужчин и 53,53% женщин. Но во всех возрастных группах до 30 лет мальчиков и мужчин ощутимо больше, иногда разница превышает 260 тысяч. Ситуация меняется после 30 и только после 40 лет становится более драматичной. В этом возрасте женщин уже на 500 тысяч больше, чем мужчин, а в следующих возрастных категориях разрыв усугубляется.

То есть женщинам есть из кого выбирать. Конечно, чем выше у них требования, тем меньше вариантов, даже с точки зрения внешности: слово «скуф» придумали в России, а словосочетание Slavic couple — «славянская пара» — стало нарицательным. Тем не менее, если очень захочется, варианты будут. Хотя выбирать тоже больше не обязательно.

Замужество для женщины не единственный способ выжить 

Если у мужчины есть женщина, с большой долей вероятности она с ним по любви. Или из-за эмоциональной привязанности, или из-за детей — из-за чего угодно, но не из-за денег. Медианная зарплата, если верить Росстату, в 2024 году составила 56,5 тысячи рублей, а в 2025‑м, по некоторым данным, могла превысить 80 тысяч. Но это, во-первых, до вычета налогов, а во-вторых, мы все видели цены. На такую сумму сложно кого-то прямо содержать.

Вообще, кажется, мы стали забывать значение слова «содержанка». Это когда она говорит: «Котик, дай денег!» — и котик даёт. А она тратит всё на себя, а не на продукты и кружки для их общих детей, и не думает при этом, как сделать так, чтобы его зарплаты хватило на ипотеку, счета за коммуналку и транспорт.

Так что материальные преимущества от замужества несколько переоценены. Гораздо выгоднее стоять в очереди не за мужчиной, а на собеседование.

Женщины хотят жить по новым правилам, мужчины — по старым

В целом мир уже пришёл к мысли о том, что женщина тоже человек. Однако по пути идея сделала неожиданный кувырок. С одной стороны, женщины получили трудовые права и возможность работать за зарплату. С другой — никто не снял с них обязанность вести домашний быт и следить за своим внешним видом.

Когда подвох раскусили, женщины пошли разными путями. Настроенные более радикально подвергли сомнению саму идею отношений. Менее радикальные решили, что неплохо было бы честно разделить обязанности и несколько снизить ожидания от женщин. Параллельно выросли ожидания от мужчин. Им уже недостаточно не пить, не бить и работать — это базовый минимум. Жёны ждут от мужей вовлечённости во все процессы.

Это изменило расстановку сил. После Второй мировой войны наличие мужчины само по себе было ценностью, поэтому женщины были готовы многое тащить на себе и ничего не требовать. Сейчас стало больше опций: жить счастливо с классным мужчиной, жить счастливо одной, жить так себе с неподходящим мужчиной.

Некоторые мужчины, в свою очередь, активно пытаются сохранить старые правила игры и даже выбить для себя бонусы. Например, не вовлекаться в быт и воспитание детей, но делить затраты пополам. При этом женщин запугивают несчастной старостью, когда придётся утирать слёзы одиночества сорока кошками.

На деле отсутствие партнёра мужчин тяготит сильнее, чем женщин. В среднем по шкале от 1 до 10, где 1 — «ужасно», а 10 — «прекрасно», мужчины оценили своё состояние без пары на 5 баллов, а женщины — на 6,1 балла.

Комментируя данные опроса о мужчинах и финансовых аспектах отношений, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ Валерий Фёдоров отметил: «Обе стороны скорее несчастны и страдают от непонимания и сложности поиска достойного партнёра. Но если женщины находятся на подъёме, становятся всё более самостоятельными, то мужчины болезненно переживают снижение своего прежде высокого статуса в условиях экспансии женщин». 

Поэтому, когда в эпидемии мужского одиночества винят феминизм, это не так уж далеко от истины. 

Мужчины не умеют удовлетворять эмоциональные потребности друг друга

Мужскую дружбу воспевают, в женскую не верят. Между тем женщины, как правило, больше вкладывают в дружеские отношения и хороши во взаимной поддержке и обмене эмоциями. Мужская дружба носит более практичный характер и основана на взаимных услугах и совместном времяпрепровождении.

То есть мужчины вроде дружат, но не всегда могут выстраивать эмоциональную связь, которая помогает не чувствовать себя одиноким. В этом виновата, в частности, гендерная социализация, из-за которой мужчина не должен демонстрировать свои чувства, иначе будет слабаком и «как баба». 

Эмоциональную поддержку мужчины предпочитают получать у женщин, хотя дружить с противоположным полом тоже не все умеют: если один человек считает другого не равным себе, он меньше склонен с ним общаться.

Мужчины менее вовлечены в поддержание социальных связей

За «связи с общественностью» в паре чаще отвечает женщина. Она знает, когда надо позвонить родителям (своим и избранника), следит за всем, что касается ребёнка, помнит про дни рождения общих друзей и встречи с ними. Другими словами, выстраивает эмоциональные связи с окружающими.

С одной стороны, это полноценная работа, с другой — она оплачивается дивидендами в виде крепких эмоциональных связей, которые в итоге формируются. Пока пара вместе, мужчина этими дивидендами тоже пользуется, но может всё потерять при расставании. Причём иногда разрушаются даже те связи, которые имеют значение на протяжении всей жизни, например если отец перестаёт общаться со своим ребёнком.

Если мужчина один и не умеет делать эту работу сам, социальные связи со временем будут ослабевать, а ощущение одиночества — усиливаться. По данным исследований, в возрасте от 30 до 90 лет сети эмоциональной поддержки мужчин сокращаются вполовину.

Мужчины недооценивают потребность в эмоциональной поддержке

Для благополучия нам важно чувствовать себя вовлечёнными в разного рода отношения. К 80 годам более здоровыми и счастливыми остаются люди, которые были больше удовлетворены своими отношениями, чем люди с нормальным уровнем холестерина. Но из-за особенностей гендерной социализации некоторые мужчины отрицают эту потребность.

В ходе исследования с участием долго женатых пар выяснилось, что мужья не хотят получать эмоциональную поддержку от жён, потому что это заставляет их чувствовать себя уязвимыми, беспомощными и менее компетентными. Необходимость её оказывать мужчин тоже раздражает, потому что они предпочли бы сосредоточиться на каком-нибудь другом деле.

Со временем ситуация, по всей видимости, меняется, но странным образом. Например, недавно появился термин mankeeping. Он описывает одностороннюю эмоциональную поддержку, которую женщина оказывает мужчине. Кроме того, многие мужчины обращаются за ней к чат-ботам. То есть запрос на эмоциональную поддержку есть — другое дело, как он реализуется.

Как мужчинам чувствовать себя менее одинокими

По словам психолога Киры Бахтиной, существуют гендерные различия в переживании одиночества мужчинами и женщинами.

Кира Бахтина

КПТ-терапевт, эксперт онлайн-института психологических профессий и коучинга «Психодемия».

Считается, что одинокие мужчины большую часть своего времени уделяют делам, предполагающим уединение, в отличие от женщин, которые посвящают время различного рода социальной деятельности.

Одиночество у мужчин больше связано именно с нарушением связей в группе. При переживании чувства одиночества количество групповых контактов для мужчин намного важнее, чем для женщин. Следовательно, высокий социальный статус в значимой для мужчины группе снижает ощущение одиночества и придаёт уверенность.

То есть дело не столько в отсутствии романтических связей. Поэтому эксперт советует как можно больше времени проводить среди людей, которые для мужчины являются значимыми, и стараться занимать если не лидирующие, то ведущие позиции. 

Также стоит проявлять больше инициативы в дружеском коллективе, выстраивать и налаживать рабочие процессы, выбирать активные хобби и любые занятия, которые дают мужчине возможность проявлять себя и налаживать больше социальных контактов.

Ещё о мужчинах
🧔‍♂️
«Терапия для братанов»: почему на этот тренд стоит обратить внимание
Что такое small dick energy и правда ли мужчины компенсируют маленький член большой машиной
Что такое броманс и чем нежная мужская дружба отличается от любой другой
Чего на самом деле хотят мужчины
Как мужчины становятся жертвами абьюза
Обложка: Midjourney / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Зима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей

Комментарии
Александр С.
23.02.26 14:43
Бредятина.
23.02.26 15:23
Комментарий удален
Дмитрий Тищенко
23.02.26 16:51
Маловероятно. Скорее так называемая проблема эпидемии мужского одиночества это проблема только в глазах женщин. Если бы это волновало мужчин - автором статьи был бы мужчина )))
23.02.26 18:40
Комментарий удален
Дмитрий Тищенко
23.02.26 20:54
Именно так У кого, что болит....
Алексей Хромов
23.02.26 21:49
Статистика суиц...а среди мужчин с вами совсем не согласна
Наталья Копылова
02.03.26 12:10
Алексей Хромов
02.03.26 13:27
Ну вообще-то в фильме как раз наоборот попытались немного оправдать его и не выставлять Князева таким уж идеальным.
Evialroot
23.02.26 16:52
Про гендерное соотношение М и Ж: https://www.youtube.com/watch?v=jT1tgTNUMGE
Юрий Хомяков
23.02.26 21:37|изменено
Нда-а-а... Начали за здравие, кончили за упокой.
Thor Steinar
24.02.26 03:20
Интересная тема. Но я во многом (во всем почти) - не согласен. В статье, даже если читать ее бегло - все проводится через призму семьи или как минимум отношений (с женщинами). А это не верно, времена уже не те. По крайней мере для современных мужчин. В моем понимании: одиночество - это если по каким то причинам человек (мужчина) изгнан из общества, и реально в 1 человека живет на каком то необитаемом острове, без связи с внешним миром. А предположим (на основе личного опыта): Если молодой мужчина которому 30+, ну или чуть там за 40. У него нету кредитов, ипотек, алиментов, жены, детей, работает он сам на себя - Это одиночество или свобода? Когда куча хобби, увлечений, свободных отношений, путешествий - это одиночество или свобода? Куча мероприятий, которые ни с кем не надо согласовывать: посещение стадионов на футбол/хоккей, шикарные музыкальные концерты, встречи с корешами и друзьями по кабакам. И когда все это добровольный выбор жизни (и на самом деле счастливой). Помоему это отлично. И где тут одиночество? :))
24.02.26 10:44
Комментарий удален
Наталья Копылова
02.03.26 12:09
Пусть эти мужчины участвуют в опросах тогда!
Evialroot
24.02.26 11:59
Есть лайфхак для проверки того, одинок ты или нет: перед Новогодними праздниками никого не поздравляй. Если о тебе никто не вспомнит и кроме родителей никто не позвонит, то скорее всего, даже при наличии "кучи мероприятий, музконцертов, корешей", ты одинок. Естественно, массовые рассылки с открыточками в Whatsapp не считаются. Как минимум, человек должен позвонить ))
Наталья Копылова
02.03.26 12:08
Если вы так счастливы, как говорите, то почему у нас спрашиваете?
Mike
24.02.26 11:41|изменено
"К 80 годам более здоровыми и счастливыми остаются люди, которые были больше удовлетворены своими отношениями, чем люди с нормальным уровнем холестерина." С этого орнул в голос. К 80 годам люди с высоким уровнем холестерина либо в могиле (инфаркты, инсульты), либо в глубокой деменции. Когда ты не можешь узнать половину родственников, ну да, счастье безмерное. Статья очень странная. Полная каких то дремучих стереотипов от тупейшего "Slavic couple" до того, что в каждой паре за социальное взаимодействие почему-то мужчина отвечает. И да, женская дружба - это теснейшие эмоциональные отношения, а мужская - это когда последнюю катку в доту 3 часа обсуждают. Ну или глушак от Тойоты. Главное в статье было доказать, что женщины во всем лучше мужчин. Ну ок, доказали, мы верим.
Наталья Копылова
02.03.26 12:07
Люди в браке в целом живут дольше. Раньше считалось, что только мужчины, но нет, в развитых странах и женщины живут дольше.
Индира
25.02.26 10:09
Каждый сам решает, что он вбирает, где и в чём его счастье. Нельзя всех под одну "гребёку"!
Fransis Ron
25.02.26 10:42|изменено
нет никакого одиночества, за день так со всеми наобщаешься, что вечером нахрен никто не нужен, это такой кайф прийти домой и заниматься чем хочешь, с женой и развелись, потому ч то тупо хотелось тишины, а присунуть кому нибудь это не проблема, так что зачем жена
Vinera Don
25.02.26 11:23
Надо было просто жене найти такую же работу, что бы некогда было вам мозг выносить.
Елена Грицун
25.02.26 11:37
Самые счастливые браки - в парах, где оба работают вне дома и вечером уже не в состоянии ссориться))
Vinera Don
25.02.26 11:41
Сто процентов 👍😊
kerrah
26.02.26 10:49
Очень крутая статья, спасибо! А еще отдельно хочется сказать, какой же приятный слог у авторки, какие кайфовые шуточки 🥰
Наталья Копылова
02.03.26 12:04
Спасибо большое! Мне так приятно, когда замечают шуточки
furby
26.02.26 11:03
И по поводу комментариев выше: статья, как еж, истыкана ссылками на исследования, но «НЕТ У МЕНЯ НЕ ТАК ВСЕ НЕПРАВДА» 🙈
Наталья Копылова
02.03.26 12:03
Когда результаты исследований неприятные, иногда надо дать мыслям настояться, чтобы перейти от отрицания к принятию. Я иногда тоже злюсь на исследователей: не могли что-нибудь поудобнее наоткрывать!
Borman Carlovich
26.02.26 11:58
Все интересно и все понятно, но как причину чуть-чуть забыли упомянуть то звено на которое и мужчина и женщина работают. Если третья сторона не поддерживает, то браки возможно будут или по расчету или опять усиливать статистику разводов.
Наталья Копылова
02.03.26 12:01
Заинтриговали… Какая третья сторона?
Bogdan Shuba
27.02.26 19:40
А почему обязательно нужно страдать от одиночества? Если человек живёт один, потому что это его осознанный выбор, это его не грузит и не вызывает депрессии, то это тоже непременно плохо? Просто в русском языке слово "одинокий" нагружено очень негативными коннотациями. При этом, например, в немецком есть einsam (одинокий, с похожим негативным оттенком) и allein (один, сам по себе). Нечто подобное и в английском: lonely - страдающий от одиночества (вспомните I'm so lonely broken angel) и alone - просто один. Так вот, человек может быть allein, но не einsam, alone, но не lonely - и вполне прекрасно себя чувствовать. Я молчу о давно известном феномене "одиночества в толпе" - когда люди внутренне чуствуют себя одинокими в коллективе, на работе, в браке и пр. В этом случае социальные связи формально вроде и присутствуют, но должного удовлетворения не приносят и только усугубляют ощущение отстранённости.
Наталья Копылова
02.03.26 11:59
Но речь же не о том, что человек живёт один. Жить одному по совокупности причин довольно приятно. Впрочем, жить с кем-то тоже приятно по совокупности других причин. Но это только часть спектра одиночества/неодиночества.
Что вы могли пропустить
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
23 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
0
21 июля
Жизнь
Жизнь
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
0
19 июля
Жизнь
Жизнь
3 места в доме, которые часто захламляются 
3 места в доме, которые часто захламляются 
0
17 июля
Жизнь
Жизнь
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
0
14 июля
Жизнь
Ликбез
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
0
14 июля
Жизнь
Жизнь
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
0
12 июля
Жизнь
Жизнь
11 нишевых хобби, которые вас удивят
11 нишевых хобби, которые вас удивят
12 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
0
8 июля
Жизнь
Колонка
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
0
7 июля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор должны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях