8 февраля

Нейросеть превратила 7 великих картин в реалистичные фотографии

ИИ показал, что именно могли видеть или представлять авторы полотен.

Шеф-редактор Лайфхакера

Что, если бы знаменитая девушка с жемчужной серёжкой была запечатлена на камеру, а не написана кистью Яна Вермеера? Или если бы Ван Гог увидел свои «Звёздную ночь» и «Подсолнухи» в формате реализма? Сегодня искусственный интеллект позволяет взглянуть на шедевры живописи под совершенно новым углом. Пользователь Reddit решил поэкспериментировать c Midjourney и перенёс несколько таких картин в мир современной фотографии, предложив комментаторам угадать первоисточник. Получилось интересно.

1. Воскресный день на острове Гранд-Жатт, Жорж Сёра, 1884–1886 годы

Оригинал:

2. Большая волна в Канагаве, Кацусика Хокусай, 1823–1831 годы

Оригинал:

3. Подсолнухи, Винсент ван Гог, 1888 год

Оригинал:

4. Звёздная ночь, Винсент ван Гог, 1889 год

Оригинал:

5. Поцелуй, Густав Климт, 1908–1909 годы

Оригинал:

6. Пруд с кувшинками (Японский мостик), Клод Моне, 1899 год

Оригинал:

7. Девушка с жемчужной серёжкой, Ян Вермеер, 1665 год

Оригинал:

Как вам такое преображение классики? Пишите в комментариях.

Совсем другой фильм: нейросеть показала 15 кадров из альтернативного «Властелина колец»

Любимые герои кино и ТВ в реальной жизни: 16 изображений от нейросети

«Властелин колец», «Джеймс Бонд» и другие франшизы в стиле «Ну, погоди!»: 20 изображений от нейросети

Лучшие предложения

30 недорогих новогодних подарков

Как максимально сэкономить на AliExpress в ноябре

Nahodki AliExpress: 20 samyh poleznyh i interesnyh tovarov oktyabrya

Находки AliExpress: 20 самых полезных и интересных товаров октября

120 идей подарков для «Тайного Санты»

30 полезных товаров со скидками до 86% на AliExpress

Забираем зимние кроссовки от Humtto со скидкой 55%

Надо брать: видеорегистратор-новинка от 70mai со скидкой 60%

Это правда покупают: 10 безумных товаров с AliExpress

Это интересно

Не просто плохое настроение: 6 фактов о депрессии, которые нужно знать каждому

Как выбрать тренера для ребёнка: 7 признаков классного профессионала

ИГРА: Полный бак бонусов

Шерсть из каждого угла: 6 важных правил уборки для хозяев котиков

Комментарии

ולדמיר ו

08.02.25 19:47

ОКАЗЫВАЕТСЯ - КАКИЕ ПРИМИТИВНЫЕ ЗНАМЕНИТЫЕ МАСТЕРА КИСТИ ПОСРАВНЕНИЮ С ПЕРЕДЕЛКАМИ ПОД ФОТО!!!! НЕЗРЯ Я ВОСТОРГАЛСЯ - ПРЕРАФАИЛИТАМИ И ПОДОБНЫМИ МАСТЕРАМИ 17-18-19 века!!! Радимир художник дизайнер

Ольга Яковлева

09.02.25 05:41

Чо? Вы вообще в живописи что-то понимаете? Очень печально, если для вас эти ужасные фото превзошли известные полотна. По части Сёра вообще жуть - если увеличить и посмотреть на людей 🤦‍♀️ИИ не научился ещё их рисовать. Сплошные уроды.

SCIENTIA VINCES

09.02.25 11:19

Тут не надо понимать, знать или думать. Чисто смотришь и либо нравится, либо не нравится.

Ирина Фадеева

09.02.25 13:39

Ну так и ПОСМОТРИТЕ, пожалуйста, а не пробегите глазами, там же очевидный кошмар на смоделированных фото

Неизвестная Фиолетовая Лошадь

11.02.25 14:25

Вкус либо есть, либо нет.)

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:46

Молодец. Но в этом случае...

Стас Берсенев

09.02.25 15:14

Не нужно понимать в живописи, чтобы увидеть, что эти "подсолнухи" ван Гога - примитивная мазня. Если бы вы увидели подобный рисунок, нарисованный второклассником - вы бы просто сказали "Ну молодец. Учится рисовать. Когда-нибудь у него начнут получаться красивые картины". Но вы видите надпись "Ван Гог и автоматически присваивает любой фигне статус "шедевра" -_-

Alexey Filimonov

10.02.25 05:31|изменено

Yamamoto Kurosava

10.02.25 06:29

Подсолнухи Ван Гога живые, а картинки ИИ просто смех.

Alex Daarov

16.02.25 19:43

Как раз ИИ круто рисует. У Ван нога халтура

flash Pic5

10.02.25 09:55

Не мазня. Они осыпались, почти мертвые, и всё ещё глядят на нас. Но это не грустно, напряжённый желтый предаёт ядовитую атмосферу А у вас диапазон восприятия второклассника)

flash Pic5

10.02.25 09:59|изменено

"Красивые картины"... смешно. Если картина просто красивая значит художнику нечего сказать

Дмитрий Адаменко

10.02.25 23:12|изменено

Вы, видимо, вообще не понимаете в живописи и не имеете художественного образования. Чтобы судить о картине её нужно видеть в реале. У Ван Гога это скурпулёзная манера маленькими форматами кисти: мазок за мазком при этом каждый мазок как правило имеет свой индивидуальный цвет который в общем колорите похож на предыдущий. Далеко не факт что фотография смогла передать технику художника учитывая что фото состоит из пикселей. Реальность и фото в журналах любого качества две разные вещи. Что касается картины Клода Моне, то она выполнена в технике импрессионизма в основе которого лежит отсутствие в картине чистого черного цвета. Не нужно путать и сравнивать раскраски с картинами.

Дмитрий Адаменко

10.02.25 23:13|изменено

Неизвестная Фиолетовая Лошадь

11.02.25 14:31

Да, да🤣, зачем культура!! Вам достаточно пивка и мемчиков💐

Viktoria Gvozdareva

12.02.25 09:30

Историю написания картины прочтите. Эти подсолнухи он написал будучи очень больным человеком, в больнице.

Татьяна Дым

13.02.25 14:10|изменено

У Ван Гога смысл совсем иной. Там уже лепестки отлетели с подсолнуха. И зачем живые цветы поставили в вазу, лучше бы дали созреть семенам. Вот вам и смысл. Смысл в назревшей смерти. Художник не всегда передает просто "ах". Всё глубже намного.

Замаскированная Чёрная Сова

15.02.25 15:38

Вы ничего не понимаете в живописи. К сожалению Вы полный профан. И ещё имеете смелость судить то чего не знаете.

Helga Khramova

16.02.25 08:52

Так вы и не понимаете 😜, все художники авангардисты рисовали как Мекелчнджило, но пришла фотография в этот мир и партретизм утратил свою ценность, и проявление в мир привело к восходу авангардизма. Так что сидите и дальше рассуждайте о собственной никчемности

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:46

Ну, не такие уж они ужасные...

Неизвестная Фиолетовая Лошадь

11.02.25 14:13

Еще типа художник - дизайнер 😂😂😂😂не смешите!

Helga Khramova

16.02.25 08:56

Так продолжайте восторгаться, к слову все художники авангардисты рисовали как Микеланджело, но пришла фотография в этот мир и портрет изи утратил свою ценность, и проявление в мир привело к восходу авангардизма. И так передать виденье мира через свою призму, что можно не отрывно утонуть в картине это талант

ולדמיר ו

08.02.25 20:00

ЕДИНСТВЕННУЮ РАБОТУ:- " ВОСКРЕСНЫЙ ДЕНЬ..." СЁРА- НЕЙРОСЕТЬ НЕ СМОГЛА ПРЕВЗОЙТИ!!! НАВЕРНОЕ ПОТОМУ ЧТО ХУДОЖНИК ОПЕРЕДИЛ СВОЁ ВРЕМЯ- ПИСАЛ ТОЧКАМИ КАК-TV!

Viktoriya Vik

08.02.25 20:10

Надо же так испортить картины.... Особенно звёздную ночь

ולדמיר ו

08.02.25 20:13

НАВЕРНОЕ ВСЕТАКИ ВРЕМЯ - ИМПРИССИОНИСТОВ УХОДИТ!!! АЙВАЗОВСКИЙ, РЕМБРАНТ, РУБЕНС И ПРОЧИЕ ПОДОБНЫЕ МАСТЕРА НАЧИНАЮТСЯ ВОЗРОЖДАТЬСЯ!!! НЕЗРЯЖЕ ИИСУС ХРИСТОС БЫЛ ПРОДАН ЗА -145000000$!!!

Olga

10.02.25 08:33

У вас, наверное, со зрением проблемы, если этот ужас нейросети вы способны сравнить с прерафаэлитами и мастерами Ренессанса.

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:49

Вот именно - Иисус был продан.

Замаскированная Чёрная Сова

15.02.25 15:48

Ну да. Наверное приходит феодализм или первобытно общинеый строй. Существует история в том числе и история искусства. То как писал Пушкин уже не актуально. То как писал Моне в прошлом. Существует современный импрессионизм. И он отличается от классического. Искусство как и жизнь эволюционирует. Ну конечно ИИ с задачей совсем не справился. Жалкая пародия на оригинал.

ולדמיר ו

08.02.25 20:27

ВИКТОРИЯ ДОРОГАЯ!!!! ТО ВРЕМЯ УЖЕ УХОДИТ!!!И КАК НЕ ОБИДНО,- ТЕ КТО СЕГОДНЯ ЕЩЕ В ТРЕНДЕ - ЗАВТРА ОКАЖУТСЯ НА ЗАДВОРКАХ! ИС. ХР. МОДИЛЬЯНИ- ЖЕЛТОГО ЦВЕТА И ДАРОМ НИКОМУ НЕНУЖЕН!!! ИЗВЕНИТЕ!!!

Larisa Stīvensone

08.02.25 22:43

ИзвИните.

Alyona Kakhanova

09.02.25 13:46

Вы из картины сделали фотографии. Но у фото искусства другие законы, а не щелканье мыльницей. А у вас просто что то типа стандартной фотки.

Ольга Яковлева

09.02.25 05:43

ИзвЕняем вашу безграмотность и по части орфографии и по части искусства. Да ещё активный такой😄. Вечно вот эти несведущие строчат и строчат свои опусы, остановиться не могут.

Имя Фамилия

09.02.25 23:42

Как нИ обидно... ИзвИните

Anna Lekontseva

14.02.25 10:47

ИмпрЕссионистов*

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:53

Я охреневаю:человек говорит о каких-то трендах, а почти в каждой строчке по ошибке. То-то погоняло заковыристое.

Анастасия Копылова

08.02.25 21:26

Эти просто картинки на тему даже в пометки не годятся картинам великих художников. Не соглашусь, что время импрессионистов уходит. А реалисты, такие как Айвозовский, и были довольно популярны.

Lenchik Khaligali

08.02.25 22:21|изменено

Магия ушла. Реалистичность убила искусство

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:56

Реалисты -это всё. Но, Дали, Брейгеля и Босха никто не отменял.

Екатерина Филипповская

08.02.25 23:56

Здорово получилось

Екатерина Филипповская

08.02.25 23:56

Здорово получилось

Вторник Емельянов

09.02.25 00:51

От переделок нейросети никаких эмоций не вызвало, нет души... Ни смысла не инергетики...

Marie S

09.02.25 02:52

И зачем вообще рисовать или фотографировать? Нагенерил картинок и все довольны… пойду продам краски и фотоаппарат 😭

Ольга Яковлева

09.02.25 05:46

В общем, не дорос, ты, ИИ, до искусства. Сиди тихо и не высовывайся🤣 особенно за людей браться не стоит. Хотя смазливых девушек рисовать научился, поэтому только девушка Вермеера еще кое-как получилась.

Валерия Мордовина

09.02.25 07:40

Да, действительно как-то бездушно получилось. И мрачновато.

Анатолий Ловнев

09.02.25 09:02

КомментаторШы, которые изо всех сил стараются показать себя знатоками и ценителями. Где же ваше умение вглядеться (и вчитаться)!? Прямо в заголовке статьи написано: "ИИ показал, что именно могли ВИДЕТЬ или ПРЕДСТАВЛЯТЬ авторы полотен". Даже речи о том, чтобы превзойти руку мастера небыло.

Andrey Mentyukov

09.02.25 14:05

Попался! Наконец то я долистал до адекватного комментатора. Который умеет читать. А то спорят о том, что в картинках ИИ нет души и кто какие орфографические ошибки допустил. Стыд и срам. Приятно видеть умного человека среди тех, кто таковыми пытается казаться😎🤝😇

Lyudmila Malakhova

14.02.25 21:59

Ну, уж нет, давай-ка без орфографических ошибок. Поднапрягись.

Имя Фамилия

09.02.25 23:44

Ван гог нарисовал именно ту ночь, какую видел!!!

Yuriy Kuznetsov

15.02.25 17:08

Нет, не видел, а представлял в своём воображении

Неизвестная Фиолетовая Лошадь

11.02.25 14:22

Анатолий! Вы сами то , внимательны ? Все эти справедливые комментарии- ответы на первый.) В котором пустая голова, утверждает, что великие мастера примитивны🙈

Anna Lekontseva

14.02.25 09:59|изменено

То есть Ван Гог вместо увядающих подсолнухов, по-вашему видел фото для календарика? Заголовок, в таком случае просто неуместный. И не заголовок, а подзаголовок

Evgeny Malygin

09.02.25 09:08

Звёздную ночь совсем испоганил дурацкий интеллект, да и остальное "фото" в топку

Lidija Zolina

09.02.25 09:29

Не... ребята! Писать картины-это человеческое. ИИ пусть бухгалтерию считает и делает инженернве расчёты..

Mircucip

09.02.25 10:17

Как интересно понаблюдать отличия в лицах на последней картинке. Словно близнецы, выросшие в разных условиях. Лица похожи и одновременно видно что это совершенно разные люди.

Oleg Sergeev

09.02.25 11:22

Ужасы какие

Vasilisa Premudraya

09.02.25 11:27

Интересно... но зачем... Сейчас одни картинки нейросетей во всех статьях, на всех сайтах, да и возможно, и сами статейки нейросетью написаны.. Уже и чихнуть не могут кругом одни нейросети((((

Георгій Кравченко

09.02.25 13:22|изменено

Скоро правительства и суды заменит ИИ. И будут кругом камеры видеониблюдеия, подключённые к ИИ. И роботы-полицейские. Много роботов-полицейских, реагирующих на события, считываемые с камер полицейским блоком ИИ - Блоком Юстиции. Тогда не будет преступлений и войн. И тунеядцев-чиновников не будет, все будут работать и приносить пользу.

Vasilina Tonkikh

09.02.25 16:07

Все верно,искусственный интеллект это нечто бутафорское,банальное и совсем лишенного духа творчества,трогательное и вдохновения,то что вышло на выходе,одно и то же что обычно выходит на выходе,когда что то разжевали,переварили и получили результат.Нет,батенька,нам такого искусства и даром не надо,пущай современное искусство фотографируют ,оно уже унитазы инсталлирует в залле,авось будет хороший дуэт...ха!

Lena Kob

09.02.25 23:07

Так ничего же не получилось у нейросети! Разве не видно? Она сама только начинает учиться у великих художников. Ей еще далеко даже до шедевров нейрографики)) Ничего она не чувствует.И нервничать не умеет)) Спокойные слащавые мещанские копии. Мозгов там тоже нету. Слизала, прилизала...типа .."придумала". Смешно даже...

СЕРГЕЙ КАНЫГИН

10.02.25 03:54

Лишь "Девушка с жемчужной серёжкой" хороша. А остальное вышло так себе...

Alexey Filimonov

10.02.25 05:34

Картину и художника нужно оценивать с учётом эпохи, в которую они появились. Если сейчас ИИ вместо вас делает вашу работу, то в те времена человек проделывал очень большую работу, его душа обязана была трудится. Столько сейчас "интернет специалистов", которые сами ничего создать не могут, и ответственности за свои слова не несут. Они и в школе так учились, и в вузе - тупо списывали с интернета. Сильно одичали люди, невежество так и сквозит в большинстве комментариев. И не мудрено, по телеку транслируют пляшущих обезьян на сцене, выкрикивающих нечленораздельные звуки - мат. Кругом жажда денег, вместо жажды творчества, вместо стремления к качеству.. Каков учитель, таков и ученик. Ученики ИИ - учитесь сами и у настоящих талантов, не у убогого ИИ!

Yamamoto Kurosava

10.02.25 06:33

Девушка Вермеера живая, она обернулась и сейчас убежит. А ИИ изобразил восковую куклу.

Olga

10.02.25 08:39

С фигурами пока плохо получается у ИИ) Сера как исковеркал. И корсетов он не понимает. Вкуса не хватает пока нейросетям) цвета все дикие.

Андрей Л

10.02.25 10:01

Для картин так же как и фотографии есть законы, о которых хорошо знали знаменитые художники. Пока что ИИ не совершенен и это только вопрос времени. Так же как все великое не создавалось за один день. С другой стороны становится страшно, что он может создать, зная о качествах человеческого восприятия. Если его возможности не ограничат.

Maria Titova

10.02.25 11:29

Нейросеть просто дура,обыкновенная штамповка

Evgenia Shlyakhovaya

10.02.25 15:06

Интересно посмотреть с точки зрения того,как могла выглядеть натура ,с которой писал художник.И как итог-произведение искусства!

Olga Golubeva

10.02.25 15:59

1 - не смогла увеличить и оценить. Поэтому переделка понравилась больше. Подсолнухи под большим вопросом. Оригинал никогда не впечатлял, а переделка вообще подбешивает. В остальном - при переделке теряется изюминка. Картины после этого на "великие" уже не тянут. За девушку с жемчужной серёжкой вообще обидно - был шедевр, а стала фотка из мобильника

валерий гайдин

10.02.25 18:51

Что хорошего в творения ии.это все закодированные биты и ничего человеческого.ии вряд ли создаст квадрат малевича.даже ребёнок создаст более осмысленно работу.если ии будет иметь 100 процентов умственных возможностей человека,то нам эту планету придётся покинуть.

Неизвестный Красный Фламинго

11.02.25 00:56

Все не то, не то, ...

Ксения Тульская

11.02.25 09:33

Поцелуй у ИИ - какие-то люди, обрнуты в омлет😄🤣

Ксения Тульская

11.02.25 09:34

"Поцелуй" у ИИ- какие-то люди обернутые в омлет😄🤣

Неизвестная Фиолетовая Лошадь

11.02.25 14:11

Мда... Как примитивны люди с напрочь отсутствующим вкусом

roman jernovski

13.02.25 11:51

Отличная работа 🤘🙏

Tati Creation

13.02.25 11:53|изменено

Все, как всегда, забыли (назовем это мягко), что сие создавал не ИИ, а человек живой, настоящий, с помощью ИИ. То есть он придумал идею, он придумал запрос, он выбрал результаты, которые ему понравились под его идею.. ИИ сам ничего не создает, у нет идей, нет видения кому и что надо, без запроса человека.

Татьяна Дым

13.02.25 14:16

Ни у одной картины смысл не передан нейросетями. Полное тьфу. Не искусство, имеющее смысл, а красивое изображение картинки. Единственно более менее с кувшинками. У девушки с одной жемчужиной серьгой (даже в названии жемчужина одна. И видимо дорогая, раз такая большая), нейросеть и здесь ладанулась и нарисовала две. Воскресный вечер вообще полное безобразие. Где эта девочка с мамой? Деревья купаются с людьми и зонтами. Смысл запорот полностью во всех картинах.

Yuriy Kuznetsov

15.02.25 17:15

Да и Кувшинки у ИИ, если честно, тоже тьфу...

Лариса Мануйлова

14.02.25 10:10

А стоило ли превращать?

Замаскированная Чёрная Сова

15.02.25 15:34

Никак. Ничего хорошего. ИИ не может тягаться с произведениями искусства. Жалкая пародия.

Sebastyan Pereyra

20.02.25 15:59

Когда нечего писать/показывать - пихайте везде нейросеть. Печально на самом деле. Раньше основным мусором были: азино три топора (реклама всяких букмекеров), кликбейт. Сейчас вот это вот 💩 в виде нейросетей. Вот есть у блокировщиков и антивирусов категории (типа: азартные игры, насилие, терроризм, майнинг и т.п.). Вот должна еще одна появиться, я считаю: нейросети. Чтоб такой шлак сразу блокировался.