23 октября 2012

ОПРОС: Какими облачными файловыми хранилищами вы пользуетесь?

Фото автора Слава Баранский

Слава Баранский

ОПРОС: Какими облачными файловыми хранилищами вы пользуетесь?

Еще два года назад ответ на этот вопрос был один — конечно Dropbox! Но с большой помпой и шумом поисковые гиганты запустили свои альтернативы ставшему почти стандартом решению от Dropbox. Теперь у нас есть самое быстрое решение на территории бывшего «совка» — Яндекс.Диск, интегрированное с сервисами гугла — Google Drive, приятное для работы с точки зрения дискового пространства и интегрированности с офисным пакетом Office и платформой Windows Phone — Microsoft Skydrive. Ну и как забыть iCloud от Apple, который до сих пор страннее всех остальных.

ОПРОС: Какими облачными файловыми хранилищами вы пользуетесь?

Расскажите в голосовании ниже, что выбираете для себя вы сегодня (можно добавить свой вариант)? В комментариях объясните, почему — нам и нашим читателям это интересно!

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти

РОЦИТ: 2026 год изменит правила игры для бизнеса в сфере кибербезопасности

РОЦИТ: 2026 год изменит правила игры для бизнеса в сфере кибербезопасности

Комментарии

BELGORF

23.10.12 19:25

SkyDrive. Потому что у меня там больше всего бесплатного места. А так наверное на Google Drive перешел бы.

Artem ChaosHead

23.10.12 20:18

Уверен, если бы был вариант ответа - никакими, то он бы победил.

Тандер Фалькор

23.10.12 21:21

Пиши в other, что никаким. В чем проблема?

Слава Баранский

24.10.12 01:45

Именно.

Георгий Васильев

23.10.12 20:45

Dropbox 100GB plan

u-jeenn

23.10.12 21:06

2 аккаунта dropbox. Google drive разочаровал жутко - при каждом соединении заново качает все файлы.

Николай Дерябин

26.10.12 08:42

Да ну? Я что-то такого не заметил. google drive 100 Гб

Aleksey Mogilevskij

23.10.12 22:11

DropBox 31Gb свой, DropBox 10Gb рабочий, Box.Com 50Gb с медленным коннектом как backup редкий положил да забыл, ЯД и GoogleDrive только в пределах их инфраструктуры.

Слава Баранский

24.10.12 01:47

Вы прямо мегапотребитель.

bazket

23.10.12 22:25

Dropbox для хранения файлов, Яндекс.Диск для обмена файлами между компом, телефоном и планшетом.

Слава Баранский

24.10.12 01:47

А какой у вас телефон?

bazket

24.10.12 02:22

Samsung Galaxy S III

Дамир Фахриев

23.10.12 22:30

Основное средство для синхронизации — Dropbox, Google Drive для работы с документами на работе, но в скором времени планирую начать использоваться SkyDrive, потому что куплю Nokia Lumia (с моделью пока что не определился).

Слава Баранский

24.10.12 01:48

…только 900 :)

Родион Мещеряков

23.10.12 23:37

SugarSync - 8 Gb бесплатного хранилища. Потому что удобно и вполне хватает пока что. Еще есть 25 Gb SkyDrive, 5 Gb GoogleDrive и сколько-то Wuala, но ими редко пользуюсь. Перейдя по ссылке - https://www.sugarsync.com/referral?rf=b5bzjq9csdwsi&;utm_source=website&utm_medium=web&utm_campaign=referral&shareEvent=2792180 получите +500 Mb после регистрации.

Alexandr

23.10.12 23:53

SugarSync - как наиболее удобный, далее, в порядке уменьшения: GoogleDrive - частично, на работе, как завязанный на Google Dropbox - по привычке и для страховки Box и SkyDrve есть, но практически не пользуюсь - без особой надобности

Jenia Dodina

24.10.12 00:06

Dropbox

Человечный Человек

24.10.12 00:14

SkyDrive — это чудо! А так как у меня есть windows phone, у меня 25 бесплатных гигов. Работать с документами там очень удобно (недавно вышли новые версии веб-приложений Word, Exel и PowerPoint)

Andrew Veles

24.10.12 00:16

Dropbox (100gb), Box, Skydrive. У каждого есть свое предназначение.

Alina Denisenko

24.10.12 00:17

Drop Box + Google Drive. Хотя в последнее время DB что-то жадный до бонусов стал ;(

Константин Протасов

24.10.12 00:17

Dropbox и iCloud.

Alexei Chapko

24.10.12 00:31

Skydrive, так как он имеет самую лучшую интеграцию с Windows, особенно 8, Office - в 2013м облачная интеграция вышла на недосягаемый для конкурентов уровень и Windows Phone с которого автоматом синхронизируются все фото и документы. Плюс на всё это 25 гигов бесплатного места. Ничего подобного у конкурентов нет.

Alexandr

24.10.12 01:03

Не понял чего вы имели ввиду, но бесплатных 25 у меня в Box, и еще куча в других, интеграция на GD 100 процентная, поскольку все происходит в сети, а уж синхронизация с Андроидом существует по-моему с момента изобретения много лет назад

Андрей

24.10.12 00:56

Пользуюсь Google Drive. Перешел бы на Skydrive, но отсутствие двухфакторной авторизации не дает это сделать.

Алексей Сивохин

24.10.12 00:56

Сколько бы не выпускали облака. У меня привычка отработана к Dropbox. Все остальные полюбил не охти… И меня вполне устраивает! С Dropbox я о существовании флешки забыл

Max Tatarchenko

24.10.12 01:36

3 дропбокс аккаунта по 21.5 Гб (рабочий, домашний и для публичных файлов и расшаривания с разными людьми). Гуглдрайв для гуглдоков. И все.

Сергей Шалаев

24.10.12 01:58

Папка Googgle Drive находится внутри папки Sky Drive. В GD находятся исключительно рабочие файлы (xls, doc). В папке SD большой фотоальбом, техническая библиотека. В результате документы бекапятся в двух папках. На Sky Drive успел получить 25 гиг бесплатно., не знаю, дают ли еще или только 7.

Дмитрий Горчаков

24.10.12 02:49

Dropbox (около 20 Гб) использую как флешку для синхронизации всяких рабочих документов. В Google Drive хранятся все статьи, потому что пишу там. В SugarSync (180 Гб) бэкапится все подряд.

Kamkadze

24.10.12 04:46

DB для Бекапов и для хранения каких то личных данных. Y.Disk для расшаривания

Evgeniy Kolesnikoff

24.10.12 07:08

Основной — Dropbox (7 Gb), он отвечает за синхронизацию между домашним и рабочим компами. Бэкап типа "положил и забыл" на Box.com (50 Gb) и Bitcasa (типа не ограничено место…).

Alexander Dudchenko

24.10.12 14:13

что-то мало возможных опций для выбора, да и хранилищ немного не хватает Dropbox Google drive Sugar sync Box.com 4Shared Cubby Yandex.disk Всем нашлось применение. Не могу даже сказать, что есть основное хранилище, у каждого свои задачи.

Max Razdobudko

24.10.12 14:14

100+ GB Dropbox (личные файлы, контент для сайта, фотографии) и Google Drive - исключительно для документов.

Vovcheg Fedoroff

24.10.12 17:07

Пользуюсь Bitcasa. Ограничения по объему данных нет

Марат Афзалов

28.10.12 00:34

sugarsync намного лучше dropbox. странно, что мало кто понимает.

Alexander Dudchenko

28.10.12 00:53

SugarSync - крайне глючное облако. Когда я им только начал пользоваться, я терял файлы сотнями мегабайт. Спасло лишь то, что я ни одному сервису не доверяю сразу и данные, которые туда кладу, сначала бэкаплю. Разговоры с сахарным саппортом напоминали беседы с имбецилами: они такие перлы выдавали, что я бы ржал, если бы не был в таком бешенстве :) Я даже дошел, если они мне не соврали, до руководителя службы поддержки, и он тоже, как заведенная курица, клевал одними и теми же стандартными фразами. Я на целых полтора года оставил сервис. Думал, все равно однажды кто-то им сумеет объяснить. Недавно вернулся. Все улучшилось, да. За 3 месяца данные всего один раз потерялись, и не сотни, а всего десятки мегабайт. Потом оставшиеся данные задупились: примерно половина директорий получила двойников, которые внутри. правда, ничего не содержали. 3 дня потратил на наведение порядка и восстановление. Проблема-то как-то не одноразовой оказалась, она просто растянулась во времени. Хотя я согласен: заявленный функционал и прочие начальные условия куда лучше, чем у большинства других сервисов. Когда они доведут все до ума - возможно, этот сервис станет моим основным и единственным. Если только их не обгонят другие...

Alexandr

01.11.12 12:54

Пользуюсь SugarSync года два. На двух своих компьютерах (дома, на работе) + один чужой расшаренный + несколько мобильных, сейчас планшет и телефон, в течении этого времени было еще несколько других. Ни разу ни одной проблемы не было. В начале были задваивания при одновременном редактировании, но уже год как не сталкивался. Кстати, те же папки у меня синхронизируются и в дропбоксе, но им активно пользуюсь редко.

Дмитрий Болтачев

28.10.12 21:43

Ни кто не упоминал one.ubuntu.com и minus.com Я пользуюсь таковыми.

Что вы могли пропустить

3 гаджета, которые можно подарить на 23 Февраля

3 гаджета, которые можно подарить на 23 Февраля

Вчера

Устройства

Устройства

DuckDuckGo запустила бесплатный ИИ-редактор изображений, не требующий регистрации

DuckDuckGo запустила бесплатный ИИ-редактор изображений, не требующий регистрации

Вчера

Веб-сервисы

Amazfit представила T‑Rex Ultra 2 — титановые смарт-часы с автономностью до 30 дней

Amazfit представила T‑Rex Ultra 2 — титановые смарт-часы с автономностью до 30 дней

Вчера

Устройства

В пару кликов: как проверить задолженность по алиментам на «Госуслугах»

В пару кликов: как проверить задолженность по алиментам на «Госуслугах»

Вчера

Технологии

Технологии

12 недорогих смартфонов для установки мессенджера Max

12 недорогих смартфонов для установки мессенджера Max

19 февраля

Устройства

«Яндекс» анонсировал Fasten — приложение для вызова такси без лишних сервисов

«Яндекс» анонсировал Fasten — приложение для вызова такси без лишних сервисов

19 февраля

Технологии

Dyson представила PencilWash — моющий аналог самого тонкого пылесоса в мире

Dyson представила PencilWash — моющий аналог самого тонкого пылесоса в мире

19 февраля

Устройства

«Компании обречены на вымирание»: глава Phison спрогнозировал ухудшение ситуации на рынке оперативной памяти

«Компании обречены на вымирание»: глава Phison спрогнозировал ухудшение ситуации на рынке оперативной памяти

19 февраля

Технологии

Google представила Pixel 10a — среднебюджетник с минимумом новшеств

Google представила Pixel 10a — среднебюджетник с минимумом новшеств

19 февраля

Устройства

В Gemini появился бесплатный генератор ИИ-музыки — русский поддерживается

В Gemini появился бесплатный генератор ИИ-музыки — русский поддерживается

19 февраля

Технологии

VK закроет мессенджер «ТамТам» — ему должно было исполниться 10 лет

VK закроет мессенджер «ТамТам» — ему должно было исполниться 10 лет

18 февраля

Технологии

Отдых для мозга: один из лучших генераторов шума, фоновой музыки и звуков природы

Отдых для мозга: один из лучших генераторов шума, фоновой музыки и звуков природы

18 февраля

Технологии

Технологии

Apple готовит умные очки, кулон и AirPods с камерами и ИИ

Apple готовит умные очки, кулон и AirPods с камерами и ИИ

18 февраля

Устройства

53 самых неожиданных способа использования чат-ботов вне работы

53 самых неожиданных способа использования чат-ботов вне работы

18 февраля

Технологии

Технологии

Почему раздевать людей на фото с помощью ИИ как минимум неэтично, как максимум — незаконно

Почему раздевать людей на фото с помощью ИИ как минимум неэтично, как максимум — незаконно

17 февраля

Технологии

Технологии

Новые комментарии

Арсений Якимов56 минут назад

0 / 0

"А если вам важно, как вы говорите визуальная составляющая и впечатление которые вы и вас партнёр производите как пара на людях, то вы зависимы от общественного мнения, что часто является признаком низкой самооценки." "И всё это на совести вас, и других девушек и женщин, которые судят по обложке" Отнюдь. Наталья пишет совсем не об этом. И вот доказательства: "Тебе может быть очень хорошо с партнёром. Ты правда минимум раз в день можешь испытывать безадресную благодарность за то, что эти отношения возможны в твоей жизни. Кажется, что быть счастливее невозможно. А потом на каком-нибудь эскалаторе в метро он становится на ступеньку выше, и оказывается, что возможно. Всё складывается из таких мелочей. Приходится прикладывать усилия, чтобы на совместном фото выглядеть хорошо, без ощущения дисгармонии. Когда вы держитесь за руки, важно, как именно вы это делаете, потому что твои руки длиннее и всё не должно выглядеть так, будто ты ведёшь малыша из детского сада. Если мужчина ниже, его рубашки и футболки не выглядят на тебе секси-оверсайзом. Тебя сложно поднять на руки — не из-за веса или сил кавалера, а потому что всё в твоём теле для этого неудобно длинное. Чтобы положить голову на плечо, надо быть очень гибкой. Чтобы носить каблуки, надо быть очень смелой, потому что они делают разницу в росте катастрофической. Приходится скрупулёзно следить за весом, чтобы вы не превратились в карикатурную пару из бой-бабы и птенчика. Кажется, как будто всё перечисленное касается того, как мы выглядим со стороны. Во-первых, так и есть, и не вижу в этом ничего плохого. Хотя, если бы мне платили каждый раз, когда спрашивали, нормально ли мне быть выше или нормально ли моему спутнику быть ниже, примириться с этим было бы гораздо проще — утирала бы слёзы недоумения банкнотами. Во-вторых, это работает, даже когда зрителей вокруг нет. Как говорится, ощущения не те." "Когда партнёр того же роста или выше, вы хотя бы вдвоём на этом уровне. Вы чувствуете себя как команда, как заговорщики, которые с полуслова понимают друг друга. От высокого парня я, например, услышала забавный комментарий: «Ура! У тебя длинные ноги, значит, у нас будет одинаковая длина шага и нам будет удобно гулять». И да, он понимает!" "И когда я говорю про разницу в росте, то даже не говорю о чём-то глобальном. Разница в 5 сантиметров реально осязается в обе стороны. Как будто в шее есть какой-то встроенный тумблер, который меняет ощущения в зависимости от того, опускаешь ты голову, глядя на спутника, или поднимаешь." Вот, что пишет Наталья. В моём представлении, самая главная, и фундаментальная проблема пар с нестандартным соотношением роста вовсе не в том, что со стороны кто-то воспринимает пару не так, как хотелось бы паре" и не в том, что "судят по обложке". На мой взгляд, всё дело в восприятии партнёром другого партнёра ВНУТРИ пары. Та же пресловутая разница в росте "высокий принц - маленькая принцесса" - это, на мой взгляд, больше не про внешнюю эстетику (хотя про неё тоже - вообразите типичные диснеевские пары, чтобы принцесса была выше принца и отпишитесь про то, как изменился "вайб" пар в Вашем восприятии. Да и вообще, внешность это первое на что люди обращают внимание в первую очередь, если у них есть такая категория как зрение, и от этого никуда не денешься). Эта разница в росте - скорее про ощущение себя физически традиционно феминной, хрупкой и женственной. Для многих это важно И опять же, я вовсе не о том, как ведут себя партнёры, см. выше - высокие парни в Вашем примере слова поперёк сказать не могут невысоким жёнам. Мужественным или женственной можно себя вести при любом росте и комплекции. Я о тактильных романтических моментах, при обнимашках, например, которые прочно завязаны на массовое сознание (ну извините, другого не завезли - мужчина у людей в среднем крупнее женщины значительно, так что это повлияло на восприятие роста и гендерных ролей). Ну не сможет женщина так же органично прильнуть к мужественному мужчине стоя, как все девушки, к плечу, к груди, когда он не выше её ростом, а то и ниже. А если попытается, то сразу поймёт, что это менее удобно. Маленькая рука, маленькая нога - это тоже не то, чего ждёшь от мужского мужика, согласитесь. Да, вести себя он может как угодно мужественно - но именно физически не сможет дать женщине того набора тактильных ощущений, который вызывает определённый эмоциональный отклик у женщин. Да, он может быть каким угодно крутым - но таким же крутым может быть любой высокий, при прочих равных. А того ощущения, что доступно большинству женщин, невысокий подарить своей не сможет. То есть, их отношения лишены того, что доступно большинству. Значит, они в определённой мере неполноценны.

«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение

Арсений Якимов1 час назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))

«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение

Eduard Nedelko1 час назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.

Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг

Арсений Якимов1 час назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).

«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение