Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Рецепты на Масленицу
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Здоровье
17 июля 2015

Почему ребёнку нужно делать прививки

Несмотря на значительное развитие медицины, сейчас активно распространяется мнение о том, что ранние прививки могут покалечить ребёнка. Стоит ли рисковать жизнью чада? Делать прививки или нет? Попробуем разобраться.
Фото автора Николай Маслов
Николай Маслов

Почему ребёнку нужно делать прививки

Страх перед прививками сегодня сродни средневековому мракобесию. Распространяется он очень активно, основным источником становятся социальные сети и личное общение «заботливых мамочек». К сожалению, основная их часть о медицине знает только понаслышке или исходит из собственного опыта общения с местечковыми горе-врачами.

Да, прививки могут приносить определённые осложнения. Прежде всего, это аллергия на белки, на которых основано множество прививок. Когда иммунитет ребёнка ослаблен болезнью, возможно и проявление того заболевания, от которого малыш был привит. Однако даже в этом худшем случае болезнь будет иметь много меньшую силу, чем возможно, а значит, и меньшие последствия. С аллергией ещё проще: пробы у аллерголога позволят правильно подобрать вакцину и сопутствующую терапию.

вред прививок
El Alvi/Flickr

Хотя родителей обычно беспокоят не эти проблемы… Почему-то основное заблуждение связано с возможностью развития аутизма у детей, получивших вакцину. Однако в 2005 году исследовательская группа из США проанализировала данные о почти 100 тысячах детей и не нашла связи между вакцинациями от кори, краснухи и свинки и развитием аутических расстройств.

В статье, опубликованной в журнале The Journal of the American Medical Associations, были представлены результаты медицинского исследования детей разных возрастов, привитых тривакциной MMR от кори, краснухи и свинки. Дети были разделены на три группы: здоровые, ребята с расстройствами аутического характера и дети, имеющие брата или сестру с диагностированным аутизмом.

Проанализировав данные, учёные не нашли связи между вакцинацией и развитием расстройств аутического характера. Ни у здоровых детей, ни у детей из группы риска. То же показали и другие исследования.

Намного опаснее ребёнка не прививать. В последнее время из-за ухудшения качества медицинской помощи в странах СНГ участились вспышки смертельных заболеваний. Периодически случаются и локальные эпидемии. Корь, свинка и скарлатина стали повседневными. В некоторых странах до сих пор есть побеждённый практически во всём мире полиомиелит. А туберкулёз повсеместен даже в России, к тому же участились случаи запоздалой изоляции людей с открытой формой заболевания. Все эти болезни являются смертельно опасными для детей. Туберкулёз и полиомиелит оставляют ужасные следы: ребёнок становится инвалидом.

Стоит помнить и про, пожалуй, самое страшное заболевание — столбняк. Прививку от него делают буквально в первые дни жизни. И неспроста.

Возбудитель столбняка сродни газовой гангрене, способен жить в безвоздушном пространстве. А тонкая детская кожа и повсеместное распространение микроорганизмов, вызывающих столбняк, могут привести к смерти даже от небольшого ушиба, царапины, синяка, защемления.

Делать прививку в этот момент будет уже поздно — болезнь развивается очень быстро и не поддаётся лечению.

Конечно, решать, рисковать или нет, делать прививки или нет, может только родитель. Но если вы не сделали ребёнку прививку, не забудьте изолировать его от других детей. Ведь они могут являться переносчиками, поскольку обладают иммунитетом к смертельным заболеваниям.

А ещё лучше — увезите своих непривитых детей туда, где контакты с людьми исключены. Не повышайте эпидемиологический уровень. Не становитесь причиной массового заражения.

Обложка: Production Perig /Shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

Наушники Soundcore Liberty 5

Надо брать: наушники Soundcore Liberty 5 со скидкой 42%

10 samyh populyarnyh elektricheskih i ruchnyh instrumentov na AliExpress

10 самых популярных электрических и ручных инструментов на AliExpress

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

11 вещей с маркетплейсов, которые порадовали нас на этой неделе

GaN-зарядка от Anker

Мощную GaN-зарядку для прожорливой техники от Anker отдают за полцены

Видеорегистратор 70mai Dash Cam A200

Появилась скидка 54% на хороший видеорегистратор от 70mai

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Стильное пальто-пиджак из шерсти — и дешевле пяти тысяч рублей

Робот-пылесос Dreame F10 Plus

Надо брать: робот-пылесос Dreame F10 Plus со скидкой 42%

15 krutyh tovarov na rasprodazhe Aliexpress pryamo sejchas

Сейчас со скидкой: 15 крутых товаров с распродажи на AliExpress

Это интересно
3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

3 настолки, которые можно подарить на любой праздник

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Из замёрзших прудов в городские хабы: как изменились катки за 200 лет

Три необычных продукта, которые точно стоит попробовать во «ВкусВилле»

Три необычных продукта, которые точно стоит попробовать во «ВкусВилле»

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 

Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 

Комментарии
c0p0c
17.07.15 20:56
осталось почитать сайт прививкам.нет и подобным,где в красках рассказывается о том,что повальная вакцинация - отличный биз. А по поводу осложнений,таки ВОЗ сняло со всех ответственность,чего бы не шпиговать доверчивых?)) Никто спрашивать не станет за калек и смерти.Все в рамках погрешностей)) Пусть те,за кого вы пишете,поведают нам о наличие странных компонентов и вредных металлов в иньекциях.Чего бы им там быть? Может нам чего то закладывают?Программируют иммунитет?Стирилизуют? Зачищают территории? А может вакцинировать кого нужно и по факту,а не согласно графикам и планам охвата?)) Пока чужое здоровье = бабло, будут и такие статьи...
Алексей Пономарь
17.07.15 21:53
Это все жидорептилоиды с Марса, известное дело.
Marsha Norman
17.07.15 22:29
автору желаю, чтобы его дети стали "погрешностью", получившей осложнение на прививку. я из семьи врачей и мне почему-то родители большинство прививок не делали. и не они одни такие, многие их коллеги поступали также.
Алексей Пономарь
19.07.15 09:55
Дура.
Николай Маслов
19.07.15 11:37
Почему-то моя семья врачей заставила сделать все прививки. Ой! Наверное, потому что в то время учили лучше, и люди видели последствия эпидемий, закончившиеся в СССР только в 60е-70е. А вообще, у вас, в семье врачей, принято отвечать за слова?
lost cause
18.07.15 08:20
Автор, что Вы знаете о производителях вакцин для таких стран, как Украина, Россия и тд? Как выигрываются тендеры?
Николай Маслов
19.07.15 11:34
Автор знает, что злоупотреблений много. Но автор не станет рисковать здоровьем своего ребенка. К тому же, у него есть знакомая семья, которая не хотела прививаться. Но вот беда - на прогулке 3-месячная девочка прищемила пальчик. В этом случае возможен столбняк. Я не могу передать, сколько они вытерпели и прошли для того, чтобы в срочном порядке сделать АКДС,
lost cause
19.07.15 21:34
Я за вакцинацию, но я совершенно не доверяю нашему министерству здравоохранения. Не хочется быть подопытным кроликом. Мне не нравится, что людям не дают информации о производителе, тестах и прочее, в отличие от ветеринарии, где можно выбирать вакцину. > у него есть знакомая семья, которая не хотела прививаться. Ой, давайте без личных историй.
popov.alex
18.07.15 09:01
Доверия к опытному педиатру гораздо больше, так что рекомендую книгу с подробным разбором вреда от прививок: Роберт Мендельсон "Как вырастить ребенка здоровым вопреки врачам"
Николай Маслов
19.07.15 11:38
К американскому? Ну да. Стоит вспомнить, что для индейцев корь смертельна в большинстве случаев.
Михаил Солопов
18.07.15 11:35
Мне нравятся ребята которые советуют почитать книжки о вреде прививок, а вы не желаете почитать книжки ВИЧ-диссидентов, первая эпидемия полиомиелита сделает паралитиками треть ваших детей) потом обязательно перечитайте книжки о вреде прививок!
Denisiuz
18.07.15 13:19
25 причин сказать прививкам - нет! Чтобы понять насколько опасны прививки, достаточно упомянуть тот факт, что за 10 лет ни один врач или руководитель фармкомпаний США не отважился выпить смесь стандартных добавок, имеющихся в большинстве вакцин, в том же количестве, которое, в соответствии с рекомендациями Центра Профилактики и Контроля заболеваемости США 2000 г, получал шестилетний ребёнок. И это несмотря на обещанную награду свыше 100 000 долларов. Если этот факт вам показался неубедительным, прочитайте следующие факты: ✔ Месячный ребёнок, весящий 5 кг., получает ту же дозу вакцины, что и пятилетний, весящий 18 кг. Новорожденные с незрелой, не развившейся еще иммунной системой, получают в 5 раз большую дозу (относительно массы тела), чем старшие дети. ✔ Международные исследования показывают, что прививки являются одной из причин СВДС - синдрома внезапной детской смерти. ✔ Практически всегда детские инфекционные болезни доброкачественны и проходят сами по себе. Кроме того, они приводят к выработке пожизненного иммунитета, в то время как прививочный иммунитет лишь временный, поэтому существует повторная вакцинация. ✔ Пожизненный иммунитет передается потом от матери через плаценту к ее еще не родившемуся ребенку, прививочный иммунитет через плаценту не передается. ✔ Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. ✔ Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. ✔ Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Если прекратить прививать детей, их здоровье заметно улучшается. ✔ Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин. ✔ Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать большую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание. ✔ Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей. ✔ Детям, которые находятся только на грудном молоке, вводят мощные вакцинные токсины, что противоречит любой логике и науке. ✔ Вакцины содержат тяжелые металлы (ртуть, алюминий), канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда. ✔ Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов. ✔ Смерти и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками. ✔ Большинство детских инфекционных заболеваний имеют мало серьёзных последствий в современном мире. Большинство инфекционных заболеваний не только редко бывают опасными, но они могут играть жизненно важную роль в развитии крепкой, здоровой иммунной системы. Люди, не болевшие корью, имеют более высокую заболеваемость некоторыми болезнями кожи, дегенеративными болезнями костей и хряща, некоторыми опухолями, в то время как те, кто не болел свинкой, имеют более высокий риск опухолей яичников. ✔ Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы . Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер. ✔ В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов. В странах СНГ вам ничего не компенсируют, вам придется самим бегать по врачам и лечить осложнения, покупая дорогие лекарства. ✔ Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) в Америке и Европе признана совершенно неэффективной и от нее отказались. ✔ Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у детей. ✔ Прививка от Гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. ✔ Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин – любой из этих компонентов способен нанести непоправимый вред организму человека. ✔ Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает серьезные поствакцинальные осложнения. ✔ По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр. ✔ Влияние вакцин на развивающийся мозг ребенка очень велико и может привести к нарушениям речи, поведения и даже к слабоумию. Значительное количество исследований убедительно показало, что практика прививания детей может привести к серьёзному повреждению мозга по многочисленным механизмам. Поскольку мозг ребёнка быстро развивается в период с третьего триместра беременности до двух лет, он подвергается серьёзному риску. ✔ Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин. Если вы все-таки решили прививать ребенка, то сделайте это как можно позже, потому что: - Весь период грудного вскармливания ребенка защищают антитела, передающиеся ему с молоком матери. И только через полгода после последнего прикладывания к груди эта защита исчезает! Тогда нужно сдать иммунологический анализ крови на наличие тех или иных антител, и только после этого можно поставить прививки (если, конечно, вы не решили отказаться от вакцинации совсем) от тех болезней, антител к которым в крови не обнаружено. - Иммунитет ребенка окончательно формируется только к 6-ти годам. И любое вмешательство (особенно такое грубое как вакцинация!) в этот естественный процесс может привести к необратимым последствиям и повлиять на всю оставшуюся жизнь. Если вы все же решили прививать своего ребенка, то лучше это начать делать после 5-6 лет.
Михаил Солопов
18.07.15 15:53
Ну ВИЧ-дисиденты примерно такие же доводы приводят - не доказано, не зафиксированно, не установлено, миллионные прибыли. Вот, википедия нам рассказывает о таких как вы... 1)Стокгольм, натуральная оспа (1873-74) Антивакцинаторская кампания, мотивированная религиозными причинами, сомнениями в эффективности и защитой прав личности, привела к падению охвата вакцинацией до всего лишь 40 %, по сравнению с 90 % в остальной Швеции. В 1873 году началась большая эпидемия оспы. Это привело к увеличению охвата вакцинацией, и эпидемия закончилась. 2)Великобритания, коклюш (1970е-80е) В 1974 году появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша, известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и ставил вопрос, перевешивают ли её польза риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват снизился с 81 % до 31 %, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к смерти некоторых детей. Официальная медицина продолжила утверждать эффективность и безопасность вакцины; доверие общественности было восстановлено после публикации перепроверки эффективности вакцины. Охват вакцинацией затем поднялся до уровней более 90 %, и уровень заболеваемости заметно спал. 3)Швеция, коклюш (1979-96) За период моратория на вакцинацию против коклюша с 1979 по 1996, 60 % детей страны были инфицированы в возрасте до 10 лет; тщательное медицинское наблюдение позволило удержать смертность от коклюша на уровне около одного случая в год.[35] Коклюш продолжает оставаться большой проблемой в развивающихся странах, где не практикуется массовая вакцинация; по оценкам ВОЗ, он вызвал 294000 смертей в 2002 году. 4)СНГ, дифтерия (1990-99)] Больной дифтерией В 1990—1999 годах в странах бывшего СССР возникла эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150 тыс человек, из них около 5 тысяч погибло. Одной из основных причин вспышки эпидемии, наряду с общим развалом системы здравоохранения, считается значительное количество не привитых против дифтерии[37]. Пик заболеваемости пришелся на 1994—1995 годы[38], с 86 до 91 года охват населения вакцинацией составлял менее 70 %[39]. Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Охват вакцинацией снизился, в том числе, вследствие массовых отказов от вакцинации детей, связанных с активной деятельностью активакцинаторского движения[40]. Кроме того, взрослые не получали плановых противодифтерийных ревакцинаций, которых они, в общем-то, не получают и по сей день. 5)Индиана, корь (2005) Вспышка кори в Индиане в 2005 году произошла из-за детей, чьи родители отказались от их вакцинации Можете дальше не ставить прививок, только сперва посмотрите на это фото ребенка перенесшего полиомиелит.
owl85
18.07.15 15:57
Не старайтесь. Это страна не пуганых идиотов, т.к. никто в глаза не видел полиомиелита, не хоронил одноклассников,умерших от дифтерии. И именно благодаря массовой вакцинации. США уже наигрались с отказами и теперь в государственные сады и школы не берут детей с немотивированными отказами. Надеюсь, что и до РФ это дойдет раньше массовых эпидемий.
Михаил Солопов
18.07.15 17:27
Ну что вы, они же из семьи медиков, наверное гомеопатов!
Николай Маслов
19.07.15 11:28
1. А как вы планируете материнским молоком бороться с столбняком новорожденных? Он смертелен, неизлечим после диагностики. Антител к нему у человека без прививки нет. Для старта заболевания достаточно прищемить палец - результатом может стать смерть в течении месяца. 2. Полиомелит. Последствия неисправимы, инвалидность. 3. Туберкулез. Последствия - неизлечим, инвалидность. 4. Корь унесла жизни миллионов человек. Фактически, именно она, а не завоеватели, уничтожила индейские цивилизации. 5. Гепатит В, краснуха. В большинстве своем - передаются через кровь и прочие жидкости организма. Для детей - смертельны. Для взрослых - возможна инвалидность. 6. Скарлатина, дифтерия. Смертность детей приближается к 50-60%. Рискнете со своим ребенком? Все описанные заболевания распространены в странах Средней Азии. Любой контакт с привитым взрослым жителем республик может закончится смертью. И да, после 6 лет эти заболевания уже не страшны. Но, стоит напомнить, что смертность маленьких детей до 60хх годов в советских республиках приближалась к 25-40%.
Konstantin Vlasov
20.07.15 10:20
3. Излечим но не для всех возрастов,это да. Причем как не раз доказано та самая БЦЖ может не иметь эффективности вообще против определенных штаммов. Это так называемая "изменчивая эффективность".
Сергей Волков
20.07.15 11:49
Вспоминается мне одна статья, про туберкулез. К сожалению, сейчас не могу дать ссылку. Там просто взята статистика по количеству заболеваний и показано, когда начали делать БЦЖ поголовно. Статистика, накопленная годами, в какие-то 19хх гг. Когда БЦЖ никому не делали, и после этого, когда делали всем. И выводы вас не утешат. Потому что после того как стали всем поголовно делать БЦЖ, которое вроде должно было защитить людей от этой болезни, произошло все совсем наоборот - количество заболеваний стало увеличиваться!
Dmitry Kuzmin
23.07.15 17:56
Эффективность БЦЖ не очень высокая, однако, в "минус" она точно не работает. Сейчас тестируется большое количество вакцин-кандидатов на замену БЦЖ, но процесс это не быстрый.
Николай Маслов
19.07.15 11:39
Кстати. В статье указана ссылка на долгосрочные исследования влияния прививок.
Dmitry Kuzmin
23.07.15 12:36
25 причин сказать прививкам - нет! Едешь вот так по северу Индии и видишь деревню, где никого нет. Спрашиваешь: "Что случилось?", а тебе отвечают, что все умерли от столбняка. Остались только два человека - один работал чиновником и получил вакцину в рамках страховки, а второму просто повезло.
owl85
18.07.15 15:49
Скажи НЕТ прививкам! Планета и так перенаселена!
id147492308
23.07.15 03:17
Безотносительно прививок - планета перенаселена китайцами, индусами и прочими азиатами. Белый человек вымирает.
Dmitry Kuzmin
23.07.15 12:38
А что такое "белый человек"?
Михаил Солопов
23.07.15 18:04
В школе не учился, не в курсе что люди подразделены на расы?)
Konstantin Vlasov
20.07.15 11:46
Собственно тема острая и как всегда тут появились антипрививочники которые есть и среди врачей. Реальность она всегда где-то посередине. Есть и жизненно важные прививки которые надо делать обязательно ввиду смертельности заболевания и откровенный заработок. К последнему стоит вспомнить тему гриппа на который зарабатывают миллионы если не миллиарды. Различные кагоцелы,арбидолы и прочие фуфломицины так и хотят впарить. Так же как и прививку от гриппа которую надо делать обязательно. Нет даже так: ОБЯЗАТЕЛЬНО! Иначе пугают людьми лежащими на ИВЛ,умершими и тд. Нагнетают истерию для того что бы как можно больше привилось и как можно больше накупили фуфломицинов. Только вот "почему-то" привитые точно так же болеют гриппом. Причины мне известны в том числе от самих врачей,и нет,прививка работает только совершенно не так как о ней говорят пропагандисты. Довольно интересно видеть упоминания туберкулеза в статье про прививки. Вакцинация БЦЖ это крайне противоречивая тема в том числе ввиду "изменчивой эффективности". К примеру в позиции ВОЗ четко сказано "Неспособность вакцины БЦЖ повлиять на заболеваемость,..." и так далее. Но рекомендуют её ставить до появления более совершенной вакцины.
Михаил Солопов
21.07.15 13:32
Ну вот прививки от гриппа это конечно вещь очень сомнительная, хотя бы потому, что вирус гриппа постоянно мутирует! Более того, Учась в школе постоянно ставил прививки от гриппа и все равно болел раз в пару лет, сейчас не ставлю и блею гриппом так же, раз в пару лет, может чуть реже, то есть разницы не какой!
Konstantin Vlasov
21.07.15 13:50
Я вам приоткрою мякотку: А как доктор ставит диагноз "грипп"? Ведь грипп по симптомам нередко не отличить от ОРЗ которое точно так же идет следом. Ответ простой: Никак. Врач не может и не пытается отличить ОРЗ от гриппа. А технология постановки диагноза и объявления эпидемии такая: Есть орган (точное название уже и не вспомню) который наблюдает за эпидемиологической обстановкой. Во время эпидемии он собирает контрольную группу у которой берет материал на крайне специфический и дорогой анализ на грипп. Как только в контрольной группе по результатам анализа большинство заражены гриппом данный орган может официально объявить эпидемию. И лишь после официального объявления эпидемии врачи начинают ставить диагноз грипп всем кому захотят в том числе болеющим ОРЗ. И таким вот нехитрым образом появляются тысячи болеющие гриппом притом что в реальности без специфического анализа точно узнать какой процент населения болеет гриппом нельзя. По поводу мутации все верно. Колят прививку в которой содержатся устаревшие штаммы и которая не защищает от новых. И само собой не защищает от ОРЗ. При этом всем прививка предназначена только для людей которые теоретически могут не перенести грипп без осложнений ввиду хронических заболеваний и плохого состояния здоровья. Дает она временный иммунитет только к штаммам от которых прививает. Поэтому здоровым людям врачи советуют не просто не прятаться от гриппа и ОРЗ,а напротив по возможности болеть. Логика в том что после болезни формируется не просто пожизненный иммунитет,а перекрестный иммунитет то есть иммунность ко всем родственным возбудителям. А родственными могут быть возбудители которые появятся даже через 40 лет (для таких возбудителей есть даже мед.термин который я забыл). Собственно данный механизм объясняет почему по мере взросления человек болеет все меньше и меньше. Просто наработал иммунитет. Такие дела. Обо всем этом пропагандисты прививки от гриппа не вспоминают потому что нужна истерия ведь вакцину нужно продать,нужно освоить бюджет.
Dmitry Kuzmin
23.07.15 18:02
Вакцина от гриппа работает на конкретный штамм, который преобладает в конкретном году. Антитела полученные в результате действия вакцины живут недолго, меньше года. А вот антитела приобретенные в результате болезни будут "работать" практически всю жизнь и действуют не только на конкретный штамм, но и на близкие к нему. Однако, такая ситуация только с гриппом, малярией и немногими другими болезнями.
Виталий Воробьев
20.07.15 18:15
Когда моя семья переехала из Германии в Россию, при поступлении в местную школу мне сказали, что я должен сделать все прививки для граждан. В Германии мне делали всего две, сразу после рождения. В районной поликлинике, по направлению, мне первым делом сделали прививку в плечо (кажется от чумы), но немного промахнулись с местом и дозировкой. Плечо гноилось больше двух лет. Родителям пришлось просто купить за деньги справки о том, что мне сделали все прививки. С тех пор не делал ни одну прививку и не собираюсь делать свои детям.
Konstantin Vlasov
21.07.15 02:37
Прививку от чумы не делают. Скорее всего это была БЦЖ прививка от туберкулеза тем более побочный эффект крайне похож. Бывает у малого количества привитых,но вместе с этим БЦЖ одна из самых опасных прививок из-за подобных реакций.
id147492308
22.07.15 10:53
Ну Вы и тему затронули. 1. Ветеринары не делают прививки собакам до 2 месяцев, что эквивалентно по крайней мере 2-3 годам человеческого ребёнка. А детям делают в роддомах, не страшно, угу. 2. Несколько адекватных педиатров нам так и говорят, что до 3 лет формируется иммунитет, и ставить ребёнку прививки это подрывать формирование иммунитета. На всю жизнь, да, потом это не исправишь. 3. Кто Вам сказал, что у нас, в России, закупаются исключительно проверенные и безопасные вакцины, а не третьесортное экспериментальное дерьмо, которое в США обезьянам в зоопарке воткнуть побоятся? Вы настолько разбираетесь в фармацевтике, чтобы утверждать, что содержимое данного шприца полностью безопасно? Как говорится, на себе ставьте эксперименты.
Konstantin Vlasov
22.07.15 13:37
1. Эпичное сравнение! То что животные мягко говоря не похожи на человека и у к примеру собак только иммунная система совершенно другая вас видимо не смущает. Сравнение возраста собаки и человека из этой же оперы. 2. Иммунитет в норме формируются всю жизнь по мере сталкивания с новыми возбудителями. "Подорвать" иммунитет не возможно ввиду того что это не шахид,нарушить да но для этого нужна мягко говоря не обычная прививка. 3. Исследования по безопасности которые обязательно проводят,статистика осложнений которая неумолима. Полностью безопасной является только дистиллированная вода и то я как то в этом сомневаюсь. Вообщем на себе и своих детях ставьте эксперименты,а я как современный и привитый человек буду защищен от ряда смертельных заболеваний.
id147492308
23.07.15 03:26|изменено
1. Про собачек - это я к тому, что даже собачек жалеют, а на новорожденных все равно, новых нарожают, чо. Все эти опухоли, аллергии, жуткие кошмары, которыми болеют дети 3-5 летнего возраста, болячками, которые раньше возникали только у людей, ведущих саморазрушительный образ жизни лет за 40. Нет, всё нормально, медицина движется вперёд, вперёд в больничку, они тебя сделают здоровым. Современная медицина не превентивная, она действует уже только при симптомах. Этим всё сказано. 2. Подорвать иммунитет ещё как можно. Иммунитет это не конкретная железа в организме, это система. И она зависит от общего здоровья. Которое ещё как можно убить в самом младенчестве. 3. "Исследования по безопасности", попадающие в громкие журналы, проплаченные на 99,9% теми или иными заинтересованными лицами. Реальных исследований никто не проводит, а кто и проводит, так без авторитета и без бюджета. Травите своих детей на здоровье. И главное побольше верьте официальной симптоматической фармацевтике.
Konstantin Vlasov
23.07.15 05:31
1. Как я уже говорил вам абсолютно все равно что иммунная система собак и человека разная и соответственно и сами прививки и система вакцинации тоже разные. Дальше идет типичный бред антипрививочников без уточнения о чем идет речь. 2. Повторюсь: Иммунитет не шахид,его не подрывают. Убить общее здоровье в младенчестве можно,но не прививкой а очень сильным воздействием. 3. Опять бред антипрививочников причем без аргументов. Все исследования проплачены,все ложь но почему то они верны. Только вот по итогу и я и все мои знакомые привиты и абсолютно здоровы без какого либо антипрививочного кошмара. Я за годы своей жизни ни разу не сталкивался с какими либо серьезным побочным эффектом от прививки. Зато со смертями не привитых от КЭ знаком и у нас доходит до 40%,а что происходит с выжившими даже знать не хочу...
Ruslan Rus
28.07.15 10:04
перед прививками не проводится серьёзного иммунологического исследования ребёнка. А ведь некоторым детям определённые прививки просто ПРОТИВОПОКАЗАНЫ. Минздрав не хочет тратиться на иммунологическое обследование детей, а делает прививки конвейерным методом.
id268676104
24.07.15 11:21
Автор статьи вообще не в теме... Прививку от столбняка не делают в первые дни жизни. ее делают в три месяца (эти минимум, а чаще гораздо позже). В первые дни делают от гепатита Б и БЦЖ. БЦЖ, кстати, не защищает от туберкулеза, а только от тяжелых его форм. Дальше это уже вопрос не прививок, а диагностики. А от скарлатины прививки не ставят.
lewandowskij
25.07.15 14:16
Отличная тема для бесконечного холивара! Лучше могут быть только "зверства киевской хунты".
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:11
Прививка своему ребенку - абсолютно бездумная процедура родителями, которые хотят как лучше, а получается как всегда. Ознакомление с мировыми исследованиями, реальными фактами и информацией из научной среды, не заинтересованной в поддельных исследованиях, приводит к абсолютно однозначному выводу о том, что прививка - абсолютно бесполезный вред своему ребенку. Каждый выбирает сам. Мой выбор - ноль прививок своим детям. И уверен, в лет 30-40 они будут мне, родителю, безмерно благодарны за осознанны выбор против вакцинации. Всем советую больше читать и меньше спорить, и делать выводы самостоятельно.
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:26
Ваша же википедия так же нам рассказывает, например, следующее: Существуют статистические исследования, показывающие, что корь защищает детей от развития аллергии. Относительно кори стоит добавить, что имеется также опыт Финляндии, которая якобы с помощью прививок снизила заболеваемость корью. В то же время был отмечен беспрецендентный рост заболеваемости аутизмом. Кто хочет сделать своего ребенка аутистом, лишь бы он не заболел безобидной корью, флаг вам в руки. Но потом соизвольте не рыдать горькими слезами.
Алексей Пономарь
23.10.15 00:58
Читаем википедию дальше: не получено каких-либо научных доказательств гипотезы, связывающей аутизм с вакцинацией детей.
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:31
Откуда такое презрение? Родители боятся за своих детей. Они в неведении и не хотят навредить ребенку. Откуда презрение к тому, что человек сомневается и боится осложнений и вреда, принесенного его ребенку прививкой? Дети - святое. Насмешка над родительской любовью к своим детям и настороженное отношение к бизнесу, который на здоровье детей зарабатывает огромные барыши - это по крайней мере низко.
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:34
Смертность от столбняка в среднем 20% в современных больницах, и эта цифра движется вниз. А вот говоря о самой прививке, там есть небезвредный формалин. Зачем родителю своему ребенку вводить отраву ради мнимой защиты? Также, бывают ошибки в технологии инактивации токсина, то есть вам вводят реальный столбняк, а не инактивированный - это тем более вероятно, чем хуже контроль за производством, хранением и транспортировкой. Вы доверяете своему государству в этих вопросах? Лично я - нет.
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:36
А я прививки от гриппа никогда не делал, и болел за все 31 год один раз. Вывод, нахрена их было вообще ставить, эти прививки от гриппа?
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:39
Да не будете вы защищены, есть ведь масса статистик, показывающих, что смертность и заболеваемость от очень многих прививок вообще никак не зависит, а в некоторых случаях с прививкой только повышается. Зачем же так жестоко рисковать здоровьем своих детишек, ладно уж на себя вам наплевать, но за что такое наказание детям!
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:41
Вот к чему все эти умные слова. Ставят вам прививку - есть шанс умереть, или стать инвалидом. Не ставят - есть шанс не заболеть вообще, или проболеть, или полностью вылечиться, или плохо вылечиться. То есть, вы осознанно идете на риск сейчас, вместо того, чтобы отложить его на потом или вообще не столкнуться с таким риском на протяжении всей жизни?
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:42
Это уж точно. И это при том, что можно еще пообсуждать, где больше вероятность пострадать, от прививки или от хунты )))
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:43
В германии только 2 прививки? насколько "длинный" там прививочный календарь? Расскажите подробнее
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:44
Продолжая ваш сарказм: Скажите ДА прививкам! У нас слишком мало аутистов и инвалидов!
Anton Andriyevskyy
22.10.15 20:44
Какая-то глупая заказная статья "на лоха", написанная человеком, который абсолютно не в теме, необъективен, не использует разносторонние источники информации.
Седа Седова
23.12.16 09:18
ну, а кто спросит "прививкам нет" за инвалида после полемиелита или смерть от столбняка? Между прочим антипрививочную компанию поддерживают альтернативная медицина и зарабатывает на этом не плохие деньги. Почему об этом никто не говорит? Почему альтернативная медицина всегда дает 100 процентную гарантию отсутствия побочного действия? Хотя это очевидная не правда
Седа Седова
23.12.16 09:20
антипрививочники говорят что врачи вражины нашим детям и ставят в пример семьи врачей. так все таки враги или ориентир?
Седа Седова
23.12.16 09:22
Все антипрививочное движение существует за счет "личных историй". А вы можете купить вакцину европейского производства и поставить себе как делают ОЧЕНь многие.
Седа Седова
23.12.16 09:29
Серьезно? А я вот читала данные исследований по СВДС и там процент смертности детей от лежания на животе выше смертности от прививок. За около 10 лет исследований было доказано 27 смертей от прививок, из 700000.... Из них четверть от одной вакцины одного выпуска. Та же компания против оставления детей без присмотра "на секундочку" и засыпания на животе снизила детскую смертность от СВДС
Артём Фещук
06.02.17 22:29
А вы в курсе что дикого вируса полиомиелита в природе уэе лет 10-20 не наблюдается? Почему то заболевают только привитые от него самого?)
Артём Фещук
06.02.17 22:37
Только вы не дочитали видимо свои источники. Большинство заболевших были привиты! от болезней которыми заболели!!!
Дата Релиза
27.03.17 23:31
"Не повышайте эпидемиологический уровень. Не становитесь причиной массового заражения" Что за бред, ведь вы все привиты чего вам бояться если будет разносчик рядом с вами, не понимаю такой логики?? безумцы вы, которые навязывают смерть в шприце.
Ruslan Al Karim
05.09.20 06:41
Я сам врач тоже из семьи врачей и сам в свое время был привит ,с опозданиями по календарю но привит.И свою дочь привил .Все эти погрешности ,осложнения раздуваемый в прессе зависят от качества вакцин.Очень важно понимать что качество вакцин в России а также соблюдение холодовой цепи препарата крайне низкое.Лидируют в нашей стране АКДС ,АДСМ ,замечу что дочку прививал только импортными вакцинами и в частной клинике,хотя сам медик.Сравнивать качество вакцин это все равно что сравнивать Мерседес и Жигули ,но нельзя ездить на изначально бракованной с завода машине на современной автомагистрали.А тем антипрививочникам которые верещат об осложнениях ,смертях,инвалидизациях важно помнить,что не привитые живут в социуме за счёт привитых .И чем вас становиться больше ,тем больше становиться популяция резервуар для вспышек
Нас часто спрашивают
Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   
Стоит ли использовать препараты «Велгия» и «Велгия Эко», чтобы быстрее похудеть   
13 февраля
«Горящая изба»
Здоровье
Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 
Планирование беременности: какие обследования нужно пройти 
0
12 февраля
Здоровье
Здоровье
Почему людям нравится анальный секс и может ли он навредить
Почему людям нравится анальный секс и может ли он навредить
0
8 февраля
Здоровье
Ликбез
Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь
Как работает препарат для похудения «Редуксин Форте» и кому он может помочь
3 февраля
«Горящая изба»
Здоровье
Как защитить волосы и кожу от мороза
Как защитить волосы и кожу от мороза
0
17 января
Здоровье
Здоровье
Как быстро избавиться от стресса и не дать ему испортить вашу жизнь
Как быстро избавиться от стресса и не дать ему испортить вашу жизнь
16 января
Здоровье
Здоровье
Как улыбка улучшает настроение: 4 механизма работы мозга
Как улыбка улучшает настроение: 4 механизма работы мозга
0
11 января
Здоровье
Здоровье
Что делать при алкогольном отравлении
Что делать при алкогольном отравлении
0
1 января
Здоровье
Ликбез
Как избавиться от похмелья: исчерпывающее руководство
Как избавиться от похмелья: исчерпывающее руководство
0
1 января
Здоровье
Ликбез
Предусмотреть всё: 5 причин оформить онкостраховку
Предусмотреть всё: 5 причин оформить онкостраховку
16 декабря 2025
«Горящая изба»
Здоровье
Научный журналист Ирина Якутенко рассказала Лайфхакеру, почему не всегда можно доверять сигналам тела
Научный журналист Ирина Якутенко рассказала Лайфхакеру, почему не всегда можно доверять сигналам тела
0
12 декабря 2025
Здоровье
Новости
7 полезных привычек для контроля и профилактики диабета
7 полезных привычек для контроля и профилактики диабета
1 декабря 2025
«Горящая изба»
Здоровье
Подготовка к беременности: где бесплатно пройти обследования и получить поддержку
Подготовка к беременности: где бесплатно пройти обследования и получить поддержку
0
28 ноября 2025
Здоровье
Здоровье
Профилактика диабета: как повысить свои шансы не заболеть
Профилактика диабета: как повысить свои шансы не заболеть
0
27 ноября 2025
Здоровье
Здоровье
От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле
От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле
24 ноября 2025
Здоровье
Здоровье

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Арсений Якимов4 часа назад

0 / 0

"А если вам важно, как вы говорите визуальная составляющая и впечатление которые вы и вас партнёр производите как пара на людях, то вы зависимы от общественного мнения, что часто является признаком низкой самооценки." "И всё это на совести вас, и других девушек и женщин, которые судят по обложке" Отнюдь. Наталья пишет совсем не об этом. И вот доказательства: "Тебе может быть очень хорошо с партнёром. Ты правда минимум раз в день можешь испытывать безадресную благодарность за то, что эти отношения возможны в твоей жизни. Кажется, что быть счастливее невозможно. А потом на каком-нибудь эскалаторе в метро он становится на ступеньку выше, и оказывается, что возможно. Всё складывается из таких мелочей. Приходится прикладывать усилия, чтобы на совместном фото выглядеть хорошо, без ощущения дисгармонии. Когда вы держитесь за руки, важно, как именно вы это делаете, потому что твои руки длиннее и всё не должно выглядеть так, будто ты ведёшь малыша из детского сада. Если мужчина ниже, его рубашки и футболки не выглядят на тебе секси-оверсайзом. Тебя сложно поднять на руки — не из-за веса или сил кавалера, а потому что всё в твоём теле для этого неудобно длинное. Чтобы положить голову на плечо, надо быть очень гибкой. Чтобы носить каблуки, надо быть очень смелой, потому что они делают разницу в росте катастрофической. Приходится скрупулёзно следить за весом, чтобы вы не превратились в карикатурную пару из бой-бабы и птенчика. Кажется, как будто всё перечисленное касается того, как мы выглядим со стороны. Во-первых, так и есть, и не вижу в этом ничего плохого. Хотя, если бы мне платили каждый раз, когда спрашивали, нормально ли мне быть выше или нормально ли моему спутнику быть ниже, примириться с этим было бы гораздо проще — утирала бы слёзы недоумения банкнотами. Во-вторых, это работает, даже когда зрителей вокруг нет. Как говорится, ощущения не те." "Когда партнёр того же роста или выше, вы хотя бы вдвоём на этом уровне. Вы чувствуете себя как команда, как заговорщики, которые с полуслова понимают друг друга. От высокого парня я, например, услышала забавный комментарий: «Ура! У тебя длинные ноги, значит, у нас будет одинаковая длина шага и нам будет удобно гулять». И да, он понимает!" "И когда я говорю про разницу в росте, то даже не говорю о чём-то глобальном. Разница в 5 сантиметров реально осязается в обе стороны. Как будто в шее есть какой-то встроенный тумблер, который меняет ощущения в зависимости от того, опускаешь ты голову, глядя на спутника, или поднимаешь." Вот, что пишет Наталья. В моём представлении, самая главная, и фундаментальная проблема пар с нестандартным соотношением роста вовсе не в том, что со стороны кто-то воспринимает пару не так, как хотелось бы паре" и не в том, что "судят по обложке". На мой взгляд, всё дело в восприятии партнёром другого партнёра ВНУТРИ пары. Та же пресловутая разница в росте "высокий принц - маленькая принцесса" - это, на мой взгляд, больше не про внешнюю эстетику (хотя про неё тоже - вообразите типичные диснеевские пары, чтобы принцесса была выше принца и отпишитесь про то, как изменился "вайб" пар в Вашем восприятии. Да и вообще, внешность это первое на что люди обращают внимание в первую очередь, если у них есть такая категория как зрение, и от этого никуда не денешься). Эта разница в росте - скорее про ощущение себя физически традиционно феминной, хрупкой и женственной. Для многих это важно И опять же, я вовсе не о том, как ведут себя партнёры, см. выше - высокие парни в Вашем примере слова поперёк сказать не могут невысоким жёнам. Мужественным или женственной можно себя вести при любом росте и комплекции. Я о тактильных романтических моментах, при обнимашках, например, которые прочно завязаны на массовое сознание (ну извините, другого не завезли - мужчина у людей в среднем крупнее женщины значительно, так что это повлияло на восприятие роста и гендерных ролей). Ну не сможет женщина так же органично прильнуть к мужественному мужчине стоя, как все девушки, к плечу, к груди, когда он не выше её ростом, а то и ниже. А если попытается, то сразу поймёт, что это менее удобно. Маленькая рука, маленькая нога - это тоже не то, чего ждёшь от мужского мужика, согласитесь. Да, вести себя он может как угодно мужественно - но именно физически не сможет дать женщине того набора тактильных ощущений, который вызывает определённый эмоциональный отклик у женщин. Да, он может быть каким угодно крутым - но таким же крутым может быть любой высокий, при прочих равных. А того ощущения, что доступно большинству женщин, невысокий подарить своей не сможет. То есть, их отношения лишены того, что доступно большинству. Значит, они в определённой мере неполноценны.
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Арсений Якимов4 часа назад

0 / 0

Добрый вечер. Сейчас я Вам подкину задачку одну, не против? В общем, так. Я не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие физически возможности сделать как следует, как она себе это представляла, эти милые "няшности", так как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей. И никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов). Если "альтернативные няшности" и существуют - причём такие, которые не будут восприниматься ни извне, ни изнутри как что-то напоминающее обнимашки школьника со старшей сестрой, или подкаблучника с доминаторшей. А именно в традиционном плане восприятие этих влюблённых со стороны (и друг другом) не будет уступать "традиционной паре из масс-сознания" - то либо их пока что человеческое массовое сознание не выработало, либо они просто неизвестны широкой публике. Отсюда и корни моего неверия в то, что хоть какая-то девушка может воспринимать невысокого мужчину как ни в чём не уступающего высокому аналогу, а то и более предпочтительного. Если она не доминаторша (что мне как-то не очень) или не тревожно-мнительная дамочка, которая мало того, что боится, на поверку, любых мужчин вообще, и не доверяет им по умолчанию (поскольку не только амбалы-здоровяки на самом деле представляют непредсказуемую угрозу, даже невысокие и нетренированные ребята, как правило, в 2-3 раза сильнее и прочнее физически, чем среднестатистическая нетренированная женщина даже если она выше шести футов). Раз так, из этого следует, что она просто, по большому счёту, презирает невысоких ребят, поскольку они по факту не менее непредсказуемые и опасные для женщины, просто она выбирает их, потому что не воспринимает таковыми, воспринимает на подсознательном уровне как хилых и слабых (даже если это не так), а значит, как следствие, менее способными вывести ситуацию из-под её контроля. Вот, подобрал удачную формулировку. Как-то маловато места в этой концепции такому слову, как "уважение" и "взаимоуважение", не находите? Поэтому для меня обе крайности, и первая (доминатрикс) и вторая (тревожная мнительность и стремление найти более "беззубого" (с виду) партнёра) - ред флаг. Найти же настолько низкую девушку не-азиатку (да и азиатки сейчас рослые), чтобы и на каблуках сохранялся ощутимый запас по росту - это она должна быть 148-155 см, таких уже меньшинство и с трудом найдёшь. Во-вторых, мне средние и длинные девушки почему-то куда сильнее нравились всегда, начиная лет с 12. В-третьих, даже для миниатюрки нет гарантий, что ей не нравятся 180+ (возможно, они ещё более непримиримые в этом плане, чем высокие). Ну в общем, жду Ваших соображений, какие ещё девушки могут предпочитать невысоких ребят и не воспринимать их "хуже", чем высоких, именно в плане того, что связано с романтическими моментами и механикой тела в это время. Или вообще не воспринимать высоких и невысоких ребят по разному. Я просто не понимаю, как работает восприятие у этих женщин, как их мозг реагирует на поступающую информацию. Мне это знать важно, чтобы знать свои сильные стороны и как их вообще кто-то может воспринимать сильной стороной и преимуществом (компенсацию не предлагать, впрочем, в этой статье уже говорилось, что и это лишь компромисс). Если же никакие, или все варианты ещё хуже предыдущих двух, то Илизарова мне уже не сделают, слишком длинный, так что вариант отпадает)))
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Аватар автора комментария
Eduard Nedelko4 часа назад

0 / 0

Когда в интернете пишут “You were caught in 4K”, это значит: «Тебя поймали. Есть доказательства. Причём такие чёткие, что отмазаться невозможно». Но чаще всего это говорят шутливо.
Что значит caught in 4K? Проверьте, понимаете ли вы английский сленг
Аватар автора комментария
Арсений Якимов4 часа назад

0 / 0

Ну а разве это не так, если по-чесноку? Я вот не могу представить себе девушку, которой вот вообще не важен рост. Ну как это - вообще не понимает разницы между высоким мужчиной и невысоким? Например, ей будет неудобно прильнуть стоя к груди, если парень ниже или даже одного роста. Поплакать на плече, поместиться калачиком на руках, всё такое. Только сидя, или лёжа. А те, у кого парни высокие - могут и лёжа, и сидя, и ещё сверх этого - стоя. Помимо этого, у невысоких парней и размер руки и ноги обычно невелик, это не подарит ей ощущение лапищи-совчища, которая возьмёт её за руку и её рука прямо утонет в тепле))) В отсутствие возможности сделать как следует эти милые "няшности", как я это называю, в романтические моменты, я думаю, эмоциональное наполнение в эти моменты у девушки будет беднее и скуднее, чем в тех парах, где парень высокий. То есть, в остальном отношения будут как у большинства, но без некоторых опций. Урезанная версия. А урезанная по сравнению с большинством - значит неполноценная. В моём представлении. То есть - невысокий парень может средней или высокой девушке подарить всё, что угодно, как и высокие ребята - но кроме этих милых вещей, и никакими другими качествами этого не заменишь, только поможешь закрыть глаза, но это потолок. Это по аналогии с тем, что у здоровой девушки парень инвалид-колясочник с кучей денег и очень умный - но вот защитить от хулиганов или поносить на руках - эти опции для него закрыты или очень трудны. Невысокий рост - проблема в сотни раз легче, но принцип тот же самый - ограниченность возможностей дать что-то партнёру. Получается, если парень может хоть от хулиганов защитить, хоть золотые горы дать, хоть подарить суперские постельные ощущения - но не может дать своей женщине ощутить то, что доступно абсолютному большинству точно таких же как она, которых она не лучше и не хуже - значит, эти отношения неполноценны. Вот такой вот я радикал. Как там классик один писал: "Несчастен мужчина, чья женщина не предпочитает его всем прочим мужчинам". Вроде так. Ну так вот, мои печальные мысли таковы: если я не могу быть лучшим для своей женщины, то значит нам с ней не по пути, или у меня вообще не должно быть женщины. Так вот, все эти "няшности", как правило, заточены под стандартную пару из массовой культуры "высокий герой-любовник и миниатюрная пташка-девушка". Даже в новейших голливудских и российских фильмах. В советское время это не акцентировалось, но советский кинематограф вообще на лукизм забивал и косил серпом и молотом - по той простой причине, что мужчин было очень мало после войны. Хотя вообще и там этот типаж пары доминировал, просто потому что количественно таких пар абсолютное большинство в мире, женщины просто в среднем меньше мужчин. Как следствие, весь романтический язык тела из массовой культуры заточен именно под такое соотношение роста (мужчина выше женщины на пол-головы, голову, в особых случаях - на пару-тройку голов).
«Ниже 180? Не знакомлюсь!»: почему рост мужчины имеет для меня значение
Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Что такое «Велгия» и «Велгия Эко» и как они работают

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях