Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
🧡 Осень в радость
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Редакция
3 апреля 2021

Мы обновили Лайфхакер. Теперь он выглядит ещё лучше и работает быстрее — посмотрите сами!

Рассказываем об изменениях, над которыми мы трудились в последнее время.
Фото автора Оксана Запевалова
Оксана Запевалова

Главред Лайфхакера

Мы обновили Лайфхакер. Теперь он выглядит ещё лучше и работает быстрее — посмотрите сами!

Главная страница

Эксперименты с главной мы начали ещё в прошлом году: плиточное расположение статей сменила лента. Выглядело неплохо, но количество постов на экране, которые видит пользователь, значительно сократилось. Каждый день мы выпускаем более 20 материалов и хотим, чтобы все они получили достаточно внимания читателей, поэтому мы решили пойти дальше.

Лайфхакер: редизайн сайта

Совместили весь наш прошлый опыт: сделали компактную ленту (подобная у нас когда‑то была доступна по специальному адресу) и разбавили её акцентными карточками. Теперь число материалов на главной по умолчанию выросло, а сама главная стала легче и быстрее. А ещё добавили несколько небольших визуальных фишек, которые сделали страницу чуть веселее.

Верхнее меню вновь занимает две строчки, ещё больше рубрик — в «гамбургере», а полный рубрикатор можно увидеть на специальной странице.

Внутренние страницы

Статьи теперь тоже выглядят чуть иначе. Мы создали три базовых шаблона: с сайдбарами слева и справа, с сайдбаром справа и без сайдбаров вообще. Выбор того или иного шаблона для статьи остаётся на усмотрение редакции.

Все стили текста, врезок, таблиц, ссылок и других элементов полностью изменились. Мы разработали новые шрифтовые пары для заголовков и основного текста. Привели в порядок цветовую палитру и множество элементов интерфейса. В итоге получили единый набор стилей для всего сайта, который облегчит дальнейшую разработку наших продуктов.

Обратите внимание на оптимизированный интерфейс добавления в избранное: теперь можно сразу поместить статью в любую ранее созданную папку. Или прямо на месте создать новую. Сейчас это доступно только для пользователей сайта, но уже скоро функции появятся и в мобильном приложении (да, в этот раз правда скоро).

То, что нельзя увидеть, но можно почувствовать

Лайфхакер всё ещё работает на WordPress, но за отрисовку сайта теперь отвечает отдельное веб‑приложение. Это уже ускорило загрузку страниц, и в ближайшее время мы планируем сделать её ещё быстрее.

Алексей Пономарь

Издатель Лайфхакера.

Это пятое глобальное обновление сайта за последние 10 лет. Удивительно, но некоторые решения десятилетней давности мы используем до сих пор. С благодарностью обращаюсь ко всем, кто когда‑либо участвовал в разработке Лайфхакера: нынешний релиз стал возможен в том числе благодаря вашему вкладу в прошлом.

То, что мы сегодня представили нашим читателям, — результат напряжённого труда на протяжении последних полутора лет. В этом проекте принимало участие множество людей: продуктовые менеджеры, дизайнеры, разработчики, QA, редакция, коммерческий отдел. Мы все получили бесценный новый опыт и знания, стали лучше понимать собственный продукт, а главное — друг друга.

Команда, спасибо, вы крутые.

На этом всё. Но мы ещё найдём чем вас удивить в скором времени — обещаем! А пока будем рады вашему мнению о новом дизайне в комментариях.

Обложка: Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Влад Майсов
03.04.21 13:41
Главное изменение, которое здесь произошло: вы превратились из Лайфхакера в магазин на диване. И всё, что у вас публикуется заточено на впаривание китайщины или ненужного барахла подороже.
Alex Ponomar
03.04.21 13:50
Я сам с собой поспорил, что первый же комментарий к этому посту будет ругательный. Спасибо, вы меня не разочаровали.
Sergey Simakov
03.04.21 14:08
Мобильная версия не сильно изменилась. По крайней мере по скорости загрузки. А так - молодцы, хотя современный дизайн сайтов за 25 лет не сильно изменился. Картинка и текст. Пс: не хватает темной темы
Alex Ponomar
03.04.21 14:15
Как только решим основные проблемы после перезапуска, займемся и ею :)
Alexander Kozlov
03.04.21 14:24
А пока можно пользоваться темной темой в наших приложениях :)
Влад Майсов
03.04.21 19:52
держите в курсе
Rayko Janssen
03.04.21 20:40
Вас ругают не за новый стиль-дизайн сайта, а за его содержание. Т.ч. не надо ёрничать по этому поводу. Вы превратились в рекламный придаток и это факт. Теперь с ещё более красивой обёрткой, но всё же придаток, а не сайт с новостями лайфхаков.
Alex Ponomar
03.04.21 20:59
Во-первых, моих когнитивных способностей хватает, чтобы понять, за что ругают, и я нигде не написал, что чего-то не понял. Во-вторых, одним нравится одно, другим – другое, а баланс рекламы и редакционных материалов строго соблюдается. В материале о скидке на товар часто пользы куда больше, чем об очередном мобильном приложении. В-третьих, вы кое-как можете донести, что вам НЕ нравится, но совершенно не можете объяснить, что вы хотите увидеть взамен. «новости лайфхаков»? Что это такое, можете объяснить?
Rayko Janssen
03.04.21 21:05
Простите...что??? Сайт называется вроде lifehacker.ru. И вы у пользователей пытаетесь узнать что такое лайфхаки?Лайфхак - это любой трюк, навык или новаторский метод, повышающий продуктивность и эффективность во всех сферах жизни. А не ваша тупая реклама бесполезного и дорогого, заметьте, дерьма.
Alex Ponomar
03.04.21 21:17
Надеюсь, вы так же яростно требуете от «Ленты.ру», чтобы там содержалась только информациям о лентах. А от «Эсквайра» – информацию для английских аристократов.
Борис Попов
03.04.21 21:06
"В материале о скидке на товар часто пользы куда больше, чем об очередном мобильном приложении."Кажется, в обоих случаях она её не слишком много. :) И то, и другое плодится как мухоморы."что вы хотите увидеть взамен"Это очевидно. Персонифицированную "ленту". Многие зрители рекламы никогда не пользуются ею. Зато их могли бы заинтересовать другие материалы, которых они никогда не увидят. :)
Alex Ponomar
03.04.21 21:14
Сначала нам надо сделать блоги читателей, а потом уже...
Борис Попов
03.04.21 22:43
Тоже хорошая идея, хотя и второго эшелона. Первый - качественный "форум" (блог), индексация "статей", персональная лента рекомендаций.
Alex Ponomar
03.04.21 13:53|изменено
Вот вам 5 постов с главной страницы прямо сейчас: https://lifehacker.ru/kak-oplatit-shtrafy-gibdd/ https://lifehacker.ru/socialnyj-intellekt/ https://lifehacker.ru/veshi-v-koshelke/ https://lifehacker.ru/nenastoyashhie-vospominaniya/ https://lifehacker.ru/ploxie-prichiny-soxranyat-druzhbu/ Уточните, пожалуйста, что из этого заточено «на впаривание китайщины или ненужного барахла подороже»?
Денис Иванов
03.04.21 14:43
Можно сделать предложение: сделайте пожалуйста функцию поделиться статьей на сайт издания, а вот на сайте издания уже рекламируйте приложение, а получается как я делюсь статье, человек заходит с мобильного и говорит а я не могу прочитать нужно ставить предложение, а резонный вопрос, зачем ему ставить приложение, если он например не прочитал статью и не понял всю пользу этого сервиса или сайта? просто сайт могут открыть все, а приложен к не все хотят ставить
Alex Ponomar
03.04.21 14:54
Честно говоря, не очень понимаю, что за проблема такая. При шаринге из приложения отправляется ссылка на статью, которую получатель откроет в браузере. Если у вас не так, расскажите подробнее.
Влад Майсов
03.04.21 19:59|изменено
А вот что я вижу на главной прямо сейчас: https://lifehacker.ru/nelepye-tovary-s-aliekspress/ https://lifehacker.ru/special/asus-zenbook/ https://lifehacker.ru/elektroshhyotka-oclean-x-pro-elite/ https://lifehacker.ru/veshhi-na-kazhdyj-den-s-aliexpress/ https://lifehacker.ru/tovary-dlya-doma-i-dachi-s-aliexpress/ Уточните, пожалуйста, что из этого подходит под <title>Лайфхакер - советы и лайфхаки, продуктивность, технологии, здоровье</title>?
Оксана Запевалова
03.04.21 20:07
Можно не читать то, что вам не интересно)
Влад Майсов
03.04.21 20:23
Спасибо за совет, Оксана. Именно поэтому я сегодня наконец-то и удалил то, во что вы превратили некогда полезный сайт, из своей рсс-ленты — именно ЧИТАТЬ теперь здесь практически нечего.Немного обидно, что даже те редкие публикации, которые могли бы подходить под тайтл, который я скопировал вашему редактору, в большинстве своём притягиваются за уши или высасываются из пальца чтобы вкорячить реферальную ссылку. А на справедливое замечание ещё и видишь ответы в стиле «сам дурак».
Alex Ponomar
03.04.21 21:02|изменено
Счастливого пути ¯\_(ツ)_/¯ P.S. Занятно, что за все время до этого вы оставили один комментарий. И вот накипело, вы пришли, вывалили все, что думаете, на нас и ушли в закат. Прекрасная мотивация для изменений, что сказать.
Влад Майсов
03.04.21 22:14|изменено
> ЗанятноДа, накипело. Я знал другой лайфхакер, ещё с лайфхаками. Может быть, поэтому и накипело.По-вашему, это занятно? А вам не занятно, что комментарий, после которого вы старательно делаете вид, что я голословен — самый популярный в треде (если не считать набежавших его минусовать ваших сотрудников, что действительно занятно)? Вам не занятно публиковать материалы с заголовками //«Брал куму, тот в шоке!»: угадайте товар с AliExpress по отзыву// и делать вид, что это про «советы и лайфхаки, продуктивность, технологии, здоровье»? Не занятно вместо ответа по существу включать режим ne ponimayu o chyom rech?Нет? Ну что ж, Счастливого пути ¯\_(ツ)_/¯
Alex Ponomar
03.04.21 22:58
Уточните, этот самый «другой лайфхакер» он когда был? В каком году хотя бы? Насчёт подступов и минусиков – ну, вообще, конечно, здорово, что вы записали всех минусаторов в наших сотрудников, но это заявление, мягко говоря, ложь. И я не говорю, что вы голословны, заметьте. Я говорю, что вы молчали до последнего, а в последний момент расчехлились и решили устроить аутодафе там и тогда, когда сами посчитали уместным. Ну и с чего же мне радоваться вашему внезапному финальному не очень полезно у фидбеку? Что он в таком виде способен изменить? Нам надо перестроиться под покинувшего нас пользователя? Не находите некой нелогичности в ваших заплюсованных рассуждениях?
Влад Майсов
04.04.21 00:12
> вы записали всех минусаторов в наших сотрудников, но это заявление, мягко говоря, ложьЛожь — это когда декларируют заведомо неправдивую информацию, так? Хорошо, по фактам:1. Я написал, что здесь впаривают китайщину и прочие товары и услуги. Факт? Факт.2. Я написал, что вы вместо обсуждения предмета моего сообщения постоянно пытаетесь съехать на то, что я голословен. Факт? Факт.3. Я написал, что комментарий, с которого всё началось, оказался самым популярным, намекая, что это не мнение какого-то отщепенца и я в этом выводе, мягко говоря, не одинок. Это факт? Факт.4. Я написал о том, что набежали ваши коллеги минусовать (не подскажете, как минимум авторы Мила Цымбал и Оксана Запевалова не с вами работают, не?). При этом я не заявлял, что все кто поставил минусы — ваши сотрудники, а лишь отметил этот забавный момент. Факт? Факт.Так чьи заявления «мягко говоря, ложь»?
Alex Ponomar
04.04.21 01:57
Вы раз за разом бежите за мной, доказывая, как я вам безразличен, но при этом ни на один из моих конкретных вопросов не ответили, предпочитая обличать, а не предлагать. Ну, и закончим с вами на этом.
Влад Майсов
04.04.21 03:00
Опять какие-то личные фантазии... Хоть вы мне и в самом деле безразличны, но речь вообще-то о том, что уважаемый некогда лайфхакер превратился в желтушный сборник реферальных ссылок на китайский интернет-магазин, а лично вас я по пунктам уличил во лжи и поклёпе.Ещё раз: за вами не бегут, доказывая безразличие. Вам конкретно с фактажом объясняют, что с попыток съехать с предмета обсуждения вы уже перешли на откровенную ложь. Не более.
Alex Ponomar
03.04.21 20:22
Вы никогда ничего не покупаете? Святой человек.
Влад Майсов
03.04.21 20:28
Alex, понимаю ваше нежелание признавать очевидное, но перевод потенциально конструктивной дискуссии в другие плоскости ни к чему, уверяю.И да, я покупаю когда хочу, а не тогда, когда меня под желтыми заголовками к этому неуклюже подталкивают. Так понятнее?
DKwA
03.04.21 21:28
Вас никто ни к чему не подталкивает. В этих постах собраны просто какие-то вещи, которые могут быть интересны людям. Мне это тоже не интересно, поэтому я очень редко читаю эти статьи, но это не значит, что это никому не может быть интересно. По товарам это своего рода категория статей, я такие статьи часто вижу с подборками каких-либо товаров. Кому-то это интересно, почему нет. Сайт же рассчитан не исключительно на вас, также как не только на меня, он рассчитан на большое количество людей, у всех свои интересы. Мне здесь нравится читать статьи, потому что ко всем статьям, которые здесь размещаются (за может быть крайне редкими исключениями, которые я не смогу назвать) очень серьезный подход, очень часто есть ссылки на научные статьи, по моим наблюдениям очень часто статьи на английском. Мне это очень нравится, потому что наличие ссылок на статьи означает, что информация не взята из головы или с потолка. Это достаточно серьезный труд, я написал две статьи для студенческих конференций по социологии, так меня хватает на, в лучшем случае, парочку статей на английском (я имею в виду список использованных источников), дальше я часто беру русскоязычные источники, просто потому что английский я не знаю. А они фигачат почти все источники англоязычные, это трудно и это достойно уважения. Единственное, жалко что редко выходят видео на канале, я в принципе о Лайфхакере узнал из видосов на youtube, в которых снималась Ирина Рогава (кстати она вроде как уволилась из Лайфхакера, тоже печалька).
Борис Попов
03.04.21 21:33
"Сайт же рассчитан не исключительно на вас"И это главная его ошибка. 8)
DKwA
03.04.21 21:46
Ну это ведь невозможно. Хотя, в принципе возможно, но крайне сложно. Необходим алгоритм, который будет определять то, что нужно конкретному пользователю. Это сделать возможно, но во-первых хорошо не получится, а во-вторых это огромный труд и стоить это будет дорого. Так что проще уж пользователям читать то, что им интересно. Такое есть на youtube, но даже там у Google не получилось сделать это хорошо, а уж у них значительно больше возможностей, чем у Лайфхакера, на них работают тысячи самых лучших программистов, разумеется у Лайфхакера нет этого всего.
Борис Попов
03.04.21 22:34
Почему невозможно? Не хватает грамотных специалистов, или задача невыполнима в принципе? Требует много ресурсов?"во-первых хорошо не получится, а во-вторых это огромный труд"Почему не получится? Почему огромный? Может просто нужен другой подход?"Такое есть на youtube, но даже там у Google не получилось сделать это хорошо"У них не получилось вообще, но с ними всё понятно - их модель не позволяет этого в принципе, потому что они идиоты. :) Но успех совсем не зависит от количества программистов. :)
Alex Ponomar
03.04.21 22:53
Другой подход, за который вы так топите – удовлетворение точечных интересов малого числа пренебрегая ростом. Покажите мне хоть один успешный сервис с персонализацией И узким набором тем. Хоть одно медиа покажите. Я буду рад увидеть, правда.
Борис Попов
03.04.21 23:33
Речь вовсе не идёт об "узком наборе тем". Хотя сервис назвать могу: Facebook. :DТо, что Вы представили, это совсем не то, что представляю я.
Alex Ponomar
03.04.21 23:41
Я понимаю, что вы представляете. Более того, я был бы рад дать вам что-то подобное. К сожалению, это утопия.
Борис Попов
03.04.21 23:43
Почему утопия? Потому что другие не смогли? Так они и не пытались.
Alex Ponomar
04.04.21 01:58
Как человек, кое-что узнавший за 10 лет работы в отрасли, позволю с вами не согласиться.
DKwA
04.04.21 03:13
Насчет грамотных специалистов не знаю, но подозреваю, что у Лайфхакера работает значительно меньшее число грамотных программистов, чем в Facebook. Кроме того да, это требует весьма много ресурсов, которых у какого-нибудь facebook также скорее всего значительно больше. Ну а по поводу Google, ну блин, вы сами же говорите, что у них не получилось вообще, так с чего если это не получилось вообще у такой громадной корпорации как Google, это должно получится у маленького издания. На мой взгляд вы требуете невозможного у относительно небольшого издания. Они размещают статьи и отлично, не стоит забывать, что основная работа любого издания заключается в первую очередь в этом. А по поводу огромных затрат, я не знаю, но судя по тому, что реализовано это (да и то крайне плохо) только у очень крупных компаний, из изданий я ни одного не смогу назвать, которое могло бы похвастаться этой фишкой, подозреваю, что это требует весьма серьезных финансовых вложений, да и просто весьма сложно реализуется. Поэтому пожалуй я тут вижу разве что совсем бредовый вариант, перестать писать статьи на все темы, кроме какой-то одной, таким образом отсеять большую часть читателей, зато то мизерное число читателей, которое останется, будет получать исключительно то, что им интересно. Полагаю, что такой вариант не нравится никому, по крайней мере мне этот вариант совсем не нравится. Поэтому то, что есть сейчас, вполне нормально. Если же вернуться к программному способу, который позволил бы персонализировать контент, на мой взгляд проще даже не пытаться это реализовать, если это не получилось у очень крупных компаний, то это сделать сложно, а если это сделать сложно, то нужно ли это делать в принципе, если основная работа издания сводится к статьям, а не программированию. На мой взгляд лучше просто даже не пытаться это реализовывать, лишние трудности только.
Борис Попов
04.04.21 13:59
"так с чего если это не получилось вообще у такой громадной корпорации как Google, это должно получится у маленького издания"Странная реакция. Если рубить дерево вдоль, а не поперёк, то конечно ничего не выйдет. Уровень тупости Google (с учётом численности и ресурсов) поражает самое смелое воображение. :)"мизерное число читателей, которое останется, будет получать исключительно то, что им интересно"Существуют способы намного проще и менее болезненные. :)"проще даже не пытаться это реализовать, если это не получилось у очень крупных компаний"Они тоже не пытались. ;) Им не нужно, они монополисты.
DKwA
04.04.21 17:18
Ну насчет "Они тоже не пытались. ;) Им не нужно, они монополисты." , тут вы не правы, почти у всех это есть, другое дело, что работает оно не очень. Но это вполне есть, видосы на youtube в основном все-таки вылезают подобные тем, которые ты смотрел, поисковые запросы показываются тоже часто персонализировано (вроде как). А по повожу млонополистов, не сказал бы, они не монополисты, у многих других компаний тоже есть подобные вещи. Типа соцсетей полно, не один facebook, поисковиков полно, не один Google, магазины приложений тоже есть, если это конечно не Apple, с youtube сложнее, но тоже я уверен можно найти аналогичные платформы, другое дело, что там не столько блогеров, но это уже не проблема самой компании. А вот насчет "Существуют способы намного проще и менее болезненные. :)" не знаю, куда уж проще, просто нифига не делать. Но да, способ очень болезненный получается, а потому крайне плохой и ясен пень, что так делать не нужно.
Борис Попов
04.04.21 17:27|изменено
"видосы на youtube в основном все-таки вылезают подобные тем, которые ты смотрел"Именно YouTube меня радует больше всего. Это каким же у...м и д...м нужно быть, чтобы рекомендовать к просмотру материалы, которые я похвалил?... :D В равной степени это касается всех (знакомых мне) рекомендательных систем, начиная со стримов и заканчивая IMDB и, прости господи, Кинопоиском.
DKwA
04.04.21 21:12
"Именно YouTube меня радует больше всего. Это каким же у...м и д...м нужно быть, чтобы рекомендовать к просмотру материалы, которые я похвалил?" В смысле, т.е вы хотите, чтобы он вам предлагал варианты, которые вам не нравятся?)) Он и предлагает варианты похожие на те, что вы уже посмотрели и которые вам уже понравились. Это же логично)
Борис Попов
04.04.21 21:32
Я хочу, чтобы он предлагал варианты, которые мне понравятся (но которые я не видел прежде). Но он такого не умеет."Он и предлагает варианты похожие на те, что вы уже посмотрели и которые вам уже понравились."Нееет, он предлагает то, что я уже посмотрел и которые мне уже понравились. :) И это совершенно глупо! Но с другой стороны, я прекрасно понимаю, что у него нет никаких внешних (со стороны пользователя) механизмов реализации моих пожеланий. Да и внутренних тоже.
Оксана Запевалова
03.04.21 21:39
Спасибо за то, что цените наш труд 🧡
03.04.21 20:15|изменено
Комментарий удален
Alex Ponomar
03.04.21 20:21
Вы готовы заплатить вместо рекламодателя за работу сайта?
Rayko Janssen
03.04.21 20:24
Если тут будут продолжаться такие впаривания вместо действительно лайфхаков, то нафига такой сайт нужен?Мне лично и так стрёмно уже сюда заходить, читать вашу галиматью про то как хорошо мне будет если я что то куплю.
Alex Ponomar
03.04.21 21:00
Кто же вас застремает, пацаны во дворе? :)
Rayko Janssen
04.04.21 01:35|изменено
Вот вы и скатились до дворового юмора. Да в принципе чего ещё ожидать то от задолиза рекламодателей... Вы ведь честно отрабатываете свои деньги, не так ли? :) Больше рекламы - больше бабла на карман. Хотя вряд ли, у вас скорее оклад с премиями, хорошее бабло получает только верхушка, которая с рекламодателями напрямую работает. Вы мелкая сошка, которая пишет ересь в ответах.
Alex Ponomar
04.04.21 01:53
То есть вы настолько хорошо знаете издание, которое критикуете, что даже не знаете, как оно устроено. Впрочем, ничего нового.
Борис Попов
03.04.21 20:28
Это уже ваша забота, чтобы и "волки" были сыты, и "овцы" целы. Понимаю, что нелегко.
Alex Ponomar
03.04.21 20:59
Чем мы и занимаемся, спасибо.
DKwA
03.04.21 21:42
Да ладно, ну не реально обеспечить работу всей компании не размещая рекламу. Это нормальная практика, к которой приходят абсолютно все, поскольку либо нужно иметь спонсора, что становится еще большей проблемой, потому что ты не сможешь размещать те статьи, которые ты хочешь размещать, либо остается размещать рекламу, за которую заплатит рекламодатель. Поэтому лучше пусть будет реклама, а компания сможет развиваться, потому что на это будут деньги. В любом случае для работы сайта нужны деньги и не маленькие, либо нужно найти спонсора, но тогда авторы не смогут размещать статьи, которые они хотят разместить, потому что должны будут делать только то, что нужно спонсору (так работают очень многие наши СМИ, поэтому и получается, что например Эхо Москвы идет в одну сторону, а какие-нибудь РИА размещают исключительно пропаганду, соответственно идут в противоположную от Эха сторону. Все они не делают то, что хотят, а пишут исключительно то, что от них требует писать тот, кто их финансирует), либо соответственно размещать рекламу, в этом случае авторы смогут писать то, что хотят, но при этом пользователям придется потерпеть рекламу. Лично мне проще потерпеть рекламу.
Борис Попов
03.04.21 22:38
"не реально обеспечить работу всей компании не размещая рекламу"Доходы от рекламы зависят от количества просмотров/переходов/покупок...
Кайрат Баймуратов
03.04.21 14:00
Ты просто тролль , тебе тут не место
Влад Майсов
03.04.21 20:03
Любитель «лайфхаков» под заголовками типа 10 нелепых товаров с AliExpress, которые всё равно кто-то купил?
Кайрат Баймуратов
03.04.21 23:40
Не завидую твоему окружению ,столько желчи и и токсичности надо еще поискать
Влад Майсов
03.04.21 23:51
Ну приехали... Это ты мне тут про желчь и токсичность будешь рассказывать, реально? Ты, тот, кто с ходу меня в тролли записал и место мне стал указывать? Я уж молчу про тыканье.
кот Бегемот
03.04.21 14:10
проснитесь,товарищ!Все что вас окружает на 99 процентов из Китая..или сделано маленькими ручками китайских мигрантов.
Влад Майсов
03.04.21 20:01
Какая связь вашего комментария с моим?
Lofe hucker
03.04.21 18:28
+1 Пономарь воды налил ответом
Shanin Anton
03.04.21 14:44
Отлично. Молодцы
Fedor Ivanov
03.04.21 16:23
Дед не доволен! Опять привыкать к новому
Синзи Икари
03.04.21 19:21
в мобильной версии на главной странице, конечно, просто непривычно, что "плиточки" статей маленькие, я подумал, что привыкнетсяно потом я заметил, что нет кратких описаний, что не очень удобнода и картинки плохо видно в миниатюрах
Синзи Икари
03.04.21 19:35
но статьи приятно (тоже с мобильной версии) выглядят, хотя тоже непривычно очень
Андрей Багдасарян
04.04.21 05:44
Мобильное приложение под iOS при этом остаётся ужасным. Чтобы вернуться назад или добавить статью в закладку нужно кликнуть 4-5 раз. Приложение, что очень странно, очень жестко грузит ОЗУ и порой просто вылетает
Alex Ponomar
04.04.21 10:40
Это правда очень странно. Поработаем над этим.
Олег Крафт
04.04.21 13:40
1. Edge в Chromium версии примерно вот так показывает текст под видео (на скрине). Хотя я не заметил косяка в других статьях, возможно ошибка в верстке конкретно этой (https://lifehacker.ru/zhilet-utyazhelitel-dlya-trenirovok/)2. В том же Edge страница так и норовит сдвинуться влево или вправо при прокрутке вниз при помощи тачпада. Да, знаю, что у Egde есть фишка с переходом вперед-назад при движении пальцами по тачпаду влево или вправо, но у вас страница ерзает слишком уж активно, буквально от легкого сдвигания пальцев от вертикального направления при прокрутке. 3. Хватит прятать раздел "свежее". Идею твиттеров и прочих фейсбуков о том, что все публикации надо читать "по интересам" (то есть, как хочется авторам сайта), а не по датам, на мой взгляд, стоило бы изничтожить, а не брать за практику. Но хотя бы оставьте пользователям возможность выбора и сделайте кнопку "Свежее" рядом с кнопкой "Лучшее". 4. Субъетивщина, но две жирных колонки текста слева и справа от статьи, во-первых, создают ощущение клаустрофобии и отвлекают, во-вторых, неоправданно вытягивают текст по вертикали, когда слева и справа на любом современном мониторе полно места.
Alex Ponomar
04.04.21 14:10
Здравствуйте. 1. Спасибо, исправим.2. Это странно. Можно связаться с вами и уточнить детали?3. Да мы и не пытаемся менять порядок. Новая главная практически полностью состоит из материалов в хронологическом порядке, есть только несколько вставок для дополнительного продвижения отдельных материалов ¯\_(ツ)_/¯ 4. Мы посмотрели на статистику самых популярных разрешений. Больших разрешений там не так уж много.
Олег Крафт
04.04.21 19:49|изменено
Да, пожалуйста. Связаться можно. Если нужно, смогу записать видео. Моя почта, думаю, у вас есть. :) Что до разрешений, у меня на обоих мониторах ничем не выдающиеся 1920х1080, однако, собственно, текст статьи от этих 1920 занимает хорошо если треть. Все остальное - эти колонки и просто пустое пространство. Немного странное соотношения, собственно, статьи и вторичного контента. Но опять-таки субъетивщина, конечно.
Олег Крафт
04.04.21 20:22|изменено
p.s. Не с целью кому-то что-то доказать, а чтобы просто проиллюстрировать, что я имею ввиду, говоря о разрешении и обилии лишней информации на странице статьи, я разукрасил скриншот этой статьи, как он получился на моем компьютере. Где зеленое - информация, ради которой я пришел (то есть, открыл ссылку и начал читать), красное - информация за которой я НЕ приходил (которую вы мне предлагаете дополнительно). Желтое - функциональная часть (кнопочки-менюшки) и синее - просто пустое пространство. И почему-то именно зеленого получается меньше всего остального вместе взятого. Мне это кажется, странным.
Борис Попов
04.04.21 21:35
У меня похожая картина.
Alex Ponomar
04.04.21 22:16
И адблок, да? :)
Борис Попов
04.04.21 22:20
По определению. :) Намёк понят. Хвала аду!
Олег Крафт
05.04.21 02:41
Естественно, адблок. Я в принципе не хожу по сайтам без включенного адблока, даже по тем, которые читаю регулярно.
Alex Ponomar
05.04.21 09:44
Не удивляйтесь, почему вас не принимают в расчёт – мы вас просто не видим.
Anton Serpukhovitin
04.04.21 14:21
Очень некрасивые и не эстетичные красные рамки в списке статей. И еще вопрос, где на главной ссылка на все статьи списком, что-то не нашел.
Alex Ponomar
04.04.21 14:34
Главная это и есть в к статьи списком, зачем ещё одна? :)
Anton Serpukhovitin
04.04.21 16:57
Я про то, что сейчас по ссылке https://lifehacker.ru/list/ В принципе да, на главной то же самое, просто дико неудобно что первые 7 статей плитками. Добавлю эту ссылку в избранное просто. Главное, что бы она не пропала :)
Alex Ponomar
04.04.21 17:30
Хм, ну если настаиваете, давайте я вынесу ее в меню, чтоб не терялась.
Anton Serpukhovitin
05.04.21 14:57
Спасибо, вот это я понимаю, ориентированность на читателей :) Почитал ваши споры с джентльменом о содержании сайта. Я, наверное, тоже вижу лайфхакер немного с другими статьями, но сказать, что сейчас плохо, я тоже не могу. В целом есть достаточно большое количество годных матерьялов. Еще есть предложение сделать рейтинги статей. "+" и "-" так сказать.
Борис Попов
05.04.21 15:37
А лучше сразу [–], [=], [+]. Можно ещё [++].
Alex Ponomar
05.04.21 19:07
Спасибо! Насчет рейтингов — когда сделаем пользовательские статьи, тогда и добавим, чтоб у всех были совсем равные права, так сказать :) Ну а вообще к редакционным материалам у нас простой подход — мы пишем о том, что считаем нужным/важным и на оценки не смотрим.
Павел Федоров
04.04.21 15:12
Пожалуйста, можно больше материалов с «впариванием китайщины»? Обожаю эти материалы и постоянно что-то покупаю ❤️
Maks Monkozzz
04.04.21 18:56
какой ужас... каждый раз дизайн всё отвратительнее и отвратительнее
Михаил Бондаренко
05.04.21 16:34
Видимо вы стали использовать какие-то протоколы (не знаю как правильно назвать) яндекса\мейла или вк. Короче говоря что-то, что является заблокированным на територии Украины. Скорость загрузки достигает минуты, а одна из статей выдала синий экран блокировки на територии Украины, пришлось пользоваться впном
Синзи Икари
09.04.21 22:42
так... ровно после обновления стали гораздо медленней загружаться статьи(мобильная версия сайта, по крайней мере)

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Марина Никольская2 часа назад

0 / 0

Всегда сначала листаю до цены
Обзор Huawei MatePad 12 X (2025) PaperMatte — приятного планшета для рисования и заметок
Аватар автора комментария
Alexandr Al4 часа назад

0 / 0

С чего ты взял, что я говорил об анализе?
«Google Поиск» в России получает режим ИИ, работающий как чат-бот
Аватар автора комментария
вера денисова6 часов назад

0 / 0

На последнем фото пытались вскрыть личинку чужого😀
Это не так работает: 22 фото, как не надо обращаться с гаджетами и техникой
Аватар автора комментария
Alla Luchko6 часов назад

0 / 0

Интересно, а кто-то из тех, кто копит и не тратит задумывался о том, что может тупо не дожить до того момента, когда сможет накопленные деньги потратить?? Он договор о бессмертии подписал?? Или договорился со всеми мошенниками,что его деньги не исчезнут со счетов?! Я где-то читала, что жить будущим, а не настоящим, то есть здесь и сейчас - это психическое отклонение
Взятка кукухе, чтобы не отлетела: 4 причины не лишать себя маленьких радостей ради экономии
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторов
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях