Том Хэнкс в роли командира корабля в трейлере военной драмы «Грейхаунд»

А вы видели его? Сериал снят на великолепном уровне ....А тут опять будет лабуда ...

А можете показать эту статью? Ну и в целом я бы не делала выводов про всю страну по одной статье. Я был в штатах, говорил с американцами, они заслуги СССР в войне не отрицали.

А как им считать, если они оттянули на себя 60% Люфтваффе, уложили промышленность Германии в пыль и обеспечили львиную долю логистики для СССР, который реально бы без Студебекеров и жд вагонов не мог бы подвозить припасы технике и пехоте? Крингсмарине так же было полностью уничтожено силами союзников. Если мы извлекаем СССР из войны, то получаем прирост в 40% Люфтваффе на западном направление. Но тогда и лендлизовские самолеты воевали бы так же на Западном направление, так как шли бы в ВВС США и КВС. А дальше все было бы так же. Сначала затертая в 0 бомбардировками промышленность Германии, а потом просто стирание войск Вермахта господствующей авиацией. Возможная бомбардировка Ядерным оружием по Германии. То есть союзникам что был СССР, что его не было б. Они бы Германию победили и без СССР. Как собственно и в Первую Мировую, когда РИ капитулировала. Теперь второй вариант. Вынимаем Союзников и оставляем Германию наедине с СССР. Сразу увлечение люфтваффе на 60% и полное завоевание господства в воздухе. У нас же на оборот снижается количество авиации и танков. История не знает случая когда в воздухе господствовала одна сторона, а на земле вторая. Дальше исчезает моторное масло, так как это поставки союзников были. Исчезает большая часть логистики которую взяли на себе Студебекеры. За первый год войны союз остается без механизированных бригад. Крингсмарине полностью закрывают порты СССР. Привет от Бисмарка, Тирпица и других линейных кораблей Германии, которые перекрывают минимум 20км суши от акватории. Про Волчьи стаи подлодок вообще и говорить не приходится. А что бы в 43м, если продержались к тому моменту, ВВС РККА сделали б с немецкой реактивной авиацией в виде Ме-262? В 43м 50% тупо было не в состояние взлететь из-за нехватки ресурсов, так как американцы ровняли заводы с землей. И это еще мы учитываем только тот вариант что Япония не вмешивается. Итог - капитуляция СССР. Да, СССР положил большое количество собственных жизней, что бы первыми добраться к Рейхстагу. Союзники не отрицают роль СССР в оттягивание вермахта на себя, но что стратегического сделал СССР для победы? Удары по промышленности в тылу не наносил, только в первые дни войны но урон от них был незначителен. Даже наступление СССР обеспечивалось союзниками, так как к линии фронта не всем составом добирались танки и авиации Германии. Даже исход Курской Дуги был бы другой. Немцы прорвали 2 из 3х линий обороны. Перед этим часть войск они были вынужденны оттянуть в Европу из-за высадки союзников в Италии. Если откинуть пропаганду, то да. Союзники по сути и победили. Так как куча наших успешных операций обеспечена действиями или поддержкой США и Британии в виде снабжения наступательных войск и выведения техники Германии из строя стратегическими ударами по промышленности. Про СССР можно сказать тоже самое в отношение союзников?