11 сентября 2019

Как школа убивает интерес к литературе

Что не так с преподаванием этого предмета и почему вам стоит перечитать классиков.

Чтение — одно из лучших средств избавления от стресса. А ещё хорошие произведения развивают в нас чувство сопереживания. Однако школьные уроки литературы не прививают любовь к чтению и отбивают интерес к классике.

Так, во всяком случае, считают ведущие Лайфхакера Ирина Рогава и Артём Горбунов. Ирину бесит, что ученикам не дают высказывать своё мнение о прочитанном. А Артём уверен, что литературу в России преподают совсем не в том ключе. Обо всём этом они расскажут в новом выпуске шоу «Ну, смотреть можно».

Подписывайтесь на наш канал. 🤗

Лучшие предложения

Отборные скидки: выгодные предложения на технику, посуду и обувь

Nahodki AliExpress: 10 po-nastoyashchemu slozhnyh konstruktorov

Находки AliExpress: 10 по-настоящему сложных конструкторов

14 осенних курток, которые можно купить со скидками

Выгодно: планшет Xiaomi Pad 6 за 20 265 рублей

Nahodki AliExpress dlya organizacii prostranstva v dome

Находки AliExpress для организации пространства в доме

10 tovarov dlya kuhni deshevle 500 rublej

10 товаров для кухни дешевле 500 рублей

10 тушей для ресниц, которые стоят своих денег

15 ukrashenij s AliExpress do 500 rublej, kotorye vyglyadyat namnogo dorozhe

15 украшений с AliExpress стоимостью до 500 рублей, которые выглядят намного дороже

Это интересно

Спорт, искусство или технологии? На что сделать ставку при выборе дополнительных занятий для ребёнка

Готовитесь к школе? Узнайте, как подобрать ребёнку нужные гаджеты

Привет, вам кешбэк! Комикс про панд, которые умеют считать деньги

6 советов, как сделать дорогу в школу и домой безопасной для ребёнка

Комментарии

Сергей Алфенов

11.09.19 15:26 | изменено

Произведение может быть интертекстуальным. Ну, например, Улисс Достоевский многими "на Западе" воспринимается почти как философ.

Иван Киреенко

11.09.19 15:29

Когда в 10 классе читаешь "война и мир" или украинское "Борислав смиеться" хочется пойти в бурсу и закончить сантехником-алкоголиком лишь-бы это прекратить

Нёладу Жёрднепыв

11.09.19 16:38

Литература ни при чём. Система общего образования в России создана и функционирует для кого угодно и чего угодно, только не ради учащихся и не ради просвещения. Если не так, то по каким неведомым лично мне астральным причинам учащийся является низшим звеном в этой пищевой цепи?

Rob Shindler

11.09.19 19:43

Уоу, очень вдохновляющий комментарий

Нёладу Жёрднепыв

11.09.19 19:59

Именно вдохновляющий. Если школота/штудень это осознают, жизнь станет ярче и веселее. Не шутейка же)

Татьяна Органова

11.09.19 20:12

Может быть, хватит обобщать? "Школа убивает интерес..." Вы бывали во всех школах? Видели уроки всех учителей? Говорили со всеми учениками? Если ваш личный опыт неудачен, это не значит, что он такой для всех.

Taras G

11.09.19 23:50

Странно что вы обобщение воспринимаете как абсолютное значение относящееся ко всему и каждому.

Елена Мартыненко

12.09.19 17:37

Просто таких школ, которые описаны в видео, в тысячи раз большем, чем нормальных школ. Я не спорю, есть прекрасные школы, но я ни разу в жизни не видела таких ?

Ruslan Yamaliev

12.09.19 03:49

От русской классики несёт нафталином за версту. Мне её читать было неинтересно, утомительно и скучно. Все эти пьесы 150-летней давности... "Война и мир" - 4 тома. Куда, кому? Художка про войну 1812 года? Вы серьезно? Я честно осилил только 2. Когда начал путаться в персонажах и листать назад, чтобы вспомнить чье-то описание - закрыл это издевательство и больше не открывал. По-моему, всё произведение в классе вообще не прочитал никто. Я где-то в тройке оказался по числу прочитанных страниц. Сам Лев Николаевич, кстати, не считал это произведение особенным. Куда более важным он считал свои антиклерикальные произведения, о которых в школе ни сном, ни духом, например. Из того, что мне действительно понравилось, это "Обломов" и "Отцы и дети". Достоевский - мрак. Гоголь - сильно на любителя. Хотя выпускное сочинение писал по "Ревизору". Пушкин понравился прозой. Чехов - рассказами. Но в целом это все сильно старое, костное и уделять этому центральное место на уроках литературы считаю неправильным. Получается, что всё остальное классическое, что было написано в мире, остаётся за кадром. И ходите вы с историей о том, как помещик Чичиков мертвые души крепостных покупал, а зачем вам это - непонятно. Правильным будет называть предмет не "Литература", а "Русская литература", и сразу становится понятно - ты идёшь туда страдать, а все, что интересно, будешь читать дома )

Anton Anton

12.09.19 14:46

Это не от школы зависит. Либо ребёнок одарен с детства и запоем глотает книги/учит языки, либо он, наоборот, глуповат и с трудом обрабатывает текстовые массивы. Можно ли из гадкого утенка сделать мощного читателя? На мой личный взгляд, нет, потому что изначально должна быть база в виде генетики, психотипа и кучи других факторов. Это как музыка и рисование: либо есть одаренность с детства, либо человек до конца жизни не может научиться играть даже базовые мелодии или играет как медведь.

Ruslan Yamaliev

12.09.19 15:48

Вот и фашизм подвезли. Покажите свои увертюры и полотна, и тогда я запишу вас в белые люди. Прекрасно.

Елена Мартыненко

12.09.19 17:36

Ну называть детей, которые не готовы к "Войне и мир" в 10 классе и решать всё за них, как-то неправильно. Я не спорю, есть те, которые обожают школьную литературу, но таких ОЧЕНЬ мало. При этом подросток может читать полезную литературу, например "Sapiens. Краткая история человечества", которая упоминается в видео. И что, из-за этого он глупый и без способностей? Нет, конечно. Просто такие люди, как Вы, склонны к обесцениванию и идеализированию. Из-за этого дети начинают становится "идеальными", чем радуют родителей. Поэтому тут виновата не школа, не дети (т.к. не способных не существует), а виноваты родители, которые приучают их соответствовать принципам.

Что вы могли пропустить

Как быстрее выучить английский: 6 универсальных советов

Вчера