Учёные обнаружили волны тепла на дне океана, и это очень плохие новости

Это не важно Майк. Если Вы и умрёте - всё равно воскресенье и будете жить вечно.

В вашем мире да. В моем - смерть - это смерть.

Майк, Вас не будут спрашивать хотите Вы жить вечно, или не хотите. Вас в любом случае воскресят, и если вы не абсолютный деградент, то будете жить вечно в одном из трёх миров, согласно Ваших заслуг, и промахов.

Вся эта загробная жизнь с адом и раем была выдумана лишь для того, чтобы люди послушно выполняли требования своих правителей. Мирских или церковных. Удобная штука надо признать. Да, в этой жизни ты крепостной, но после смерти ждёт тебя рай с апостолом. И смерть приближать ни в коем случае нельзя ибо грех это. Живи, терпи и мучайся. А там потом даже спрашивать не будут - сразу в рай.

Нет Майк, рай и ад - это места для духов. А воскреснете Вы в теле из мяса и костей, как сейчас. И если Вы не окончательный деградент, то будете жить вечно. Так что готовьтесь к вечной жизни.

Никакой разницы. Мнимая надежда чтобы люди не грешили. Ну или не были "деградентами" что бы это не значило.

Когда Вы воскреснете, Майк, Вы грешить уже не будете, и попадете в наинизшее царство славы. Оно не на Земле. Вас перевезут на другую планету. Юлия А Вас очень жалеет.

Какая разница буду ли я так "жить вечно" если я потеряю все воспоминания и уже не буду собой, смысл в такой вечной жизни? Просто снова и снова что-то переживать, забывая обо всём что было раньше, тогда жизнь вообще смысла не имеет если я потом всё забуду

Так в том и дело, что не забудете. Будете отчетливо помнить все свои косяки которые совершили в жизни, но уже будет поздно что-то менять. И это будет приносить страдания, долго и больно. Если мой комментарий вас не убедил - читайте книгу Аллатра.

если что-то невозможно изменить,тем более в прошлом-то я и страдать/переживать по этому поводу не буду.

Изменить ничего нельзя, но можно искренне покаяться и Вас простят. Не важно сколько раз Вы падали. Важно - сколько раз Вы поднялись.

"Изменить ничего нельзя, но можно искренне покаяться и Вас простят." Я правильно понимаю, священнику совращающему и насилующему детей в своем приходе, солдату на оккупированной территории расстрелявшему мирных жителей и бабке укравшей булочку в магазине нужно искренне покаяться что бы получить прощение? "Не важно сколько раз Вы падали." Я правильно понимаю, не важно сколько и каких совершили преступлений? "Важно - сколько раз Вы поднялись." Важно сколько раз покаялись?

Нет, Леночка не так. Если Вы украли булочку и искренне покаялись и перестали красть булочки, то Вас простят. Если Вы изнасиловали детей и искренне покаялись и перестали насиловать детей, то Вас простят.Но если Вы украли булочку, покаялись, вас простили, а Вы опять украли булочку, то Вас не простят, потому что Ваше покаяние было не искренним.Где же Ваша фотография, Леночка?

"Но если Вы украли булочку, покаялись, вас простили, а Вы опять украли булочку, то Вас не простят, потому что Ваше покаяние было не искренним." А если искренним? Отсутствие денег и сильнейший голод заставили вновь украсть булку, и раскаиваться сильнее прежнего?

Не приставайте, пожалуйста. Неужели не понятно, что Бог простит, если Вы и сто раз украдёте булку. Но только в том случае, если каждый раз раскаяние будет искренним. Он умеет распознавать искренность раскаяния и смягчающие обстоятельства. А мирские власти Вас в тюрьму посадят. Я все сказал.

Зачем 10 заповедей по вашему мнению? Зачем описания 7 смертных грехов? Для того что бы знать за что покаяться?

Отстаньте, я не хочу с вами общаться.

украденная булка, истерзанный ребенок по вашему мнению равноценны в прощении преступников после раскаяния?

Нет не равноценны, тем не менее, Бог может простить любой грех. Но мирские власти власти Вас должны покарать.

А зачем Бог прощает ужасные преступления, если их повторяют вновь и вновь? Сразу к стенке....

Женюленька, угомонитесь, что ли.

Кто "я"? Моё, якобы "я", начинается примерно лет в 5. Это то время, когда "я" "себя" начал помнить. А какое ещё есть "я", которое помнит и страдает? Кстати, я свои решения принимал руководствуясь 100% желанием хорошего. Я не виноват, что зубы и организм у меня устроены так, что они портятся от сладкого. К тому же, мои решения часто диктуются шаблонами, навязанными мне социумом, детскими воспоминаниями и травмами. Так кто - я? И почему я должен страдать из-за шаблонов?

Дима, Вы симбиоз трёх разумов. Читайте Валентину Павловну Лаврову "Ключи к тайнам жизни". Не бойтесь, она Вас не съест.

Жека, обсуди свои навязчивые идеи с психотерапевтом. Надеюсь, всё пока не настолько плохо и он поможет.

Это Вы, Дима, должны обсудить свои навязчивые идеи с психотерапевтом. Но у Вас дело зашло очень далеко и он вряд ли Вам поможет.

А почему трёх разумов, если предполагается, что вселенная бесконечна?

А в каком именено теле он воскреснет?Вот например моё тело не такое как 20 лет назад и не такое как будет ещё через 20 лет.Так в каком же?

80isher, Майк (и Вы тоже) воскреснет в теле периода физического и духовного расцвета. У всех немножко по разному, но где-то 30-35 лет.

Вот интересно очень откуда-то вы люди живущие на земле так уверенно разсуждаете вроде были там и вернувшийся агитирует нам простим людям что и как там и вообще.Оттуда не возвращаются и пожалуйста не звездите.

Вано, оттуда возвращаются, и с теми контактируют, но редко. Читайте Валентину Павловну Лаврову "Ключи к тайнам жизни".В Вас Вано три разума, два от отца и матери, они одноразовые, а третий разум, подсадка, это ваша многоразовая жизнь.

Можете показать конкретно эти "три разума" или вы, простите, как попугай повторяете, то, что кто-то написал до вас? Есть ли личный опыт в этом вопросе? Какая практическая польза того, о чём вы пишете?

Я же написал, контактируют, но редко. Бог общается с людьми, через своих избранных пророков и контактеров. Постепенно, когда приходит время, пророки и контактеры доносят до нас тайны тонкого мира, которые Бог решил открыть. Практическая польза от этого состоит в том, что мы не брошены на произвол судьбы, за нами присматривают. И все рассуждения, что у нас скоро кончится вода - это глупость, и больше ничего.Прочитайте, что я Вам рекомендовал, Я уверен, что Вы найдете для себя много полезного в практическом плане. Или Вы боитесь?

Агитировать человека читать мутную эзотерику через «слабо» это, конечно, оригинальный ход.

Рекомендованную мною эзотерику должен прочитать каждый культурный человек. Она раскрывает глаза на вопрос, что такое человек и что с ним будет после смерти тела. Даёт ключи к расшифровки Библии, Нострадамуса, сказок, мифов Древней Греции. Вселяет оптимизм.Учёные же наши, как идиоты вопят. Ой у нас в океане кипяток, Ой у нас скоро кончится вода, и прочий бред. Тьфу.

"должен" :D обожаю людей, которые с высоты своей "мудрости" раздают божественные душеспасительные наставления

Дима, это хорошо, что Вы меня обожает, однако обожания мало. Надо ещё и выполнять, что я говорю.

А новые волосы и зубы после прочтения не вырастают, случаем?

Алекс, когда придет Христос во второй раз, многие из живущих не испытают смерти, а сразу из смертного состояния преобразятся в бессмертное в период расцвета своих духовных и физических сил. Тогда у них будут новые зубы и новые волоса.

Не придет, не ждите.

Уж не Вы ли его не пустите, Пономарь? Вообще-то Его Дух всегда в теле какой-нибудь личности, имеющей ключевое значение для человеческой цивилизации в данный момент. Сама личность об этом может и не знать, а может и знать, или догадываться.

Я при людях стараюсь никаких духов не испускать, с детства так воспитан.

:D пожалуй, боюсь..

Если боитесь Дима, то продолжайте бояться, что вода у нас на земле закончится через два года.Когда я был молодым, мне говорили что по научно обоснованным оценкам нефть закончится к 1980 году.

Не, Жека... Спасибо тебе. Вы там в своей палате номер 6 обсуждайте живо прилёты рептилоидов и планету Нибиру. У меня несколько иные интересы в жизни. Всего хорошего. Постарайся не хворать.

Дима, какие же у Вас интересы конкретно. Об выпить и дать кому-нибудь по морде?

Почему Вы считаете, что духовный расцвет наступает в 30-35? Некоторые не достигают его вообще при жизни. А некоторые обладали подобными качествами только в детстве, поскольку воспитание, социальная среда наложили на человека такой отпечаток, что эта духовность была утеряна...

Потому что Христос начал свое земное Служение в 30 лет.

Что такое "промах"? Если бы я знал все возможные варианты последствия моего выбора, я мог бы принять, что я осознанно совершил "промах", зная, чем он закончится. А так - это не более, чем игра с Якубовичем в Поле чудес, когда он торгуется с игроком на содержимое чёрного ящика. Игрок понятия не имеет, что там и что лучше - взять приз (чайную ложку) или предложенные 200 000 рублей. Не надо вводить в заблуждение. У нас тут нет никакого осознанного выбора и уж точно эти решения не могут определить дальнейшую вечную жизнь. Бред какой-то.

Здесь есть еще проблемка в том, что мораль может быть разной у всех и меняться со временем. И то, что для Вас является хорошим поступком сейчас может быть аморальным поступкам для меня сейчас или для Вас в будущем.

Да. Очень занятный вопрос к ярым противникам абортов: вы бы стали отговаривать маму Адольфа Гитлера от аборта?

Ну да.Кстати, на самом деле есть 2 типа морали. Мораль, которая определяется правилами. Например, божьими заповедями, как предлагает Евгений, или УК РФ, или триажа в медицине. Выполняй правила, а там хоть трава не гори.А есть мораль, которая определяется конечным результатом. Если результат кажется Вам правильным, то не важно какие правила и как они были нарушены в процессе.Обычно, принимая решения, мы пытаемся нащупать какой-то баланс. Поступать в рамках существующих правил, но при этом держа в уме конечный результат. В некритических ситуациях это вполне работает.

По-Вашему, Майк, "цель оправдывает средства"? Это фашистский лозунг. Вы правильно подметили, что большинство божьих заповедей вошли в уголовные кодексы всех стран.

Не надо мне приписывать то, чего я не говорил и не писал. Ни про цель оправдывает средства ни про преемственность уголовного кодекса и божьих заповедей.

Майк, люди видят Ваши посты и понимают, что Вы писали и чего не писали. Не отпирайтесь.

Наверное нужно не только смотреть, но еще и ЧИТАТЬ.

Майк, как раз читать-то Вы не умеете. Умеете только писать, да и то через пень колоду.

Вы не читая моего сообщения написали ерунду, а оказалось, что это я не умею ни писать ни читать. Логика 100-го уровня.

У Вас крючкотворная логика. "Покажите мне пальчиком, где я сказал такое-то слово, или написал такую-то букву". Тьфу, читать противно.

Дима, это мало бы что изменило. Просто подсадка, которая предназначалось Гитлеру, пошла бы другому человеку. Изменились бы нюансы.Кстати, Наполеон, Гитлер и Жириновский имели одну и ту же подсадку. Дело не в Гитлере, а в том, что его идеи больше пришлись по душам немецкого народа, чем идеи Тельмана. Флюгер симпатии немецкого народа склонился в сторону Гитлера.

Я убедительно прошу тебя, Жека, найти себе другой объект для попыток слепить правильного человека будущего, обняться с ним и жить долго и счастливо. Точка.

Ничего, попытка не пытка. Вы, Дима, вольны выбирать, но Вы не вольны от последствий своего выбора.

Последствия Вашего выбора описаны в Библии, Дмитрий. Промахи, если Вы не исполняете Божьи заповеди и не каетесь в своих грехах.

Дима, Вы вольны выбирать, но Вы не вольны от последствий своего выбора. Последствия неправильного выбора хорошо описаны в Священных писаниях. Прочитайте.

Ой, как жаль вас

Взаимно.

Неее, Евгений. Познакомившись с Вами получше я понял, что только через тяжелую наркоту. В библии нет ничего из того, что вы проповедуете.

И чего же конкретно нет в Вашей Библии? Майк.

Нет про это, Майк, раз ключи сильно минерализованы и под огромным давлением, то и получаются потоки горячей воды.

И что? Когда у вас на кухне кипит чайник, получаются потоки пара воздушные. Но температура на кухне может увеличиться не только из-за этого.

Я о том, что я Нину поддерживаю, что горячая вода а океан поступала и раньше, и новость эта низкая не новость.

Вы-таки нашли кнопку с минусом под комментариями? Мои поздравления! Нажимайте почаще.

Майк, мне есть с кого пример брать.

С кого же? Просветите.

Догадаетесь, Майк.

Ой. Не томите. Кто же здесь под каждым комментарием оппонента минус жмет еще кроме вас?

я

Вот все и разрешилось Майк.

Ученые не врут, когда излагают свои теории.

Учёные всегда врут когда рассказывают нам свои теории. С точки зрения науки все научные теории несостоятельные, потому что первый этап разработки теории - выдумываете её из своей собственной гениальной башки. любая теория не стоит даже бумаги на которой напечатана.

Феерическая чушь.

Нет Майк, научно обоснованный методологический закон несостоятельности всех физических теорий.

Нет, это чушь.

Обоснуйте, Майк, почему, по-Вашему, любая физическая теория адекватно отражает действительность? Интересно послушать, знаете ли Вы ещё что-нибудь, кроме слова "чушь".

Вы утверждаете, что ученые врут, когда выдвигают теории. Утверждающие должны обосновывать свой тезис.

Майк, у меня есть целая небольшая книжка по этому поводу. Называется "Почему все теории несостоятельные". Издана в ЛитРес. Авторы Пономаренко и Тихомиров. Там всё подробно разобрано.

Я глазами пробежал бесплатный фрагмент. Автор совершенно не разбирается в том, что он пишет.Однако, рассчитать на основании закона Всемирного тяготения массы и параметры орбит больших космических объектов, таких как звёзды, планеты и спутники не имеет смысла, т.к. эти объекты взаимодействует совсем не по закону Всемирного тяготения. Например, ядро Солнца держит планеты, как на коротком поводке своей гравитацией и анти гравитацией, притягивая к себе оболочку из вещества планеты и отталкивая её ядро. В результате на планеты не действует никакая сила и планета двигается по волнистой кривой, из-за своей инерции.Параметры орбит в хорошем приближении можно расчитать на основании теории Ньютона, а отлично - с помощью ОТО. Никакой антигравитации не существует. Планеты двигаются действительно в искривленном пространстве, но за счет гравитационного воздействия.Из биологии известно, что ресурсы человеческого мозга реализуются у него всего только около пяти процентов своих потенциальных возможностейЭто уже совсем полная чушь. Байка, которая многократно была опровергнута. Кроме того тут русский речь окончательно покинул автора... Никакого корректора или редактора у этой книги также не было...Людей с паранормальными способностями сейчас называют экстрасенсами, а в средние века их называли колдунами, волшебниками, магами и ведьмами. Так вот, одни из них могут более мене успешно предсказывать будущее; другие – обладают способностями телекинеза; третьи – могут взять под полный контроль психику другого человека; четвёртые – могут видеть и лечить внутренние органы человека и животных без всяких лекарств; пятые – могут по фотографии сказать, где находится тот, или иной человек и жив ли он и так далее. Кстати, экстрасенсами с «пятыми» паранормальными способностями очень интересуются силовые ведомства, такие как МВД, КГБ, или ФСБ, которые вербуют их, и используют для ловли преступников, хотя официальная наука не признаёт экстрасенсов, объявляя их шарлатанами. Причём, некоторые экстрасенсы утверждают, что их способностям можно научить других людей и они правы.Все. Здесь я сдался и бросил читать. Извините.Если хотите действительно узнать, что же такое научный метод, научная теория, ее доказательство и тп, то скачайте любой учебник по философии науки или методологии науки. Например вот этот (явно не лучший, но первый что попался в сети):https://libcats.org/book/630161Он, конечно, будет не такой увлекательный, как опус Пономаренко, но по крайней мере количество ерунды в нем будет гораздо меньше.

Майк, вот вы и подтвердили, что кроме слова "чушь" и "ерунда" вы ничего конструктивного сказать не в состоянии.Однако, нашу "чушь" и "ерунду" будут в школах преподавать. Жизнь заставит. А Ваши англо-сакско-еврейские фантазии под названием "Теоретическая физика" будут использовать для подтирки одного места. Теоретическая физика - не имеет никакого отношения к физике природы, а есть просто сведения о том, что думает об этой физике природы тот или иной физический гений. Вам, задание Майк, прочитать все наши пять книжек, а потом их конструктивно разобрать: где и в каком месте наши сведения противоречат твердо установленным фактам.

А-а-а. Так это ваша книга?!? Как же я сразу не приметил второго автора...Ну советую тогда перед тем, как свой самиздат пытаться продавать на литрес, хотя бы грамматику и орфографией поправить.

Майк, Вы мне зубы не заговаривайте, а работайте. Заодно, выпишите все грамматические и орфографические ошибки. Хотя я вижу какой Вы грамотей. Собрались "грамматику орфографией" поправлять. Новое слово в издательском искусстве.

Ну я книг не писал и сам на себя не ссылаюсь. Мне простительно. А вам с соавтором не мешало бы в институте поучиться. И корректора нанять. А потом уже свои опусы на ЛитРес заливать... Если конечно будет что заливать.Описание книгиВ книге приводятся сведения о методологии научных исследований внеземных цивилизаций. Показано, что теоретизирование в земной науке объективный, но тупиковый процесс в познании природы. Рекомендовано развивать научные исследования по информации посла высокоразвитых цивилизаций Ивана Васильевича Пономаренко.Две смешных ошибки уровня начальной школы прям в описании книги. Не ожидал, что ЛитРес такая помойка....Ну а по поводу остального текста я вам в корректоры не нанимался его вычитывать.

Кто же Вас наймет, Майк, если Вы грамматику орфографией собираетесь исправлять?

Там вместо и должна была быть с. Грамматику с орфографией. Не придирайтесь. В конце-концов я книг не пишу. А то что пишу не в комментариях вычитывается не только мной, но и корректорами и редакторами. И обычно не на русском.Пара последних вопросов - Пономаренко реально существует? Или это псевдоавтор? В интернете вы есть на Яндекс дзене, а его нет. И история с наукой с Плеяд - это осознанное разводилово или вы в это реально верите?

Мы разные личности, почему мы должны быть вместе на Дзене? Я не то, что верю, а я знаю, что все, что говорит Пономаренко - это истина. Это знание основано на характере информации. Такого придумать самому невозможно.Вы, значит американский шпион, Майк? Я догадывался, они всегда трепетно относятся к грамматике и пунктуации. Однако, специально для шпионов я перевел две книжки из пяти на английский. Нас стожарцы предупредили, что информация даётся всему человечеству, а не какой-то стране и чтобы мы всемерно боролись с сокрытием этой информации. Переводы выставлены там же на ЛитРес. Правда, я в английском ни в зуб ногой, хотя учил его больше 10 лет (в школе и институте). Перевел Яндекс переводчиком. На удивление знающие люди говорят, что перевод хороший. Можете сами убедиться.

Bстория с наукой с Плеяд - это осознанное разводилово или вы в это реально верите?

Майк, когда Вы русский выучите, америкос несчастный. Читайте предыдущий пост.

Искренне заблуждающийся. Ну ОК.

Кроме того, Майк, на ЛитРес есть ещё две моих книжки, не связанные со Стожарами и Пономаренко. 1. Политические аспекты парникового эффекта.2. Потонет ли Англия, или Горе от ума.Смотрите, не ездите на Урал. Там мы Вас поймаем и обменяем на нашего. Удачи Вам в открытом шпионаже.

Блин. Хотел уже идти, но не удержался. В Екатеринбурге был три раза, в Челябинске один, в Кыштыме пять. Пока живой. Так что засуньте, дорогой, свои угрозы...

Нужды не было Вас брать, Майк, Вы нашего ещё не вычислили, возможно и вообще не вычислите. А вот если вычислите мы возьмём Вас на горячем. У нас в Екатеринбурге есть фешенебельный и дорогущий ресторан. Он специально для шпионов американских. Как только вы закажите горячее, так мы Вас и возьмём. Причем тут угрозы? Мы всех Ваших шпионов знаем и пока они шпионят открытые и всем известные "секреты" их не трогаем. Нам это только на пользу.

Блин... Очень хотелось поесть в вашем дорогущем ресторане в Ебурге, но теперь не буду. Безопасность, все такое. А вы не боитесь такие секреты выдавать?

Нет, точка уже раскрыта, недавно взяли одного Вашего на горячем.

Вот черт а. Где ж теперь вкусно покушать можно в Ебурге? Я вот ел в вилке-ложке на Арбате и блинной на вокзале. Страшно теперь туда ходить...

Майк, Вы наверное не зарегистрировались, как американский шпион и как Вам положено по закону, вот и питаетесь в сомнительных забегаловках. Вы зарегистрируйтесь и питайтесь в фешенебельных и дорогих ресторанах в центре Нашей столицы. Никто Вам не запрещает. Впрочем, возможно Вы жмот, и экономите командировочные, которые Вам ФБР выдает. Кстати, какие сейчас командировочные в ФБР, говорят у Вас кризис и скоро Вашему доллару кирдык придет. Его заменит юань и xrp.

Майк Вы в каком кошельке храните xrp? В горячем, или в холодном?

Когда, в каких школах, кому будут преподавать вашу чушь и ерунду?

Скоро, Леночка и во всех школах, Гена Красников уже методику преподавания готовит.

Обоснуйте, Евгений почему ваша теория адекватно отражает действительность?

Потому, Леночка, что наша чушь и ерунда не теория, а феноменология действительности.

чушь - сын твоих родителей

Купаюсь в лучах вашей мудрости и иронии.

Евгений Тихомиров всегда врет когда рассказывает нам свои теории. С точки зрения науки все его теории несостоятельные, потому что первый этап разработки теории - выдумывание её из своей собственной гениальной башки. любая теория не стоит даже бумаги на которой напечатана. ...как вам такая версия?

Дорогая Леночка, нету у нас никах теорий, все теории несостоятельные и нет никакого смысла выдвигать теории. У нас феноменологические знания. Иван Васильевич Пономаренко просто видит всё на уровне атомов и даже элементарных частиц, а также видит внутреннее устройство больших космических объектов (Звёзд, планет, спутников, черных дыр Пономаренко, гравцегалов и пр.) Зачем нам теории?Кстати, Леночка, не могли бы Вы выставить здесь свою фотографию.

То что "Пономаренко просто видит всё на уровне атомов и даже элементарных частиц, а также видит внутреннее устройство больших космических объектов," совсем не значит что его видения имеют какое-то отношение к реальности. Есть материальные доказательства? На мой взгляд любые "знания" в том числе "феноменологические " нужно обосновывать аргументами и фактами. Или любой шизоидный бред можно считать" феноменологическими знаниями"? ..."Кстати, Леночка, не могли бы Вы выставить здесь свою фотографию." Могла бы, но не хочу.

Ой, Леночка, всё очень просто. Когда я узнал, истинную феноменологию гравитации, то не скрою, она мне очень понравилась. Если бы я был Богом, то устроил её именно по Пономаренко, а не по Ньютону (по Пономаренко вселенная получается очень устойчивой, а по Ньютону ничто не может противостоять гравитации, и совершенно непонятно, каким образом вселенная дожила до настоящего времени, а не свалялась в один огромный кусок). Однако, понравилась ли, или не понравилось мне новая информация, но что должен сделать настоящий учёный? Правильно, Леночка, он должен провести эксперимент. Тем более, что гравитация это, пожалуй, единственный физический процесс по которому возможны прямые опыты.Вот я и провёл эксперимент, и он подтвердил информацию Пономаренко. Так, что читайте наши книги и наслаждайтесь истинной феноменологией физики. И Вы физику будете знать лучше любого академика, которые только думают, что знают физику, а на самом деле не знают ничего.

"Когда я узнал, истинную феноменологию гравитации, то не скрою, она мне очень понравилась." "Вот я и провёл эксперимент, и он подтвердил информацию Пономаренко." Кроме вас "настоящего" ученого кто то присутствовал на проведении эксперимента? Фиксировал результаты? ...То что ваш эксперимент подтвердил информацию Пономаренко, совсем не значит что ваш эксперимент имеет какое то отношение к материальной реальности, и не является шизоидным бредом. Спасибо за рекомендацию подобные книги мне не интересны. ... Вы думаете что знаете физику "лучше любого академика, которые только думают, что знают физику, а на самом деле не знают ничего."?

не более чем вы когда описываете свои теории...)

Можем общаться через телеграм, если это Вас не затруднит.

"Как и прошлогоднюю аварию на АЭС. Когда несколько тысяч кубических метров тяжёлой воды вылилось"Ой, а можно пруф?

ЖД https://www.youtube.com/watch?v=7Btbk4_2HM0АЭС https://lenta.ru/news/2023/03/17/tech/Рыскать по американским сайтам мне сейчас влом.

Ну я ожидал увидеть это:https://www.ans.org/news/article-4863/monticello-taken-off-line-due-to-tritium-leak/Ну да ладно. Теперь зато видно, какого уровня источниками вы пользуетесь.Несколько тысяч - это не ровно 1.5 тысячи. Больше одной - не равно несколько. Тяжелая вода - это вода в которой дейтерий замещает водород. Вода в которой растворен тритий - не тяжелая вода. Даже если в этой воде есть оксиды трития, то во первых это сверхтяжелая вода, во вторых, мы все равно не знаем об их концентрации.Опасность трития тоже дискуссионна. Это относительно слабый источник бета частиц, пускай даже с большим периодом полураспада. Зато с хорошей растворимостью, что позволяет надеятся, что очень быстро эти 1.5 тысячи тонн (из которых четверть, кстати, собрали) растврится в обычно воде достигнув неопасных концентраций. Ну и про "пытается замолчать" вы тоже наврали. Гос. органы США следят за ситуацией:State scrutiny: In its own March 23 news release, the Minnesota Pollution Control Agency said that it is “encouraged that Xcel Energy is taking immediate action” to deal with the leak and that “state agencies have no evidence at this point to indicate a current or imminent risk to the public and will continue to monitor groundwater samples. Should an imminent risk arise, we will inform the public promptly.”Кроме того, за ситуацией следят СМИ, ANS, и, наверняка, МАГАТЭ.

Ленту не читаю. МАГАТЭ про это узнала в декабре, как СМИ. Когда утечка уже была устранена. И лиш появлением огласки появились статьи. А автору с ленты нужно научить пользоваться калькулятором, а то объем в тонны перевел, по известной только иму одному известной формуле.