Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Образование
22 августа 2022

8 мифов из фильмов, которые могут вам навредить

Пора узнать, насколько безопасны стрельба в воздух и слабительное, подмешанное в еду конкурента.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

8 мифов из фильмов, которые могут вам навредить

Миф 1. Из аэрозольного баллончика можно сделать огнемёт

Фрагмент фильма «Оно»

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Крайне распространённая сцена в фильмах, особенно комедийных. Герой хватает лак для волос или дезодорант и зажигалку и превращает баллончик в импровизированный огнемёт.

В реальности такой трюк повторять точно не стоит. Если баллон нагреется, то взорвётся и нанесёт вам серьёзную травму, как минимум — ранив руку. А то и осколками посечёт. Наконец, он может банально поджечь владельца.

На YouTube можно найти ролики, как разные сорвиголовы гоняют «аэрозольным огнемётом» ос и других насекомых. Но это не всегда хорошо заканчивается.

Например, парень по имени Кайл из Квинсленда в Австралии как-то попытался сжечь таким образом таракана. Баллончик рванул у него в руках, и бедняга превратился в живой огненный шар. Кайл выжил, но ожоги получил серьёзные.

Миф 2. Сделать снимок своего зада копировальным аппаратом — отличная идея

Фрагмент фильма «40 дней и 40 ночей»

Ещё одно популярное клише в кино: герои часто используют ксерокс не по назначению, отрисовывая с его помощью свои ягодицы. Иногда фотокопированию подвергаются другие органы — так, например, делал герой Джеймса Макэвоя в фильме «Грязь».

В реальности же повторять такое не стоит по двум причинам. Прежде всего, старые устройства, которые ещё изредка можно встретить в офисах, могут обжечь кожу. Особенно на таком чувствительном месте.

А современные цифровые машины запоминают, когда делалась та или иная копия, и вас могут вычислить и уволить за такое вызывающее поведение.

И, наконец, стеклянная поверхность, под которой есть движущиеся металлические части и электропровода, может разбиться, а человека ударит током. Копировальная машина не рассчитана на подобный вес — люди всё же тяжелее, чем листы бумаги.

Так, на этом вирусном видео, которое гуляет по Сети, офисный сотрудник попытался провернуть трюк с копированием своего зада и буквально провалился в прибор.

Миф 3. Холодная вода освежает, но, в принципе, безвредна

Опасные заблуждения: ледяная вода опасна
Кадр из сериала «Игра престолов»

В фильмах и сериалах герои падают в прорубь с ледяной водой и вылезают оттуда как ни в чём не бывало — будто из бассейна на своём заднем дворе. Прыжок с корабля в Северный Ледовитый океан, купание в ванне со льдом, плавание в проруби с пернатым динозавром (как в новом «Мире Юрского периода») — всё это абсолютно безвредно для здоровья голливудских персонажей.

Только закалятся, здоровее будут!

В реальности же холодная вода очень быстро вытянет из тела всё тепло, и человек умрёт от переохлаждения. А действительно ледяная жидкость может попросту вызвать остановку сердца, поскольку холод сужает сосуды и заставляет орган работать под чрезмерной нагрузкой.

И, к слову, прыжок в воду с большой высоты может убить, потому что из-за поверхностного натяжения жидкость при столкновении тормозит тело не хуже, чем асфальт.

Миф 4. Разбивать предметы о голову весело и совсем не опасно

Фрагмент фильма «Зверинец»

Разбивание о чью-нибудь голову бутылки — типичный трюк в кино, который многим кажется забавным. Ещё вариант — раздавить о лоб банку из-под пива или колы. Но те, кто пытается провернуть такое в реальности, рискуют заработать черепно-мозговую травму.

Исследование докторов из Института судебной медицины в Бернском университете показало, что пивные бутылки большинства производителей требуют много энергии для разрушения и, соответственно, вполне могут обеспечить перелом черепа или хотя бы сотрясение.

Мягкие алюминиевые банки тоже не так безобидны, как может показаться. Американский рестлер Спайк Дадли как-то зарядил такой себе по лбу на спор во время съёмок шоу ECW: Heatwave ’98 и умудрился себя нокаутировать.

Миф 5. Гренадёрская гвардия Великобритании нужна только для красоты

Фрагмент видео Trollstation / YouTube

В кино и мультфильмах ребята в красных мундирах и огромных медвежьих шапках — это такие забавные олухи, над которыми можно посмеяться. Они не обращают внимания ни на какие выходки туристов вокруг и готовы молча стерпеть всё что угодно, даже если вы будете танцевать у них на голове.

Солдаты лишь кричат «Дорогу Королевской гвардии!», если встать у них на пути, и грозно топают ножкой.

В реальности же гренадёры-гвардейцы Букингемского дворца — это натренированные бойцы, вооружённые автоматическими карабинами со штыками. И они имеют право пускать их в ход, если вы попытаетесь проникнуть на охраняемую территорию или будете угрожать караульному.

Впрочем, даже если гренадёр не будет стрелять, он вполне может огреть задиру прикладом или надавать ему тумаков. Так что не обманывайтесь, глядя на традиционную форму, которая сейчас выглядит нелепо, — это военные, а не актёры.

Миф 6. Подмешать кому-то слабительное в еду или питьё — отличная шутка

Фрагмент фильма «Американский пирог»

Если персонаж фильма хочет избавиться от своего недруга, но убивать того нельзя, он подсыплет супостату в угощение слабительного. Негодяй, на ходу срывая штаны, убежит в туалет и проиграет соревнование, опозорится, а окружающие будут над ним смеяться.

В реальности же даже безрецептурное слабительное может серьёзно навредить человеку, отправив его в больницу или даже убив. Такие препараты способны вызвать аллергическую реакцию, почечную недостаточность и воспаление кишечника, привести к разрыву аппендикса, повреждению поджелудочной и внутреннему кровотечению. И даже могут ввести жертву в кому. Не говоря уже о том, что диарея и сопутствующее обезвоживание здоровья людям тоже не добавляют.

Миф 7. Очнувшись в больнице, первым делом надо избавиться от капельницы

Опасные заблуждения: очнувшись в больнице, не стоит вырывать из руки капельницу
Кадр из фильма «Обитель зла»

Нет, серьёзно, так поступает каждый персонаж, пришедший в себя в больнице. Невеста в «Убить Билла», Элис в «Обители зла», Росомаха в «Людях Икс» — правда, этот парень бессмертный мутант, так что ему можно.

В реальности так делать не надо. Прежде всего, внутривенное введение лекарств осуществляется не потому, что врачам делать нечего, а чтобы улучшить состояние больного. И самовольный отказ от препаратов может привести к печальным последствиям.

Кроме того, вынув иглу из вены и не обработав должным образом прокол, можно заработать кровотечение, да ещё и заражение в придачу. Поэтому, если вы не доктор, знающий, что и как делать, лучше ничего не трогайте и позовите медсестру.

Миф 8. Стрелять в воздух — это весело

Фрагмент фильма «Идиократия»

В кино в воздух стреляют все кому не лень, потому что это отличный способ предупредить окружающих о серьёзности своих намерений. В реальности же это очень, очень нехорошее занятие, даже если не задумываться о морали и законности.

Дело в том, что пули, отправленные вверх, имеют тенденцию рано или поздно падать обратно. NASA, правда, разработало пушку, которая может заставлять их выходить на орбиту Земли, а то и вовсе улетать в космос. Но вряд ли обычный пистолет или автомат так сумеет.

Выпущенная в воздух пуля летит вверх, сколько может, а затем возвращается — причём практически с той же скоростью, с которой покинула ствол. И она вполне может кого-нибудь ранить или убить.

Например, в 2003 году в Ираке во время традиционной праздничной стрельбы на свадьбе сыновей Саддама Хусейна Удея и Кусея погибло по меньшей мере 20 человек, когда выпущенные из «Калашниковых» пули начали возвращаться. А в Техасе, где тоже полно горячих ребят с пушками, в 2011 и 2012 году от стрельбы в воздух при праздновании Дня независимости жертвами таких снарядов стали двое детей.

Читайте также
🧐
10 мифов о боях на мечах, которые мы почерпнули из фильмов и сериалов
9 мифов из детективных фильмов и сериалов, в которые не стоит верить
8 заблуждений, которые мы почерпнули из фэнтези-фильмов и книг
Обложка: кадр из фильма "Ледяной урожай"
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Комментарии
Max Varaksin
22.08.22 22:18|изменено
Что за дичь я сейчас прочитал? Статья ради статьи. Начиная с первого: ещё в школе спокойно поливали огнём из аэрозолей и ничего плохого не было, если руки кривые, так они будут кривые. Остальное даже не хочу комментировать, автор либо школьник, либо наоборот пожилой пенсионер. Но тут больше претензии к заголовку, при чем тут мифы вообще? Тут ни одного мифа, это всё можно сделать, в чём миф?
Yevgeny V
23.08.22 20:47|изменено
Не распаляйтесь вы так. опровергнуть сможете? или для вас понятие дискуссии не существует?
Александр Сачек
23.08.22 01:19
Со второго посмеялся от души) Интересно, кто - нибудь вообще в офисе таким занимался в реальной жизни? А вообще, часть из этого и правда банальные факты, но другая часть улыбнула, в любом случае было интересно)
Олег Залялов
23.08.22 19:10
Как раз на днях посмотрел серию паранормального Веллингтона, где чувак так делает и проваливается в другое измерение.
Денис Анонимов
23.08.22 01:53|изменено
Пункт 8. Это был первый случай, когда во время ТРАДИЦИОННОЙ праздничной стрельбы погибли люди, и сразу 20 человек? Оба сына Хуссейна погибли в этом же 2003 году, сомневаюсь, что во время войны кто-то из них справлял свадьбу, тем более они были женаты задолго до этого. Где вообще вы взяли эту дичь? С какого перепугу падающая пуля будет падать с той же скоростью, что покинула ствол? В школе физику учили хоть немного?
Riley Usagi
23.08.22 08:42
Про ускорение свободного падения вы в школе не слышали, видимо? С учётом того как высоко может улететь пуля, при падении она может развить скорость даже выше начальной. Просто для примера: Пуля падает с высоты в 2 км. Время падения — 20 с.20 с х 9,8 м/с2 = 196 м/с = 705,6 км/ч. Достаточно чтобы не только причёску помять, я полагаю.
Денис Анонимов
23.08.22 08:56|изменено
Она в вакууме падает? Существуют ещё аэродинамика, вязкость, сопротивление среды. Тут нельзя давать ссылки, погуглите сами про падающую пулю, в интернете полно примеров и расчётов.
Riley Usagi
23.08.22 11:36
Оттуда и взято. Речь шля про выстрелы вверх.
Денис Анонимов
23.08.22 13:51|изменено
Как ещё нас всех снегом и градом не поубивало... Тут ниже уже дали видео от разрушителей легенд.
Riley Usagi
23.08.22 17:24
Вы сравниваете металическую пулю, у которой чётко выраженный центр тяжести, и почти невесомые снежинки, которых от любого ветерка мотыляет. Тут не нужны никакие разрушители легенд (которых, кстати, нет ни в каких комментариях ниже). Достаточно простой человеческой логики.
Alex Ponomar
24.08.22 13:45
чего это нельзя ссылки давать, можно :)
Тайный Пурпурный Ежик
23.08.22 09:05|изменено
Разрушители легенд это проверяли. Насколько я помню, если стрелять строго вертикально вверх, то ничего страшного. А вот есть стрелять под углом, то вполне можно кого-то убить. Так, как на видео (25-30 сек.) боевыми стрелять нельзя (надеюсь там были холостые).
Youtube
Alikhali Alimov
23.08.22 01:55
Oox как вот так прекрасно
Денис Анонимов
23.08.22 02:20|изменено
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" Статья 23. Применение огнестрельного оружия 3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие: ... 4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении; Жаль, при принятии закона, не читали этой статьи, а то б знали, что "вверх" это не безопасное направление.
Граф Хрущёв
23.08.22 07:40
Стрелять в воздух, осоьенно из автомата или пулемета, не стоит по другой причине - часто при автоматическом огне оружие ведёт в сторону и вниз, полно роликов в сети где ближневосточные боевики таким оьращом убивают и ранят своих товарищей. Про то что «пуля падает с той же скоростью что покинула ствол» - автор, вы не знаете физику, не имеете понятия об огнестрельном оружии и такие статьи вам писать не стоит.
Yevgeny V
23.08.22 20:43
дока́жите на цифрах, что автор не знает физику?
Что вы могли пропустить
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
5 фактов о левшах, которые могут стать сюрпризом даже для них самих
0
Вчера
Образование
Образование
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
Английский для интернета: 20 аббревиатур, без которых не обойтись в соцсетях
0
23 июля
Образование
Образование
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
Почему массовая истерия легко распространяется и как ей противостоять
0
16 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
Знаете ли вы, почему миссионерская позиция так называется?
0
15 июля
Образование
Образование
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
5 фактов о свиньях, которые заставят вас иначе посмотреть на этих животных
0
10 июля
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
Знаете ли вы, почему мы иногда забываем, зачем зашли в комнату?
0
8 июля
Образование
Образование
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
Почему тесты на типы личности — это полная ерунда, к которой нельзя относиться серьёзно
0
7 июля
Образование
Образование
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
Что будет, если Луна упадёт на Землю?
0
2 июля
Образование
Образование
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
Испытания водой, огнём и хлебом: 7 самых странных способов правосудия в истории
0
30 июня
Образование
Образование
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
Что такое юмор висельника и почему нам нравятся шутки о трудностях жизни
0
25 июня
Образование
Образование
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
7 навыков вожатого, которые пригодятся в любой профессии
0
24 июня
Образование
Образование
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
Знаете ли вы, почему люди спят под одеялом даже в самые жаркие дни?
0
24 июня
Образование
Образование
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
Чем тревога отличается от страха: объясняет психотерапевт
0
23 июня
Образование
Образование
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
5 популярных профессий прошлого, о которых вы могли и не слышать
0
19 июня
Образование
Образование
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
5 фактов о ненависти, которые помогают лучше понять её природу
0
19 июня
Образование
Образование

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова2 часа назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин3 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей4 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, будет очень хорошо, если каждый разработчик и креатор будут отправлять копию своего труда в какую-то государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях