9 мифов из детективных фильмов и сериалов, в которые не стоит верить
Миф 1. Серийные убийцы гениальны
В кино маньяка, у которого на счету десятки или сотни убийств, зачастую представляют мрачным гением, использующим свой невероятный интеллект, чтобы постоянно обставлять служителей закона.
Вспомните Ганнибала Лектера, Декстера Моргана, Антона Чигура — это чрезвычайно умные люди, обладающие своеобразным обаянием и хорошим воспитанием. В принципе, если бы они не были убийцами, их можно было бы счесть вполне приятными членами общества и настоящими джентльменами.
Очевидно, психопатов в фильмах делают интеллектуалами, чтобы зритель мог сопереживать им.
Тем не менее реальные маньяки совсем не похожи на утончённого Лектера или мрачного и расчётливого Чигура. ИсследованияM. Aamodt. Serial Killer Statistics / Radford University / FGCU Serial Killer Database специалистов Рэдфордского университета показывают, что у большинства серийных убийц IQ равен 94,7 — и это довольно посредственный показатель.
Так что мнение о том, что эти люди — злые гении, идущие на шаг впереди полиции, несколько преувеличено. Большинству из них удаётся совершитьE. W. Hickey. Serial Murderers and Their Victims безнаказанно несколько преступлений подряд не благодаря невероятной хитрости, а из‑за попустительства правоохранительных органов.
Миф 2. Отпечатки пальцев — надёжное доказательство
В телевизоре следователям достаточно получить один‑единственный отпечаток, чтобы вычислить виновного. В реальности же дактилоскопия не считаются таким уж надёжным способом.
В большинстве случаев отпечатки, оставленные на орудиях убийства, являются неполными или нечёткими, и их недостаточно для доказательства вины. Кроме того, утверждение, что «не существует двух человек с одинаковыми отпечатками», неверно: люди с практически идентичными узорами на подушечках пальцев всё-таки встречаются.
Криминологами из Калифорнийского университета в Ирвайне установленыS. A. Cole. More than Zero: Accounting for Error in Latent Fingerprint Identification / The Journal of Criminal Law & Criminology по крайней мере 22 случая ошибок, когда следствие сталкивалось с похожими отпечатками у разных подозреваемых.
Миф 3. Изображение с камеры можно увеличивать до бесконечности
Это одно из самых популярных клише в детективных сериалах. Криминалисты исследуют записи с камер видеонаблюдения, и интересующий фрагмент из мешанины пикселей превращается в чёткую картинку. На ней можно увидеть мелкие детали, например отражение номера машины преступника в луже или пятна крови на пальцах убийцы.
Неловко говорить о столь очевидных вещах, но в реальности разрешающая способность камер ограничена. Поэтому видео с подобной детализацией они писать не могут.
Ставить сверхчёткие аппараты на каждый сарай слишком дорого. Да и хранитьJ. J. Miletich. Homicide Investigation: An Introduction отснятый ими в 8K материал накладно — никаких жёстких дисков не напасёшься.
Но вообще улучшить «пиксельное» изображение действительно можноWhat a machine learning tool that turns Obama white can (and can’t) tell us about AI bias / The Verge — с помощью нейросетей, которые дорисовывают недостающие части картинки. Вот только доказательством такая фотография не будет.
Дело в том, что ИИ рисует не то, что должно быть на снимке, а то, что он считает наиболее вероятным. Например, восстанавливая снимок Обамы, ИИ PULSE сделал его белым. Так что эта методика для следствия неприменима.
Миф 4. Детективы собирают улики на месте преступления
В сериалах вроде «C.S.I.: Место преступления» и «Мыслить как преступник» детективы собирают улики на месте преступления наравне с криминалистами — ребятами в белых комбинезонах и масках. А затем в лабораториях вместе с судмедэкспертами они изучают найденные образцы ДНК и отпечатки пальцев.
В реальности же детективы полиции не трутся вокруг криминалистов и вообще редко пересекаются с ними, да и в лаборатории им ходить банально незачемHow Accurate are Crime Shows on TV? Debunking 7 Common Myths / Rasmussen University. Они получают результаты экспертиз в бумажном виде и работают с ними.
Поэтому сцены в сериалах, когда следователь отпихивает судмедэксперта от микроскопа и начинает исследовать образцы, выглядят просто нелепо.
Миф 5. Чтобы отследить чей‑то звонок, надо удерживать абонента на связи
Наверняка вы много раз видели подобное: преступник звонит жертве, например чтобы договориться о выкупе. А оперативники пытаются отследить, откуда вещает злодей. Но процесс этот требует времени, и стражи порядка тихо инструктируют жертву, чтобы растянуть разговор, иначе поиск будет безуспешным.
Может быть, давным‑давно, когда системы коммутации телекоммуникационных компаний использовали сложные механические релейные сети, это и было правдойJ. J. Miletich. Homicide Investigation: An Introduction. Но сейчас определитьUS20160337831A1 — Real‑time over the top 9‑1‑1 caller location data / Google Patents местоположение абонента можно практически мгновенно — даже если у него на смартфоне отключён GPS.
Миф 6. Если во время звонка вы слышите свой голос, вас прослушивают
Ещё один популярный миф, появившийся благодаря шпионским фильмам. В действительности же эхо может быть вызваноHow to Stop Echoes in Voice Calls / Lifewire множеством самых разных причин: неисправность динамиков, проблемы с оборудованием на линии, глючащие механизмы шумоподавления. И даже неудачно подобранный чехол на смартфоне может вызвать образование акустического эха.
Так что отзвуки в трубке никак не связаны с записью разговора. Не верите — позвоните в техподдержку своего интернет‑оператора и проверьте, есть ли эхо. А ведь вам прямо скажут, что запишут звонок.
Миф 7. Маньяки встречаются на каждом шагу
Сериалы вроде «Охотника за разумом» могут создать впечатление, что улицы кишат маньяками, которых полиция ещё не задержала. И если где‑то обнаруживается бездыханное тело, можно быть уверенным: это дело рук серийного убийцы — и он скоро совершит другие кровавые злодеяния.
В реальности же маньяков в мире не так уж много, если посмотреть на статистику. Так, Бюро судебной статистики США обнаружилоA. Cooper and E. L. Smith. Homicide Trends in the United States, 1980‑2008 / BJS Statisticians, что в период с 1980 по 2008 годы только 1% преступлений был совершён серийными убийцами.
Банальные бытовые разборки с печальным финалом или расправы ради наживы намного более вероятны, чем внезапная атака психопата.
Миф 8. Тело убитого надо обязательно обвести мелом
Меловой контур, нарисованный криминалистами вокруг трупа, — это настоящее клише в популярной культуре. В основном оно, правда, используется в юмористических фильмах и сериалах, но в прошлом мелькало и в более или менее серьёзном кино.
В реальности, конечно, эксперты тела жертв ничем не обводятJ. J. Miletich. Homicide Investigation: An Introduction — вместо этого они делают их фотографии. У американских криминалистов есть даже выражениеJ. J. Miletich. Homicide Investigation: An Introduction «меловая фея» — так называют неопытных копов, которые, насмотревшись фильмов, рисуют вокруг трупа линии, случайно уничтожая при этом действительно важные улики.
В прошлом полицейские действительно обводилиJ. J. Miletich. Homicide Investigation: An Introduction тела мелом — но только после сбора всех улик. И не для помощи следствию, а для фоторепортёров — чтобы те могли сфотографировать место происшествия, не шокируя при этом зрителей.
Миф 9. Чтобы заявить о пропавшем без вести, надо подождать 48 часов
Приходят родственники в полицию, говорят: а у нас тут человек пропал, найдите. Но им отвечают: он, наверное, решил заночевать у друзей или просто от вас отдохнуть хочет. Ну или у него подростковый кризис и он из дому сбежал. Объявится сам, мол, не торопите события.
В реальности полицейские обязаны принять заявление о пропаже человека сразу, и они начинают розыскные мероприятия немедленно. Первые 72 часа считаютсяWhy the first 72 hours are vital when finding a missing person / BBC News самыми важными для поиска пропавших без вести: если исчезнувший не обнаружится в течение этого времени, потом найти его будет намного сложнее. Поэтому терять время и ждать двое суток ни в коем случае нельзя.
