Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Декабрь без стресса
🎁 Подарки на Новый год
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Отношения
Кино
Реклама
Музыка
9 апреля 2015

Выбирай наушники как музыкант: советы от Дэвида Воллака

Лидер инди-группы Chester French Дэвид Воллак (D. A. Wallach) недавно опубликовал прекрасную статью о том, как музыканты выбирают наушники, а также почему стоит верить только своим ушам и никогда — обзорам музыкальных компонентов. Спойлер: да, Beats by Dr. Dre — это плохие наушники.
Фото автора Николай Маслов
Николай Маслов

как выбрать наушники

Компания Beats Electronics заставила людей со всей серьёзностью относиться к своим наушникам. В качестве платы за это меломаны полезли в свои карманы. К сожалению, вместо качественного звука приходится платить за премиальный дизайн, большую коробку и агрессивную рекламу. Всё это имеет мало общего с качественным звуковоспроизведением.

Как-то Джимми (Джимми Айовин — музыкальный продюсер и основатель Beats Electronics. — Прим. ред.) рассказал мне, что хотел продавать кроссовки. Но идея продавать наушники, сделав их модным аксессуаром, оказалась более прибыльной.

Дэвид Воллак

инди-музыкант, в прошлом эндорсер Beats Electronics

D.A. Wallach в домашней студии (с) фото theneptunes.org
Дэвид Воллак в домашней студии. Фото: theneptunes.org

Вместо качественного звука Джимми Айовин придумал продавать наушники как знак социального статуса и модный аксессуар. Именно этот подход позволил увеличить стоимость наушников Beats для покупателей едва ли не в три раза по сравнению с аналогами.

К сожалению, люди надеялись, что, покупая модные и дорогие наушники, они приобретают и качественный звук.

Главный слоган Beats: «Вы услышите музыку так же, как музыкант в студии во время записи». Возможно ли это? Нет!

Люди ещё в самом начале эры мобильных компьютеров хотели слушать на них музыку. И стали платить втридорога за огромные акустические наголовные системы, в несколько раз больше телефонов. Всё ради «сногсшибательного звука». К сожалению, они его не получили. И не смогут получить, используя дорогую, но массовую и популярную продукцию Beats и подобных брендов.

Вот несколько советов от Дэвида по поводу портативной акустики:

1. Вы не встанете у музыканта за спиной

Во время записи музыкант слушает записанный материал через колонки и/или наушники (Dr. Dre не исключение). Мало того, что каждая модель мониторов обладает собственным звучанием, так ещё и помещение, в котором они установлены (студия), придаёт дополнительную окраску. Не стоит забывать и о настройке акустики, которая выполняется индивидуально.

Поэтому единственный способ услышать музыку точно так же, как её слышит музыкант во время записи, — слушать её на той же самой аппаратуре в том же самом помещении. Желательно во время записи.

Музыканты могут прослушивать композицию на самом разном оборудовании для того, чтобы найти некое усреднённое звучание. У всех есть свои предпочитаемые форм-факторы портативной акустики, и композиция должна радовать всех слушателей. Так что лучше вообще выгнать из головы мысль о возможности услышать композицию в «истинном виде». Она всегда, пусть в самой минимальной степени, будет звучать по-другому.

2. Точность — удел звукозаписи. Слушателю нужна красота звука, а не качество

Правильное звучание не значит красивое или приятное. Часто недостатки аппаратуры скрывают проблемные места композиции, огрехи в записи или мастеринге. Когда излучатели воспроизводят звук максимально подробно и правильно, становится слышно то, что раньше скрывалось за огрехами.

Видео с HD-разрешением может показать, как под лупой, все недостатки на лице. Наушники могут сделать то же самое. Если музыка записывалась наспех или не слишком качественно, в профессиональных мониторах она зазвучит ужасно.

Точность воспроизведения важна при создании музыки для контроля качества и устранения всех недостатков. Меломану куда больше придётся по вкусу слегка приукрашенный звук, нежели плоский студийный.

3. Громче не значит лучше

Одна и та же композиция при воспроизведении на различной громкости воспринимается совершенно по-своему. Обычно при большем уровне громкости песня кажется более насыщенной. Но в этом кроется подвох.

Обычно все модные наушники создаются для громкого звука. Задача покупателя, приобретающего подобные модели, заключается в том, чтобы не купить самые громкие.

Сравнивать наушники стоит на одной громкости. Также для выбора следует подобрать трек, где много сложных динамичных переходов, есть громкие и тихие моменты.

Большая часть современной музыки подвергается жесточайшей компрессии, при которой громкие и тихие моменты звучат примерно на одном уровне. К сожалению, люди любят громкий звук, поэтому музыканты идут на компромисс, делая музыку динамичнее (или «тише») или «громче», и платят за это высокую цену, снижая качество композиции, по крайней мере в собственных глазах.

4. Телефон не предназначен для воспроизведения высококачественного аудио

Конечно, начинка смартфона, софт и качество файлов напрямую влияют на звук. Но не стоит забывать, что качество акустической системы определяется самым слабым звеном. А телефоны далеко не аудиофильские компоненты, при разработке и производстве в них закладывается масса компромиссных технических решений.

Для воспроизведения качественных записей на телефоне или компьютере потребуется как минимум внешний цифроаналоговый преобразователь (ЦАП). Это заметно улучшит качество звучания через наушники.

Из этого правила вырастает и другое: сравнивать наушники стоит только на качественном оборудовании.

5. Акустический эгоизм: важно только собственное мнение

Единственное, что по-настоящему важно, — собственное восприятие звука. Если обратиться к обзорам наушников Hi-End-класса, сделанным аудиофилами, можно заметить, что даже искушённые в аудиоаппаратуре профессионалы не могут делать совершенно однозначных выводов.

Звук субъективен, он зависит от личного восприятия и даже личного воображения. Каждый выбирает именно ту модель, в которой, именно по собственному мнению, музыка начинает играть волшебно.

Верьте только своим ушам.

*Какие именно наушники выбирает Дэвид? Для поездок и прогулок — BeoPlay H6, для студии — Beyerdynamics DT777.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Обложка: Vadim Georgiev/Shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Лучшие предложения

5 хороших электрических зубных щёток дешевле 5 000 рублей

5 хороших электрических зубных щёток дешевле 5 000 рублей

Берём в подарок колонку «Яндекс Станция Миди» со скидкой 50%

Берём в подарок популярную колонку «Яндекс Станция Миди»

Надо брать: мощная GaN-зарядка от Asometech за полцены

Надо брать: мощная GaN-зарядка от Asometech за полцены

Новинку OPPO Find X9 отдают сейчас со скидкой 56% на AliExpress

Новинку OPPO Find X9 отдают сейчас со скидкой 56% на AliExpress

Простой в освоении 3D-принтер ELEGOO Centauri Carbon отдают с отличной скидкой

Простой в освоении 3D-принтер ELEGOO Centauri Carbon отдают с отличной скидкой

30 besproigryshnyh podarkov muzhu na Novyj god

30 беспроигрышных подарков мужу на Новый год

Надо брать: «Имаджинариум» — культовая игра на ассоциации

Надо брать: «Имаджинариум» — культовая игра на ассоциации

Как подобрать шапку по форме лица

Как подобрать шапку по форме лица

Это интересно
Образование, наука и бизнес: как новые кампусы и лаборатории меняют учебный подход в России

Образование, наука и бизнес: как новые кампусы и лаборатории меняют учебный подход в России

Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Как выбрать апарт-отель для инвестиций и зачем это нужно

Как выбрать апарт-отель для инвестиций и зачем это нужно

От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле

От ПМС до овуляции. Всё, что нужно знать о менструальном цикле

Комментарии
rrootcore
09.04.15 23:59
Все верно) Касательно того, что наушники перед покупкой нужно слушать. Помню выбирал закрытые наушники, пришел в медиамарт, консультанту там видимо платят отчисления за каждые проданные "битсы", устроил он мне их тест-драйв, хотя я ему изначально говорил, что меня интересуют качественные наушники, в его понятии качество, это громкость, вообщем от слушал 5-6 наушников битс и ужаснулся), как за такое можно столько просить!? Худо-бедно нормально звучит только ПРОшка! Которая стояла около 20тр!!! Вот это бред! "Саншнайзеры" за 6-8тр звучат на уровне) По детализации, единственное что не такие громкие и низа не так выпирают(что в принципе в моем восприятии больше достоинство, чем недостаток, на мой взгляд звучание частот должно быть на одном уровне, так как при сильно завышенных низах сложно вслушиваться в нюансы композиций, да и в конце-концов, утомляемость быстрее наступает, ах да, еще и слух быстрее сажается, ЧТО ВЫ СКАЗАЛИ!? ГОВОРИТЕ ГРОМЧЕ! Я ЛЮБИТЕЛЬ SPL'я) Вообщем остановил свой выбор на скромных "немцах" =) Которые не такие красивые и эстетичные как битсы и саншнайзеры, но звучат ничуть не хуже верхних их сегментов, с ценником от 8тр до 20тр, при этом стоя в районе 5тр (цена до подорожаний) GERMAN MAESTRO GMP 8.35 D EMMA. Для бега выбрал "затычки" BEYERDYNAMIC DTX 71 IE, которые при скромной цене 1500р (на момент покупки) звучали более чем достойно, для воспроизведения с телефона лучше и не надо.
Vladimir Polikarpov
17.04.15 16:49
На самом деле в многих российских точках продают реплики beats по оригинальной цене и это не выдумки.
Slava Gerchikov
10.04.15 00:16
нормальные наушники - это которые со своим регулятором громкости. А то пару раз приходилось покупать гарнитуру. Спрашиваю у продавцов - есть наушники с регулятором громкости? Мне из кучи наушников называют пару моделей, обычно самых дешевых. Спрашиваю, почему нет подороже - мне отвечают, что регулятор - самая изнашиваемая часть и поэтому ее не делают в дорогих моделях. Так что покупая наушники, например рекламируемые в этой статье, подумайте о том, что производитель уже схалтурил - вместо более качественного регулятора решил удешевить конструкцию, а цену оставил прежней
dimka_shaman
10.04.15 05:56
Хорошие наушники - это наушники с ровной ачх по всему спектру. необходим лишь небольшой спад на 2.5кГц и завышение на низких частотах и можно наслаждаться музыкой
Александр Суворов
10.04.15 09:03
Это не хорошие, это идеальные наушники. Опять же, с точки зрения физики. И совсем не факт, что их звучание понравится
Василий Никитин
10.04.15 13:00
Не нужно относиться к потребителю как к массе, которая управляется только маркетингом.Поверьте большинство клиентов выбирают Beats ,благодаря их качественному звуку.Мнение отдельных аудиофилов важно, но не настолько,а рекламные статьи можно писать более качественно без "опускания" состоявшихся брендов.
Alexandr Degame
12.04.15 08:04
Битс как раз сделаны для массы! Звучаение отвратно - задный бас и ничего больше - чтобы "буц-буц" лучше "качало". Массы как раз такое любят. Да и для попсы самое то! Для прослушивания классической музыки, джаза и даже хорошего рока они вообще не пригодны. Рекомендую прежде чем петь оды Битс всеже послушать топовые брендовые наушники на хорошей музыке. я думаю вы будете удивлены!
Николай Маслов
12.04.15 11:15
1. Beats используют шумодав и некоторые другие технологии, краденые у Bose. 2. В классической версии (якобы "студийно-мониторной") имеется значительный завал в высокой части спектра. Превалирующий ультра-низкий диапазон многим может показаться приятным. Но только за счет того, что недостатки верхов просто не слышно. Для "унц-унц-унц" они неплохи. А что-то более стоящее - не стоит переплачивать за красивую упаковку.
Arseny Poga
14.04.15 11:07
Ну у меня вполне качественные наушники Skullcandy Crashers.... Не сверх дорогие + Басс бустер + Качество звука за такую цену Очень хорошее....
Николай Маслов
26.04.15 21:49
Рассматривается только временная связь? Вы вообще статью-то читали? Или если Вы пишете про наушники - кто-либо еще не имеет права на это? На лицо, мягко говоря, некоторое психическое расстройство. Или же Вы признаетесь в плагиате на этот материал (ссылка на который имеется в тексте): https://medium.com/backchannel/choosing-headphones-bf162961f7be Как бы то ни было, я прошу разъяснения связи Вашего материала и данного текста.
Andrey Moskalets
26.04.15 21:55
О да, безусловно же я должен признаваться в "плагиате" граыоманского бреда, восхваляющего "серьёзное отношение к звуку" у beats audio... Waaat? Коля, психическое расстройство у того, кто писал о beats как о катализаторе серьёзного аудио. Мои же претензии к вам, увы, носят не единичный характер. На лицо определённый паттерн публикаций и их соотношения во времени. О причинах именно такого паттерна рассуждать излишне, правда? :)
Николай Маслов
26.04.15 23:29
Где оно восхваляет beats? Оо Давайте все же порассуждаем? Первая статья на тему аудио для лайфхакера была написана 20.02.2015. Тема была согласована еще раньше. Следующая - кажется, 26.02. Ваши пруфы - мартовские. М? Так Вы не ответили на два вопроса - с каких пор мы на "Ты"? и с чего бы мне не перевести статью? (Которая, кстати, в русском переводе появилась на неделю раньше Вашей на схожую тематику - может быть, все наоборот?)
Andrey Moskalets
26.04.15 23:36
Коля, а где вы увидели тыканье? Или психическое расстройство застелает глазоньки? 1. Вы мастерски умеете редактировать свои комментарии. Вот только в почте у меня сохранились оригиналы. Со ссылками на вашу статью на stereo.Ru. Мне привести скриншоты, или вы срочно "вспомните" при чем тут beats? 2. У меня были какие-либо вопросы к вашим февральским публикациям? Нет. Их не было. Потому притягивание бредовых "аргументов" за уши никак не поможет нам в сложившейся ситуации. Увы. Вопросы есть к известным статьям. По известным же причинам. Не более.
Николай Маслов
26.04.15 23:50
Было бы неплохо. Потому что у меня он не восстанавливается - соответственно, и дописать я его не могу. Какое отношение этот пост имеет к февральским статьям? В феврале была опубликована статья "Сколько стоят хорошие наушники", следом "Как протестировать свой слух" - обсуждаемая их продолжает. Или же, при наличии этих статей, именно эта является плагиатом на Ваши работы? Не вижу связи. В противном случае - и эти статьи являются плагиатом. Кстати. Если хотите - пришлю оригинальный файл. ;) С оригинальной же датой создания статьи - 31.03.2015. С учетом даты публикации схожего материала на русском языке - это снимет вопросы? ))) Или будете продолжать аналогию. Тыканье? В каждом посте с фамильярностью. По крайней мере, в русском языке принято "Вы" писать с большой буквы (хотя, я думаю, Вы понимаете, что речь не только об этом).
Andrey Moskalets
26.04.15 23:57
Было бы очень неплохо глянуть на этот самый оригинальный файл. Если дата создания действительно соответствует указанной, то применительно к данной заметке это снимет для меня вопрос. Но увы, не в отношении иных. Что же касается Вы с большой буквы - в литературном русском языке такого правила нет. И никогда не было. Вы с большой - порождение 90-х. А именно рекламной и псевдоделовой переписки. Дабы умаслить клиента. Не более. Совет - меньше читайте gramota.Ru.

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Zodiac Animalia51 минуту назад

0 / 0

Не лечат. Не потому ли, что это невозможно? Раковых больных, избавившихся от рака (а он очень разный и намного разнообразнее диабетов) известно множество. А вот чтобы от диабета - увы.
В России выпустили первые партии мРНК‑вакцины от рака — она создаётся под каждого человека
Аватар автора комментария
Horugvi2 часа назад

0 / 0

Этим дарвином был альберт эйнштейн
10 заблуждений о теории эволюции, которые не меняются годами
Аватар автора комментария
Андрей Никифоров5 часов назад

0 / 0

Тема в подарок. Где в подарок то?
Берём в подарок популярную колонку «Яндекс Станция Миди»
Аватар автора комментария
Андрей Никифоров5 часов назад

0 / 0

Тема в подарок. Где в подарок то?
Берём в подарок популярную колонку «Яндекс Станция Миди»
Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Приоритетная задача! Чек-лист отдыха на праздниках

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииДля начинающих авторовО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях