Спешу сразу же согласиться с теми из вас, кто утверждает, что идея Wappalyzer вовсе не нова. Это правда, я назову сразу три конкурента, которые, на первый взгляд, умеют делать то же: BuiltWith, LeadLedger и SimilarTech. Тем не менее первые два не всегда справляются с сайтами Рунета и не располагают браузерным расширением, что серьёзно снижает полезность в моих глазах. Сервис SimilarTech, уже успевший завоевать популярность среди пользователей, обладает всеми достоинствами Wappalyzer, что и подвигло меня на сравнение их эффективности и удобства использования.
Стоит отметить, что SimilarTech гораздо продуманнее в вопросе визуальной подачи. Кроме этого, статистика по каждому из веб-инструментов представляется в более детализированном виде. Например, тут можно увидеть географию использования, категории веб-сайтов и их топ, схожие технологии и статистику инсталляций и деинсталляции. Для сравнения: Wappalyzer показывает лишь топ страниц и довольно неинформативный график установок.
Помимо этого, SimilarTech детальнее отображает и список технологий, используемых веб-сайтом. Его можно просмотреть в отсортированном по категориям виде или же в формате сетки элементов, как у Wappalyzer. Нажатие на каждый из элементов перенаправляет на страницу со статистикой.
Это сравнение могло вас натолкнуть на мысль, что Wappalyzer — недоработанный аналог вышеупомянутого и более продвинутого инструмента веб-разработчика SimilarTech. Однако это не совсем так. Как показал мой личный опыт, они дополняют друг друга, формируя более детальные списки технологий и статистики веб-страниц, использующих эти возможности.
*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли
6 диких вещей из эпохи медленного интернета начала 2000-х, о которых вспомнят только олды
РекламаЗима за городом: 3 критические ошибки владельцев дач и коттеджей
Самокат, СИМ и питбайк: как кататься без травм и штрафов