Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
НовостиИнтернет
23 января 2025

Загадка века: в Сети пытаются решить советскую задачку по геометрии, и не могут

Не справляется ни одна нейросеть. Может быть, получится у вас?
Фото автора Евгений Лазовский
Евгений Лазовский

Автор Лайфхакера

задача по геометрии

В соцсети X завирусился пост, в котором пользовательница по имени Алёна Матвеева предлагает помочь решить задачку по геометрии. По её словам, об этом её попросил дедушка, который столкнулся с задачей на олимпиаде в 1968 году, и с тех пор ломает над ней голову.

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Условия задачи описаны ниже. Как пишет Алёна, ChatGPT с ней не справился — хоть дедушка и возлагал не нейросеть большие надежды.

В комментариях некоторые попытались сами обратиться к ИИ — в том числе к китайской DeepSeek, которая создавалась и для решения математических задач, — и поделились результатами. Тем не менее девушка отмела все варианты как неверные.

Многие занялись поиском решения самостоятельно, наверняка потратив на это уйму времени.

Кто-то предположил, что решения у задачки нет или оно лежит за пределами геометрических построений.

Забавно, что кто-то из комментаторов нашёл такой же вопрос 15-летней давности на «Ответах Mail.ru». Оказалось, что его задавал сын деда Алёны и её дядя. 

На момент написания этого материала решение так и не удалось найти — по крайней мере, так говорит Алёна. Может быть, вы знаете правильный ответ? Пишите в комментариях.

Интересные новости
🤔
Режиссёр «Носферату» снимет исторический хоррор про оборотня
В США впервые одобрили назальный спрей как самостоятельное средство от депрессии
Samsung впервые показала AR-гарнитуру Project Moohan — ответ на Apple Vision Pro с Android XR
Обложка: Vectorportal.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Комментарии
yu Kan
23.01.25 14:57|изменено
Ответ очевиден. Но так как, это задача на построение, то надо записать алгоритм нахождения точки, это чуть время займёт. Но, точно, никаких вычислений не нужно. Непонятно, что программки ИИ вычисляли, но читать их решения не хочется, - пустое занятие.
Валерий Сакальчук
24.01.25 21:09
2 минуты, циркуль и линейка.
Александр Егоров
21.02.25 12:10
Да не на построение! Доказано было, что построением эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ!
Оксана Запевалова
23.01.25 15:44
мой гуманитарный мозг при чтении условий задачи: *звуки сверчков*
Олег Залялов
23.01.25 17:29
в общем система уравнений вот такая получается
Алексей Гриднев
23.01.25 18:38
Вы чего все. Через 2 точки всегда можно провести прямую. У прямой есть центр. От центра проводится прямая под 90° что тоже логично. Так как 2 точки внутри круга то и прямая через центр когдато соеденится с кругом(причем в 2 местах) от пересечения с кругом проводим прямые до этих точек. Получаются 2 равных треугольника. Все доказали со знанием 6 класса
Илья Малеев
23.01.25 19:09|изменено
Видимо, знаний 6го класса недостаточно, чтобы полностью прочитать и понять условие. Хорда что такое знаешь? Ну и да, "у прямой есть центр" - это мощно.
Vld Nknwn
24.01.25 00:40
Хорды должны быть равны, а в твоем описании так не получится.
Вячеслав Крамков
24.01.25 01:24
Если я правильно понял, это построение даёт точку на окружности, равноудаленную от исходных. То есть равны отрезки между этой точкой и исходными. В задаче же спрашивают про равенство хорд.
Сергей Ефремов
04.02.25 20:30
Нет такого условия о равноудаленности точек от точки на окружности
Вячеслав Крамков
06.02.25 20:33
Вот и я говорю, что нет
Gevorg Avakyan
23.01.25 23:42
Если нам не задают конкретных точек и окружность и две точки внутри произвольные, как и точка на окружности, а у нас задача по геометрии, то, думаю, решение следующее. Две равные хорды, которые нужно получить в рамках окружности, можно представить в виде двух сторон в треугольнике. В геометрии есть две таких фигуры 1) равносторонний треугольник, который в рамках одной окружности может быть нарисован лишь один. 2) равнобедренный треугольник, коих может быть бесконечное множество. Соответственно, решение в том, что произвольно можно взять любые две точки с бедр треугольника.
Gevorg Avakyan
23.01.25 23:45
Дополнение искомой точкой на окружности будет вершина равнобедренного треугольника, ну или равностороннего.
𝚖𝚘𝚘𝚗𝚕𝚒𝚐𝚑𝚝 𝚚𝚠𝚚
24.01.25 00:32|изменено
ну учитывая то как обычно строятся задачи по матеше, я б не стала исключать вариант, что это на самом деле одна хорда. ну и да, фактически, они равны друг другу. короче, проводим прямую через эти точки, и вуаля
Arkady Marinenko
24.01.25 14:23
По "матеше" в современной России так задачи ставятся, в СССР тупость была непозволительной "роскошью". Но есть ещё вариант, что просто дедушка не так воспроизводит задачу или он вообще тролль старый.
Andrew Shirrayev
24.01.25 18:07
Если к матешке относиться не снисходительно, а вполне строго, то Ваше решение ВЕРНО. Если нужно найти все такие точки а не хотя бы две. Я не готов "на коленках" дать быстрый ответ. "Силовой" вариант я бы даже на бумажке поленился бы делать...
Сергей Ефремов
04.02.25 20:32
Верно. Я тоже такое решение подобрал
Oleg peiko
24.01.25 18:30
Я не математик, но очевидно что надо вписать в окружность равнобедренный треугольник у которого точки попадут на плечи, а все вершины будут на окружности. Или надо решать систему уравнений где точки пересечения прямых через заданные точки и окружность пересекутся и дадут одинаковую длину. Или когда медиана, высота и биссектриса совпадут. Хз как это формулами нарисовать. Наверное геометрически проще будет.
Валерий Сакальчук
24.01.25 21:08
Решение элементарное. Соединяем две точки. Находим середину. Через эту точку и центр круга проводим прямую. Точка пересечения с окружностью - данная точка для хорд. Это из теорем о медианах треугольника следует.
Сергей Ефремов
04.02.25 20:34
Точно не верно!
Валерий Сакальчук
24.01.25 21:12
Соединяем две данные точки. Находим середину - пусть получится точка А. Через центр и А проводим прямую до пересечения с окружностью - получаем В и С . Это искомые точки для хорд.
Сергей Ефремов
04.02.25 20:34
Не верно
Ed MuZ
24.01.25 23:19
Все не так очевидно и далеко не просто. В зависимости от положения точек внутри круга может быть от двух до четырех таких искомых точек на окружности. Вот вариант с четырьмя точками и на каждую должно быть свое решение:) Добавил биссектрису угла, проходящую через центр, чтоб было нагляднее
Сергей Ефремов
04.02.25 20:35
Не верно. Много лишних действий и линий
Ed MuZ
05.02.25 21:46
Читайте внимательнее условия задачи и объясните, что тут неверно
Владимир
25.01.25 12:44
Если одна из точек попадает на центр окружности - элементарно. Строите линию через точка 1 - точка 2. Одна рз точке на окружности будет той самой точкой, а равные хорды совпадать
Владимир
25.01.25 12:46
Если одна из точек попадает на центр окружности - элементарно. Строите линию через точка 1 - точка 2. Одна из точек на окружности будет той самой точкой, а равные хорды совпадать
Rodion
26.01.25 11:55
Может, эта точка — центр окружности?) Ибо мне неясно, зачем вы ищете непонятно какую точку, хотя сказано, что две другие берутся произвольно. Если что, диаметр окружности — тоже хорда
Роман Рахимкулов
26.01.25 20:15
Задача решается просто, дана окружность и в ней две точки A и B, с центрам в этих точках проводятся два круга циркулем радиуса равного расстоянию между точками A и B. Эти два круга пересекаются между собой и образуют две точки C и D, проводим прямую CD, она пересекает окружность в точка E и F - это и есть решение задачи. Хорды AE = BE, а AF = BF.
Вячеслав Крамков
28.01.25 15:24
Вы правы в том, что AE=BE, но, к сожалению, AE, BE, AF, BF не хорды. Оба конца хорды должны лежать на окружности, а точки A и B по условию на ней не лежат.
Renat Gayazov
02.02.25 09:34
Вы построили перпендикуляр через центр АВ. К равным хордам он отношения не имеет. Где бы он не пересекал окружность. Хотя есть есть частные случаи размещения точек А и В внутри окружности, когда это работает.
Василий Березин
26.01.25 21:53|изменено
знаю наверняка, что если одна из точек будет центром окружности, то решением будут две совпадающие хорды-диаметры...
Lenchik Khaligali
28.01.25 15:10
В подобной формулировке задача не имеет правильного решения. Решение возможно только для частных случаев, когда точки расположены внутри круга симметрично относительно диаметра. Чтобы это понять много времени не нужно, пара минут и один рисунок, на доказательство нужно чуть больше времени, но лень возиться. Дедушка что-то подзабыл в условии задачи за полвека, или сразу неверно запомнил.
Александр Егоров
29.01.25 18:41|изменено
Если хорды симметрично расположены относительно центра окружности, то для их равенства необходимо и достаточно, чтобы центр окружности лежал на биссектрисе угла между хордами. Принимаем этот угол равным 2α. Соединим заданные точки А и В с центром О окружности. Угол между полученными радиусами обозначим как 2φ. Проведём биссектрису этого угла. Положение искомой точки на окружности определим углом δ, отсчитываемым от этой биссектрисы (для определённости принимаем положительное направление отсчёта против часовой стрелки). Задача сводится к нахождению угла δ в промежутке -π<=δ<=π при 0<=φ<=π/2.
Александр Егоров
29.01.25 18:41
Александр Егоров
30.01.25 14:50
30.01.25 21:20|изменено
Комментарий удален
05.02.25 18:41
Комментарий удален
Ed MuZ
05.02.25 22:10
Не совсем так. Количество таких искомых точек будет варьироваться от 2х до 4х в зависимости от положения произвольных точек, а точнее угла к ним от центра, он должен быть больше 90 градусов и расположение точек должно быть ближе к краю окружности, чем к центру, тогда их 4, в ином случае будет 2 искомые точки, но может быть положение, очень редкое, когда их 3. Посмотрите у меня рисунок, чуть выше, там приводил пример 4х искомых точек
Александр Егоров
15.02.25 17:27|изменено
Согласен. Полученное уравнение имеет МИНИМУМ два разных корня, но их может быть и три, и четыре.
Ed MuZ
15.02.25 19:19|изменено
Интересно, а есть ли вариант решения с построением, то есть биссектрисы или меридианы треугольника или если рисовать дополнительные окружности от произвольных точек? Во всех случаях будет одна искомая точка, из которой биссектриса из угла между хордами будет вначале проходить через центр, а потом отрезок между произвольными точками, на Вашем рисунке вначале пересечёт центр окружности О, а потом отрезок AB, остальные искомые точки или точка будут вначале пересекать AB
Александр Егоров
15.02.25 22:09|изменено
Уравнение охватывает оба случая. А решение построением возможно, если аналитическое решение выражается через квадратные корни. У меня появляются кубические корни.
Александр Егоров
15.02.25 22:10
Ed MuZ
05.02.25 22:14
Это кроме тех точек, если провести хорду одну на двоих)
Александр Егоров
15.02.25 17:34|изменено
Если эти точки лежат на одном диаметре, то такой предельный частный случай тоже описывается полученным уравнением. Если же нет, тогда это будет отдельное решение (при выводе уравнения предполагалось, что хорды расположены симметрично относительно центра).
Renat Gayazov
02.02.25 09:18|изменено
Решение не очевидно, но не сложно. Соединяем эти две точки отрезком. Отрезок делим пополам. Через центр отрезка и центр окружности проводим прямую. Получаем две точки на окружности. Они и будут решением данной задачи. От каждой из них можно провести две хорды через заданные точки и они будут равны.
Andrey Pralat
02.02.25 10:37
Соединяем две заданные точки отрезком. К отрезку проводим срединный перпендикуляр. На пересечении соединного перпендикуляра и окружности получаем точку. Соединяем полученную точку с заданными, получаем две равные хорды.
Andrey Pralat
02.02.25 10:37
Соединяем две заданные точки отрезком. К отрезку проводим срединный перпендикуляр. На пересечении соединного перпендикуляра и окружности получаем точку. Соединяем полученную точку с заданными, получаем две равные хорды.
Dmitry Voropay
03.02.25 17:27
Порядок построения: 1 шаг (синии линии): Проводим лучи AB и AC от центра через заданные точки 2 шаг (желтые линии): Соединяем отрезками BD и CE заданные точки и точки на окружности 3 шаг (красная линия): Проводим луч AF от центра через пересечение отрезков BD и CE. Получаем искомую точку G 4 шаг (зеленые линии): строим хорды
Gennadiy Polikarpov
03.02.25 23:03
не похоже зеленые хорды чуток разные красные посроены подгонкой в geogebra есть все таки решение циркуль и линейка?
Александр Егоров
05.02.25 11:56|изменено
Не то. Рассмотрите случай, когда одна из заданных точек лежит на окружности, а вторая внутри.
Александр Егоров
13.02.25 11:43
Alexey Faizov
05.02.25 23:57
Почему так?
Александр Егоров
15.02.25 23:02
Хороший метод, но приближённый. Аналитически (в моих обозначениях) ему соответствует формула:
Александр Егоров
15.02.25 23:08
Эту формулу можно получить из моего уравнения, если в нём заменить sin2δ на 2cosφ•sinδ.
Григорий Карапетян
04.02.25 09:49
Да вы чего, нужно эти произвольные точки соединить и вот уже есть основание треугольника, далее найти центр этого отрезка и из него провести высоту до касания с окружностью. Таким образом можно две точки найти из которых будут получаться равные хорды. Следует из свойств равнобедренного треугольника.
Mariya Shilo
08.02.25 11:01
Как из двух точек на окружности получатся две хорды. Треугольник должен быть равнобедренный не от окружности до точек А и В, а через точки А и В. Если точка А левее точки В и они обе левее центра круга, то в треугольнике левая сторона будет меньше правой, это же круг.
Сергей Ефремов
04.02.25 20:28
Вообще все элементарно. Без вычислений. Произвольно ставим внутри круга две точки. Проводим одну прямую через эти точки. Эта одна прямая и есть хорда АВС и хорда АDС. Точка на окружности это "А". Хорды равны. Я гений!
Сергей Ефремов
04.02.25 20:43
Чтоб было понятней: по факту, хорда одна из точки "А" через наши точки. Наши точки внутри окружности- "В" и "D". Хорда АB и хорда AD равны. "С" это вторая точка хорды на окружности, она не нужна, можно ее никак не обзывать.
Gennadiy Polikarpov
05.02.25 22:37
это всё не 🤣
Александр Егоров
05.02.25 11:29|изменено
Формально всё правильно, условия соблюдены. Но это тривиальное решение. Кроме него, существуют ещё точки на окружности, удовлетворяющие условиям задачи, и найти эти точки в общем случае гораздо сложнее.
Алмаз
05.02.25 04:55
Это задача на построение. Надеюсь понятно на черетеже
Александр Егоров
05.02.25 11:23|изменено
В условии не сказано, что задача на построение. Не каждая геометрическая задача решается построением. Эта точно не решается в общем случае.
Alexey Faizov
05.02.25 23:39
Сложность задачи упирается в вопрос к ее условию: "могут ли совпадать две полученные хорды или нет?"
Ed MuZ
06.02.25 02:32
Если будут совпадать, задача потеряла бы смысл
Вадим Послов
07.02.25 08:51|изменено
К сожалению большинство решений мгновенно рассыпаются при похожей ситуации: когда две произвольные точки лежат на одной диаметральной линии на одной стороне от центра... За уши притянутый вариант с прямой, проведённой через две произвольной точки, но по факту прямая получится одна
Mariya Shilo
08.02.25 11:06
Почему? Снизу там точку А на окружности поставить, вот будет две одинаковые хорды
Alexey Faizov
08.02.25 13:06|изменено
Основание для всех дальнейших действий: равные хорды отсекают на окружности равные длины участков окружности и равные углы из центра окружности. Следствие: биссектриса угла, образованного двумя равными хордами, будет всегда проходить через центр окружности. Теперь задача найти точку, которая будет в углах двух треугольников чтобы провести прямую через неё и центр окружности... Будет продолжение! Ps: поскольку это геометрия, то надо решение ещё и доказать!
Александр Егоров
17.02.25 14:10
Из комментария к публикации в группе "Физика" на Фейсбуке.
Что вы могли пропустить
Воздухан и Бурмалда: названы 20 самых популярных мемов в рунете
Воздухан и Бурмалда: названы 20 самых популярных мемов в рунете
0
23 июля
Интернет
Новости
Женщины по всему миру пожаловались на сбои менструального цикла — винят жару и адронный коллайдер
Женщины по всему миру пожаловались на сбои менструального цикла — винят жару и адронный коллайдер
0
22 июля
Интернет
Новости
Головокружительно красиво: названы 18 лучших аэрофотографий 2026 года
Головокружительно красиво: названы 18 лучших аэрофотографий 2026 года
0
15 июля
Интернет
Новости
От океана до микроскопа: в Австралии выбрали лучшие научные снимки года
От океана до микроскопа: в Австралии выбрали лучшие научные снимки года
0
11 июля
Интернет
Новости
Фото — космос: 11 победителей конкурса Milky Way Photographer of the Year 2026
Фото — космос: 11 победителей конкурса Milky Way Photographer of the Year 2026
0
12 июня
Интернет
Новости
Леонид Каневский вырвался за пределы российского интернета и стал звездой корейских мемов
Леонид Каневский вырвался за пределы российского интернета и стал звездой корейских мемов
0
8 июня
Интернет
Новости
Старый мем в новой обёртке: как «мышь позора» захватила соцсети и стала функцией, которой всем не хватает
Старый мем в новой обёртке: как «мышь позора» захватила соцсети и стала функцией, которой всем не хватает
0
4 июня
Интернет
Новости
«Как собачье лакомство»: MrBeast и его друг попробовали гематоген — и возмутили российских пользователей
«Как собачье лакомство»: MrBeast и его друг попробовали гематоген — и возмутили российских пользователей
0
29 мая
Интернет
Новости
Актёр из «Майора Пэйна» повторил сцену из фильма спустя 31 год — фанаты из России оценили
Актёр из «Майора Пэйна» повторил сцену из фильма спустя 31 год — фанаты из России оценили
0
25 мая
Интернет
Кино
«Сразу почувствовали»: пользователи Сети поделились историями, как приютили бездомных котиков
«Сразу почувствовали»: пользователи Сети поделились историями, как приютили бездомных котиков
0
22 мая
Интернет
Новости
Как песня из фильма «На вершине» и танец Тэрона Эджертона превратились в главный мем весны
Как песня из фильма «На вершине» и танец Тэрона Эджертона превратились в главный мем весны
0
20 мая
Интернет
Новости
Что за мем «сикс-севен» или «6-7» — и почему его использует поколение альфа
Что за мем «сикс-севен» или «6-7» — и почему его использует поколение альфа
0
19 мая
Интернет
Новости
ИИ-ассистент для камеры от Sony стал мемом — в Сети делятся «потрясающими» кадрами
ИИ-ассистент для камеры от Sony стал мемом — в Сети делятся «потрясающими» кадрами
0
16 мая
Интернет
Новости
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
Торжество абсурда: 15 очень странных фото, «восстановленных» ChatGPT без исходника
0
7 мая
Интернет
Новости
Сердце крысы и паук-скакун: в Японии выбрали 10 лучших научных микрофотографий года
Сердце крысы и паук-скакун: в Японии выбрали 10 лучших научных микрофотографий года
0
1 мая
Интернет
Новости

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова1 час назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин3 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей3 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, будет очень хорошо, если каждый разработчик и креатор будут отправлять копию своего труда в какую-то государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, чтобы спасти их. Бог выше всякого творения, Его закон главнее закона всякого творения. А уж законы дьявола есть преступление над личностью человека, так как он преследует цель погибели человечества. Так что стоит хорошо подумать, действительно ли наши законы правильны и справедливы, чтобы дьявол не использовал наши правила против нас самих! Есть добрые авторы информации, которым следует платить. А есть такие, кто творит зло, которым платить не следует, если оплата приведёт к ещё большему злу. Но бывает так, что и злодею лучше заплатить, если неоплата приведёт к ещё большему злу. Тут нужно быть мудрым, как поступить, где зла будет меньше и где добра больше. (Евангелие от Матфея.17:24-27) "Когда же пришли они в Капернаум, то подошли к Петру собиратели дидрахм (налога на Храм Бога) и сказали: Учитель ваш не даст ли дидрахмы? Он говорит: да. И когда вошел он в дом, то Иисус, предупредив его, сказал: как тебе кажется, Симон? цари земные с кого берут пошлины или подати? с сынов ли своих, или с посторонних? Петр говорит Ему: с посторонних. Иисус сказал ему: итак, сыны свободны (Христос как Сын Бога Отца был свободен от оплаты налога на храм Бога); но, чтобы нам не соблазнить их (к ещё большему греху), пойди на море, брось уду, и первую рыбу, которая попадется, возьми, и, открыв у ней рот, найдешь статир; возьми его и отдай им за Меня и за себя". Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях