Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Подкасты
29 октября 2019

Мегаполис по нашему желанию: можно ли жить в городе мечты?

В третьем выпуске подкаста обсуждаем возможность создания городской среды, которая подстраивается под наши желания и интересы.
Фото автора Irchi Rogava
Irchi Rogava

Мегаполис по нашему желанию: можно ли жить в городе мечты?

«Мегаполисы будущего» — это второй сезон подкаста «Жить в мегаполисе», совместного проекта Лайфхакера и группы компаний ПИК. В первом сезоне мы говорили про становление современных крупных городов и их развитие. А теперь пойдём дальше и обсудим, что ждёт мегаполисы и их жителей в будущем.

Тему третьего выпуска ведущая подкаста Ирина Рогава обсудила с директором Государственного музея архитектуры Елизаветой Лихачёвой и директором департамента системных трансформаций группы компаний ПИК Марко Михичем‑Ефтичем.

Навигация по выпуску:

00:47 — можно ли исполнить мечты каждого горожанина? Марко объясняет, какие интересы и желания будут у людей через 30 лет, а Елизавета рассказывает, почему концепция «мегаполис по желанию» ущербна и что такое мегаполис будущего.

03:53 — почему важно избавиться от гетто. На примере чилийского архитектора Алехандро Аравена рассказываем, как повлияет на общество отсутствие зонирования.

11:50 — рассказываем о том, как стираются границы и какое значение это имеет для жителей мегаполиса.

13:25 — почему собственное жильё — это пережиток прошлого. Обсуждаем, как частное жильё помешает жить в городах будущего.

19:33 — как сделать, чтобы город был доступен всем. Обсуждаем безбарьерную и комфортную среду.

26:21 — почему наша страна — «территория нерассказанных историй», зачем это исправлять и как это повлияет на жизнь городов в будущем.

В следующих выпусках мы поговорим о быте человека в 2100 году, о его привычках и хобби, а также обсудим, как люди будут общаться в эру мессенджеров и соцсетей.

Подписывайтесь на подкаст «Жить в мегаполисе» и слушайте там, где удобно:

  • SoundCloud →
  • RSS →
  • «ВКонтакте» →
  • YouTube →
  • iTunes →
Читайте также
🧐
Жить или выживать: что мы будем делать в городах будущего?
Каким должен быть идеальный город
Как растут и умирают города: от древнего Рима до Детройта
Партнёрский
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Vyachaslav Gerchicovbp
29.10.19 12:47|изменено
В Америке целые кварталы малоэтажных жилых домов (за счет того, что обычно один дом - одна семья) - тебе выделен личный клочок земли, зато на многие километры вокруг закрытая территория - это намного лучше каменных гетто?Не все должны покупать жилье? "Жить на чемоданах" - тоже так себе идея

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Юрий7 часов назад

0 / 0

Наш опыт со Study America и Марией Гурьевой — полный провал услуги. Мы заплатили 1,3 млн рублей за сопровождение поступления сына в американские университеты. Компания с самого начала знала его оценки и GPA. Именно поэтому мы и платили такие деньги: чтобы профессионалы подобрали реальные варианты, выстроили стратегию, проконтролировали сроки, документы и подачу. Что получили в итоге? Нам рекомендовали университеты, требования которых не соответствовали показателям сына. В одном из разговоров представитель Study America вообще заявил, что с такими оценками он «никуда не поступит», и предложил как вариант изменить оценки в школьном аттестате. Для нас это было абсолютно неприемлемо. Дальше стало еще хуже. Мы сами пересматривали список вузов, сами искали дедлайны, сами выясняли требования и сами связывались с приемными комиссиями. В один университет уже не успели подать документы. Позже выяснилось, что по части программ сроки для иностранных студентов были еще раньше, но от Study America этой информации вовремя не было. С документами тоже были проблемы. По одной заявке университет позже запросил документ, который Study America советовала не прикладывать. После подачи нам говорили ждать, а разбираться, что происходит с заявками, в итоге снова пришлось самим. Финал очень простой: заявки были поданы слишком поздно для запланированного начала обучения. Сын никуда не поступил. То есть мы заплатили 1,3 млн рублей за профессиональное сопровождение, а в критических точках — выбор вузов, дедлайны, документы, контроль подачи — всё пришлось тащить на себе. И даже это не спасло поступление. Деньги компания добровольно не вернула. Мы уже обратились в суд и добиваемся возврата там. После такого опыта Марию Гурьеву и Study America я категорически не рекомендую.
Как поступить в американский университет и учиться бесплатно
Аватар автора комментария
Елена Баранова9 часов назад

0 / 0

Вафли вкусные, но масла слишком много
Воздушные тыквенные вафли с сыром
Аватар автора комментария
S G14 часов назад

0 / 0

>Сама же картина получилась не столько страшной, сколько тревожной. >Жанр: ужасы. пилять какие ужасы, если это триллер по вашему описанию?
Стоит ли смотреть хоррор «Закулисье реальности», который бьёт рекорды в мировом прокате
Аватар автора комментария
Елена Исупова15 часов назад

0 / 0

Спасибо!
10 вещей, ради которых стоит отправиться в Индонезию: личный опыт
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях