Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Розовый октябрь
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Музыка
15 апреля 2015

ОБЗОР: Tidal — сервис с музыкой самого высокого качества

Tidal — это сервис потокового воспроизведения музыки. От других его отличает качество треков: здесь их можно слушать в формате FLAC. Мы пользовались сервисом в течение нескольких недель и хотим поделиться с вами впечатлениями.
Фото автора Александр Мураховский
Александр Мураховский

Tidal

Есть два события, благодаря которым о сервисе Tidal узнали практически все. По крайней мере из тех, кто интересуется музыкой.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Первое — это запуск на сервисе теста, результаты которого давали понять, стоит ли вам слушать высококачественную музыку или нет. Тест действительно интересен и проверяет не только качество аппаратуры, но и ваш слух.

Второе — это покупка сервиса Jay‑Z. На формальном перезапуске присутствовали Coldplay, Рианна, Канье Вест, Джек Уайт и другие музыкальные исполнители. Все они подписали контракт об эксклюзивной публикации своих новых и старых материалов на Tidal.

Это не говорит о том, что теперь мы не сможем послушать новый альбом Coldplay в Google Music или купить его в iTunes. Но вполне возможно, что там они будут появляться с небольшой задержкой после публикации в Tidal.

Итак, Tidal.

Почему Tidal — это не круто

Дело в цене. Сервис распространяется по подписке, причём их две: Premium и HiFi.

  1. Premium. Стоит $9,99 в месяц и предлагает обычное качество звучания. Такое же, как в других потоковых сервисах.
  2. HiFi. Изюминка Tidal. Стоит $19,99 в месяц и позволяет слушать музыку в формате FLAC.

Эти два вида подписки, кроме цены, отличаются друг от друга лишь качеством звука. Я бы не стал покупать подписку Premium, так как она не даёт ничего в сравнении с тем же сервисом Google Music, использование которого обойдётся в 250 рублей.

IMG_4134
IMG_4135

С HiFi же всё не так просто. Я уверен, что на хорошей аппаратуре разница в звуке будет колоссальной. К сожалению, я не могу придумать повода для любителей хорошего звука перестать качать музыку в формате FLAC с торрентов и переходить на Tidal.

Пока у сервиса нет приложений для Mac и Windows. Слушать музыку можно только с мобильных устройств или с помощью веб-версии.

Почему Tidal — это круто

Пожалуй, причина лишь одна — качество звука. Tidal — это единственный сервис потокового воспроизведения, играющий музыку в формате FLAC 1 411 кбит/c. Это сухие цифры, поэтому расскажу о своём опыте использования.

IMG_4133
IMG_4132

Первый месяц использования Tidal бесплатен, и для меня этот период уже подходит к концу. У меня откровенно слабые наушники Panasonic TCM 125. Для сравнения: они звучат лишь немного лучше стандартных EarPods.

Разницу в звучании в сравнении с Google Music я услышал сразу. Она невелика, но я не рассчитывал даже на это. Основное отличие в том, что звук в Tidal более плотный и чёткий. Увы, это недостаточное преимущество, учитывая недостатки сервиса.

Мне интересно услышать мнения заядлых аудиофилов, стоит ли сервис своих денег? И если нет, то чего вам не хватает?

tidal
TIDAL Music: HiFi sound
TIDALЦена: Бесплатно
Загрузить
Обложка: Tidal
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
BitrixGPT Agent

Команда Лайфхакера попробовала нового ИИ-агента в «Битрикс24». 5 возможностей, которые нас удивили 

Реклама
Пара доставок до мечты

Пара доставок до мечты

Учебный год под контролем!

Учебный год под контролем!

Что посмотреть в Коми за 2 дня: маршрут по Сыктывкару и окрестностям

Что посмотреть в Коми за 2 дня: маршрут по Сыктывкару и окрестностям

Комментарии
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
c0p0c
15.04.15 13:13
MTS Украина... как то не патриотично,Александр!
Александр Мураховский
15.04.15 14:48
Ох.
Alex P
15.04.15 13:13
Пользоваться сабжем есть смысл в следующих случаях: 1) у тебя нормальный слух(кому-то и 128 кб норм)) 2)У тебя есть связка ака смартфон с топовым цапом(а таких единицы) достойные ушки 3) у тебя отличная акустическая система для прослушивания дома 3)ты люто ненавидишь плееры , пиратсво и не знаешь о whatcd и других трекерах 4) ты очень ограничен в муз вкусах и готов слушать лишь то, что предложит сервис
Александр Мураховский
15.04.15 14:48
Сервис же предлагает десятки миллионов треков. Коллекция не меньше, чем у Гугл Музыки и прочих.
Alex P
15.04.15 15:57
Можнр ли сохранять музыку в оффлайн?
Александр Мураховский
15.04.15 15:58
Да.
Alex P
15.04.15 16:19
Жаль,что оффлайн работает только через мобильное приложение. Сам слушаю музыку исключительно на плеере.
Alex P
15.04.15 16:44
Не нашел огромного количества альбомов любимого buckethead`a....вот тебе и сервис(
Сергей Серегин
24.09.19 10:48
Короче, сервис для педиков-мажориков. Так и скажи. Кстати, WhatCD сдох.На данный момент.
qurc
15.04.15 15:05
"На формальном перезапуске присутствовали Coldplay, Рианна, Канье Вест, Джек Уайт и другие музыкальные исполнители" – Одно упоминание Рианны и Канье Уэста дискредитирует всю концепцию сервиса с качественной музыкой... Жалко Укупника не позвали :)
YuryYakubov
15.04.15 16:43
Не вижу особого смысла слушать флак на телефоне. Даже на десктопе нужна должная акустика. Конечно, и так слышно разницу, но она не тянет на 20 баксов. В России вообще такая идея пока заведомо провальна по известным причинам. Но даже среди стриминговых сервисов можно взять Deezer и слушать его. Флака там по-моему нет, но мне лично и не принципиально. Для тех, кто любит понтоваться, можно зарегать Спотифай через прокси и слушать его. Но тоже сомнительная затея в наших реалиях. Тут у нас и ВК, и Стреамус в хроме, и куча трекеров без преследования со стороны государства. Но если б я был богат и не хотел бы париться с получением инвайта на какой-нибудь уот.цд, то я бы может и вбухнул 20 бачей в тайдал. Хотя и то сомневаюсь, так как предпочитаю держать свою коллекцию музыки на винте. UPD: Тайдал еще и в России не работает. Впрочем, ничего нового.
Nikolay Shulgin
16.04.15 22:03
Пользуюсь Спотифаем и не жалуюсь вовсе. Мне что флак, что чуть похуже качество - всё одно.
Evgeny Bogdanov
16.04.15 14:25|изменено
А кстати, где можно найти альбомы Укупника Flac?
Алексей Пономарь
16.04.15 16:13
В магазине «Всё для BDSM».
nik sus
01.05.15 16:02
Кхм... "TIDAL is currently available in the US, UK and several other countries. Join our mailing list, and we will let you know when TIDAL becomes available in your country."
Алексей Пономарь
01.05.15 18:07
с тех пор сервис успел почить в бозе.
Andrew Remiz
14.10.15 00:21
Даже на очень хорошей акустике обычный человек разницу между 320 и lossless не услышит,нужен тренированный или идеальный слух.Ну и если только Mp3 кодек не очень хороший.
Eugene Sol
05.02.16 22:44
Истину глаголите! В двойном слепом тесте (ABX), подавляющее большинство "слышащих" разницу между lossless и lossy ~300 kbps (особенно более современных: Opus, Musepack, Vorbis, AAC), будут сильно удивлены. И 300 kbps это еще с запасом для Opus и Musepack. Двойной слепой тест ABX, это единственный способ узнать чувствуете вы разницу или нет. Мозг любит играть с нами в игры, а умные дяди этим пользоваться ?
Виталий Андриенко
14.08.16 14:14
tidal не первый и не единственный сервис который вещает FLAC
Артем Овчинников
07.10.16 18:42
а какие еще есть? подскажите пожалуйста
Владимир Бресткин
04.07.17 15:24
мне вот тоже интересно. Я знаю, что spotify вещает lossless, но только на какую-то пластиковую брендовух хрень. А кто еще? И сразу вопрос: Если они такие "известные" вещатели, какая у них по объему фонотека?
Артем Овчинников
07.10.16 18:38
купи аппаратуру прежде чем хаять. кроме цены никаких недостатков сам не перечислил. "с учетом недостатков" "недостаточное преимущество" ахах мне теперь, например, не надо скачивать lossless с трекера, чтобы слушать музыку на моей системе. меньше телодвижений - экономия времени.
Сергей Ревков
25.05.17 01:41
Не просто экономия времени-а совсем другой стиль исследования музыкального мира -комфортный и при этом бескомпромиссный по качеству
Сергей Ревков
25.05.17 01:37
Цитирую "Пока у сервиса нет приложений для Mac и Windows. " Есть и ни одно Начиная с родного http://tidal.com/ru/download Затем roon https://roonlabs.com/ и amarra http://www.sonicstudio.com/amarra/aft железоспецифичные типа BluOS Controller http://www.bluesound.com/downloads/ Так что не все так плохо
Сергей Ревков
25.05.17 01:43
на tidal -9 альбомов Вашего кумира ))
Сергей Ревков
25.05.17 01:49
"4) ты очень ограничен в муз вкусах и готов слушать лишь то, что предложит сервис" В roon вы можете видеть как единую коллекцию ваши собственные файлы плюс отмеченные тайдловские -так что никто никого не ограничивает )))
Олеся Чехова
29.06.18 16:31
Автор, позвольте развеять Ваши сожаления: "К сожалению, я не могу придумать повода для любителей хорошего звука перестать качать музыку в формате FLAC с торрентов и переходить на Tidal." Поводов довольно много: 1. Быстрота доступа к непосредственному прослушиванию музыки. Вбил название, нажал плэй, слушаешь флак. При скачке с торрентов процесс следующий: вбил название, выбрал качество (бывает одним альбомом не скачаешь, надо искать в дискографии...), поставил на закачку, подождал пока скачается (и частенько благополучно забыл/забил на то, что скачалось к следующему дню), открыл папку, открыл плеер, перетащил cue, cue битый (бывает), перетащил файлы, нажал плэй. Сколько лишних шагов посчитайте сами, это может звучать надуманно, но попробовав, понимаешь, что удобство колоссальное. 2. Освобождается место из под музыки на жестком диске. 3. В Tidal можно составлять плэйлисты из любимой музыки (по-треково, по-альбомно, по-артистно), слушать готовые подборки (очень хорошие, кстати), радио-стримы. 4. Цена по семейной турецкой подписке 90р/месяц https://vk.com/club166396417 5. Если отсутствует элементарный аудио-тракт (ну хотя бы от 15т.р.), на котором слушаете музыку, то вам оно действительно не надо.
Александр Питора
01.07.19 23:24
Камон обзорщик, нахрена вообще писать статью, если ты ничего не вкурил) 1. Заходим с Турецкого впн 2. Покупаем подписку за 19 турецких тугриков, это примерно 2.5 евро 3. Получаем топовое звучание без батхердов с торрентами и составлением плейлистов.Не надо быть чебурашкой, чтобы ощутить разницу, качество звука на порядок выше мп3. Кроме того, есть доступ не только к флаку но и к mqa, который звучит вообще потрясающе. Безусловно, если слушать на технике с ЦАПом, то звучит гораздо более ахерительно. Среди телефонов, кстати, отличные ЦАПы у Lg. Кто думает что хороший звук это охеренно дорого, просто затестите Monk+ за 5 баксов. Тайдал это топ.
Сергей Серегин
24.09.19 10:46
Tidal - для понтов. А чтобы просто послушать музыку в ПРИЕМЛЕМОМ качестве и БЕСПЛАТНО - существует SPOTIFY.
Александр Мельников
24.06.20 16:17
Если вам жалко 90 рублей в месяц так и скажите, а то для понтов)
Сергей Серегин
25.06.20 20:23
Tidal - 90 рублей? Шутник Вы...😝
Sergey Bessonov
01.11.21 21:47
подскажите русский рок в каком объёме присутствует на тидал
aleksander subbotin
18.11.23 17:37
Полное говно стоит 19,99$ звук не HI-FI.
Roman Mustafaev
24.04.26 17:23
Слушаю в телеге flac, и свой, загруженный с ПК, и с разных тематических групп. Разница очень сильно слышна, лично для меня. Я могу отличить в слепом тесте, не на говно наушниках, разницу. И она приличная. Плотность выше, как бы так выразиться. Будто звук плотнее, более приближен к реальным звукам вокруг. Насчёт Tidal, то в США, наверное, это актуально. Ибо для них ,20 баксов это ниочем. А замороченных на звуке также хватает

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Алексей Лыскин42 минуты назад

0 / 0

Раньше в pro 2 я слышал, о чем говорят люди в одной со мной комнате при включённой аудиокниге на минимум, теперь слышу, что что-то говорят, но слова не разбираю и это очень помогает, когда слушаешь книги📚И в зале в вторых прошках было слышно разговоры людей и надо было на погромче музыку делать, с третьими прошками такой проблемы нет .
AirPods 5 вовсю хвалят в обзорах. Стоит ли обновляться со старых моделей?
Аватар автора комментария
koshko dav44 минуты назад

0 / 0

Искал кое что о мечах и наткнулся на это. Не смог удержаться , чтобы не прокомментировать.Итак 9 заблуждений которые развеивает автор 1.Мастер меча может держать оружие как угодно. На то он и мастер.Держит как это целесообразно и эффективно в тот или иной момент. А. Арья. Её Иглу назвать мечом можно очень условно. А гарда кроме крестовины оснащена защитным боковым кольцом и ,если присмотреться с другой стороны, таким отростком странным. Кольцо защищало указательный и\или средний пальцы при сложном хвате, когда пальцы цеплялись за крестовину для лучшего управления направлением клинка. И в этих кадрах- в Черно-белом доме Арья абсолютно правильно держит Иглу . Б.Кавилл-Геральт и хват за лезвие. Одна из самых эффектных кинобоевок.На том же уровне для меня лишь 5-6 сцен из корейских и китайских фильмов и бой Оберина с Горой. В самом начале Геральт ВТОРОЙ рукой перехватывает меч за лезвие,чтобы как рычагом распороть рот и шею первого врага, уже фактически мертвого. А в этом кадре видео он держит меч ЗА РУКОЯТЬ обратным хватом.А меч который в левой руке- это меч Ренфри который он только что отобрал) И то же самое происходит ранее - у другого типа забранный меч во второй руке держит за лезвие. И непонятна критика этого ,если в 7 Пункте этого же опуса прямо говорится обратное - что таки можно держать за лезвие. Запутался автор. Что до видео..Там тип пытается полуторник держать обратным хватом...Ну, смело конечно.Только у Кавилла не настолько длинный меч. и управляться им держа обратным намного легче.И при бое вплотную к противнику- это иногда единственный вариант. 2. Меч очень здорово носить за спиной Да, тягать 2руч как Гибсон в Храбром сердце такое себе,но...Прекрасно он носится за спиной - гравюра- только желание ее автора показать длину мечей) .Трехлинейка нормально носилась же и на плече, и через шею если шинельку или мешок нести не надо? А что мешает нести меч? Фото 1. И его можно снять вместе со сбруей. А говорить что меч в обозе едет. - Ха. А то обозы никогда не отстают. Рыцарь впереди,обоз отстал. .Угу.))) А если вопрос об извлечении меча из за спины- зайдите на Пинтерес.Вариантов - море.Есть конечно и клоуны которым нравится получать при ходьбе то лезвием по заднице то эфесом по затылку фото 2 .Но есть варианты и интереснее.Даже для двуручников.Просто петля на поясе слева сзади , или подобие ножен куда вкладывается треть меча в ножнах или без. а завести за спину и приладить на правом плече ремень.- не вопрос. Или железный обшитый кожей погон который спускается и вперед и назад - этакий плоский широкий крюк-просто отдельная деталь экипировки- не пришитая . с крючками(не такими длинными и опасными как на фото 3) или кольцом на задней части, за которые держится гарда. Вполне можно вытащить и из за плеча.А потом сбросить этот погон. А уж способов ношения более коротких- миллион их, Ну а меч Геральта - напомню- в книге Season of Storms -длина клинка 69,2 см -даже я при своем 1,78 легко достану из сплошных ножен,на край оттянуть ножны левой рукой вниз.А Геральт по книге- высок и худ.Просто попробуйте. И кстати ,на Ближнем Востоке ,в Турции - полуоткрытые ножны были совсем не редкостью. Хотя, для съемок боевых сцен с Геральтом в первом сезоне сериала «Ведьмак» от Netflix (в частности, для знаменитой сцены резни в Блавикене) было изготовлено около 20 мечей из разн материалов и разной длины. +глупо говорить что всю сбрую придумали реконструкторы и ролевики.А раньше типа не было такого. Кому проще и быстрее "придумать" ? Балбесу который раз в пару месяцев мечем машет как нибудь? или солдату , который год за годом сражается и таскает эту дуру на себе? причем вокруг него еще сотни и тысячи "изобретателей" маршируют ) 3. Меч издаёт скрежет при извлечении безусловно это делают для пущего нагнетания обстановки в кино ,но.Устье ножен частенько стягивали металлическими кольцами, и если меч туда сюда гонять, что происходит? правильно! режется и истирается внутренняя часть из меха ,кожи или дерева.Дальше объяснять? И кто там что говорит, но железные ножны были и у кельтов , мат часть учите. 4. Крутые парни используют два меча сразу Кинжал и шпага в руках не удивляли? А две шпаги? А что не так с мечами? Про амбидекстров и просто опытных ребят забываем? Жонглеров в цирке тоже не видели? Ок. Прежде всего против нескольких противников вам помогут ноги.Да,можно сбежать.А можно правильно и быстро перемещаться , чему и сейчас наверно прежде всего учат даже спортсменов фехтовальщиков. А двуруч вместо 2 длинных? Вы пишите "...разумнее для этого использовать один двуручный меч, а не два одноручных....". Вы же ниже написали что круговые удары с разворота это плохо ? И как тогда драться хотя бы с двумя ? )) Вот промахнулись вы по 1-му и ? ) 5. Доспехи бесполезны. Угу, кожаные и тряпочные доспехи это здорово. И ,да, кожу не получится рассечь. А куча трупов в войнах - это они от простуды померли. Понятно что какой то дебил на постпродакшене вместо фонтана из шеи нарисовал фонтан из кирасы - ошибся , с кем не бывает. Ибо меч там тоже дорисован - сантиметров 40, резиновый в руке был у Кавилла. Именно из-за подобной фигни он и ушел из проекта.Но всё же, если я возьму реплику, стальную, полновесную да заточенную - рискнете в кожаной кирасе нильфа удар выдержать? ) .6. Блокировать удар чужого меча лезвием своего - хорошо Нет конечно. Все бегут со щитами в бой, а когда щиты через пару минут изрубят топором или секирой , раздается свисток арбитра и в мегафон кричат---"Всё ребята, щиты кончились,встречаемся тут же ,в это же время завтра." 7. Держать меч за лезвие нельзя Уже говорил- определитесь где у вас - в 1 и 7 пункте правильно . а где нет 8. Удары с разворота — это здорово Куча, особенно восточного оружия как раз и заточена на круговые удары.И еще раз, тот же вопрос - у меня двуручник ,бью по первому из 2 или 3 противников , промахиваюсь, он подшагивает,и ? А там и 2й где то за спиной ..и? Понятно что в ММА никто не пытается изображать тот коронный удар Ван Дамма. Ответка прилетит раньше. Но вот этот момент из фильма который автор статьи выбрал, ну очень неудачен для подтверждения тезиса. Там по сюжету - а это Битва бастардов - Сноу и так 4 или 5 раз реагирует на всадников, постоянно уворачивается , ну и как бы что за на? надо же внести разнообразие. Имхо , если не уворачиваться и не отскакивать в этом эпизоде , а атаковать, то с разворота - самое правильное. Посмотрите- куда повернут и корпус и меч в тот момент, когда Сноу замечает того всадника? У него вообще нет вариантов других если захочет ударить - просто не успеет он вправо развернуться и размахнуться вовремя. И при этом перестанет быть сложной целью. А станет целью предсказуемой. Ногами подправил коня всадник и просто плечом коняшки можно Сноу снести. 9. Мечи были очень тяжёлыми В Стамбуле, в Топкапы есть витрина с 3 мечами . Тот что 2,7 метра не взвешивали , но говорят от 9 до 14 кг.Другие 2 -- 4-4,5кг и 5-6 кг . И да , можно говорить что все 3 ритуальные или украшалки замков, но меч Большого Пьера весит 6,6 кг (около 15 фунтов). Длина — 2,15 м. Он хранится в музее во Фрисландии. Нагинаты - по 2 кг в норма , но экземпляра по 4- 6 кг имеются . Понятно что гуань дао Гуань Юя в 49 кг из "Троецарствия" возожно и вымысел, Но.. Хафтор Бьёрнссон - рекорд в становой тяге с использованием экипировки — 510 кг. Райно Нел жал штангу стоя из-за головы на 188 кг, а также поднял четыре необработанных камня весом до 210 кг всего за 17,19 секунды. Да - там великаны . Но Айрат Закиев весил около 65 кг при росте 142 см. Приседал со штангой 310 кг — это почти пятикратный собственный вес, а жим от груди 225 кг — в три с лишним раза больше. Ему бы только рост не позволил махать тем 14 килограммовым :)
9 заблуждений о боях на мечах, которые нам навязали фильмы и сериалы
Аватар автора комментария
2 часа назад

0 / 0

Внутренние слои Торнадо вращаются со сверхзвуковой скоростью. Если модель OpenAl окажется верной, то возможно создать инструмент для выкачивания энергии из искусственно созданного вихря. Рабочим телом может быть жидкость: ВОДА, как у Шаубергера или РТУТЬ...
OpenAI заявила о решении «задачи тысячелетия», но математик из США обвинил компанию в краже его идеи
Аватар автора комментария
MinimumLaw4 часа назад

0 / 0

Остается выяснить - это автор не может нормально донести свои мысли, или сообщество изначально не способно воспринимать критику. Если честно, то я не сильно хочу знать ответ на этот вопрос. Статья откровенное переворачивание ситуации с ног на голову. Если кому-то это поможет жить - на здоровье. Но возводить это в беспрекословную истину... Ну попробуйте.
Мэнкипинг: как заботу о «хрупкой мужской психике» снова переложили на женщин и почему это общая проблема
Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Давайте посчитаем. Как эффективно вести семейный бюджет

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях