Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Промокоды
Подкасты
Сервисы
Колонки
Теории большого мира
Новости
Здоровье
Спорт и фитнес
Покупки
Технологии
Научпоп
Отношения
Реклама
Здоровье 21 марта 2017

5 главных мифов о прививках

В 2017 году представлять Россию на конкурсе «Евровидение» будет Юлия Самойлова. Во многих интервью певица подчёркивает, что её инвалидность — результат прививки от полиомелита. Но это утверждение в корне неверно. Этот и другие мифы о прививках всего лишь нагоняют страху и мешают нам растить здоровых детей.
Фото автора Анастасия Попова
Анастасия Попова

прививки
Избранное

Спинальная мышечная атрофия (СМА) — генетическое заболевание, которое поражает двигательные нейроны спинного мозга. Нужно помнить, что прививка не может вызвать изменения в генах и быть причиной таких болезней. Зачастую симптомы генетических заболеваний проявляются в том возрасте, когда ребёнку делают первые прививки, поэтому родители могут легко запутаться в причинах появления того или иного недуга.

Миф № 1. Прививки могут быть причиной аутизма

Аутизм — заболевание, которое возникает из-за нарушений развития головного мозга. В настоящий момент достаточно трудно установить, что является причиной развития аутизма, к тому же их может быть очень много.

Точно можно сказать только одно: связи между вакцинацией и аутизмом нет.

Как пишет Mayo Clinic, существуют две группы факторов, влияющих на развитие аутизма: генетические и факторы окружающей среды. К генетическим факторам относится, например, синдром Ретта или синдром ломкой X-хромосомы. При этом одни генетические расстройства могут наследоваться, тогда как остальные могут появиться абсолютно спонтанно.

С окружающими факторами всё ещё сложнее. В настоящий момент проводятся исследования связи аутизма с осложнениями во время беременности, вирусными инфекциями и загрязнением воздуха.

Основоположником мифа о связи аутизма и вакцинации является британский исследователь Эндрю Уэйкфилд (Andrew Wakefield). Позднее его публикацию отозвали из научного журнала из-за подтасовки фактов. После этого случая ни одно исследование не установило связи между расстройствами аутистического спектра и прививками.

Публикация Эндрю Уэйкфилда в журнале The Lancet / thelancet.com

Миф № 2. Вакцины содержат алюминий, ртуть и другие яды

Соли алюминия и ртутьсодержащие соединения используются в прививках в качестве консерванта, чтобы сохранить антитела и подавить рост бактерий и грибков. В больших количествах эти вещества наносят неоспоримый вред, но в прививках их доза настолько мала, что не представляет никакой опасности. Со многими веществами, которые считаются опасными, мы сталкиваемся почти каждый день.

Соли алюминия часто входят в состав средств от изжоги, а тиомерсал (ртутьсодержащее соединение) используется не только в вакцинах, но и в офтальмологических и назальных препаратах, кожных тестах на антигены и чернилах для татуировок. Любые препараты и вакцины перед выходом на рынок проходят строгий контроль, а содержание в них опасных веществ регламентируется Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).

Миф № 3. После прививки бывают осложнения

Любая вакцина может вызвать естественные реакции, которые, как правило, незначительны: боль, припухлость или зуд в месте инъекции, небольшое повышение температуры тела. Некоторые прививки могут вызывать потерю аппетита и головную боль. Это нормальная реакция организма, которая со временем проходит.

Родителям важно помнить, что преимущества прививок намного важнее временного и слабовыраженного недомогания. Осложнения встречаются гораздо реже естественных реакций. Они тщательно отслеживаются и исследуются. Например, крапивница, сыпь и мышечные боли — сильное осложнение после прививки от гепатита В, но встречается оно 1 раз на 600 тысяч прививок. Все тяжёлые случаи можно найти на сайте PubMed по запросу case reports по прививкам.

Внимательнее к вопросу вакцинации стоит отнестись, если у ребёнка аллергия на определённые компоненты вакцины. Тогда врач должен рассчитать, не будет ли от прививки больше вреда, чем пользы.

Грамотный врач не будет делать прививку, если к ней есть серьёзные противопоказания.

Миф № 4. Прививки неэффективны и ослабляют иммунитет ребёнка

Вакцины защищают детей от опасных заболеваний. Если сегодня мы ничего не слышим о кори, коклюше или полиомелите, то только благодаря тому, что прививки работают. Вакцинирование создаёт общий иммунитет общества и защищает тех детей, которые не могут получить прививку по противопоказаниям. Оптимальный процент вакцинированного населения должен составлять 95%, но нигде в мире такого нет.

Многие родители переживают, что организм ребёнка ещё слишком слаб и не готов переносить вакцину. Но болезни, от которых сегодня делают прививки, представляют опасность именно в раннем возрасте, когда риск осложнений является наибольшим.

Организм ребёнка каждый день сталкивается с бактериями и микробами, с которыми его иммунная система учится работать. Во время простуды ребёнок подвергается воздействию гораздо большего числа антигенов, чем при введении вакцины.

Данные по штатам Америки о вспышках кори до и после введения вакцинации / wsj.com

Миф № 5. Естественный иммунитет более стойкий

Широко распространено мнение, что если ребёнок переболеет ветрянкой, то его иммунитет будет устойчивее, чем после прививки. Это действительно так, но осложнения во время болезни могут быть куда серьёзнее, чем последствия вакцинации.

Ветрянка может привести к пневмонии, полиомелит — к параличу, а свинка — к потере слуха. Главная цель прививки — избежать развития заболевания и его осложнений. Автор статьи в детстве переболела ветрянкой, после которой осталось несколько шрамов на лице. Для девушки это довольно неприятное последствие, с которым пришлось свыкнуться.

Не забывайте, что бездействие — это тоже действие.

Оценивайте риски правильно и вместе с педиатром выбирайте оптимальный вариант вакцинации для вашего ребёнка.

Чтобы следить за прививками, существует календарь вакцинации. Перечень прививок зависит от страны. Например, в российском перечне нет прививок от гепатита А, вируса папилломы человека, менингококковой и ротавирусной инфекции. Эти болезни могут протекать с сильными осложнениями, поэтому стоит придерживаться международного календаря прививок.

Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Избранное
Комментарии
Максим Терновский
21.03.17 10:28
Здесь определяющее - грамотный врач.....и еще настораживает, что пепед прививкой заставляют родителей писать бумагу о том, что полную ответственность за возможные последствия несут родители....что как бы намекает. Даже если вакцина нормальная, родители не могут знать как вакцина транспортировалась, как она хранилась....а так покалечить человека - это они бегом...а нести ответственность за что-то...
Алексей Пономарь
21.03.17 10:30
У вас автозамена рандомно срабатывает, вместо запятых точек вставляется многоточие.
Руслан Проничев
21.03.17 11:45
Странная статья. По поводу мифа 1 и 5 сказать ничего не могу, но вот мифы 2, 3, 4 совсем не мифы. Взять например немиф 4, например, всем известна прививка от полиомиелита, но кто нибудь знает, что вакцина для неё была разработана в 90-х, и с тех пор не претерпевала никаких изменений, а вот сам вирус уже несколько раз мутировал и приобрёл устойчивость к этой самой вакцине. Из этого вытекает немиф 3 - не помню уже точные цифры, некая доля детей привитых от полиомиелита зарабатывают себе ДЦП до конца жизни. Так что эта статья туфта, непонятная с какой подачи написанная.
Анастасия Попова
21.03.17 14:01
Причин развития ДЦП очень и очень много. Определяющим фактором чаще всего является генетика. Вот подробный список причин развития ДЦП от Mayo Clinic: http://www.cerebralpalsy.org/about-cerebral-palsy/cause . Если бы вакцина от полиомиелита была бы бесполезной или потенциально опасной, её бы точно запретили по всему миру. Подробнее можно почитать здесь: http://www.yaprivit.ru/o-vaccinah/vaccines/privivka-ot-poliomielita/ От туда: «Крайнюю редкость как у привитых, так и у лиц, контактных с ними, представляет возникновение вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (1/1000 000), тогда как при заболевании диким полиомиелитом частота развития вялых параличей составляет 1/200.»
Руслан Проничев
21.03.17 14:09
Во первых Ваш первый абзац в ответе на мой пост вообще не уместен, почему додумайте сами. Во вторых в некоторых странах она уже запрещена - желаю Вам приятного времяпрепровождения в поисковиках перед монитором, если конечно Вам это интересно. P.S.: я вот встречал цифры 1/3000, а у Вы показываете ссылку на 1/1000000 - Вам виднее.
Анастасия Попова
21.03.17 14:17
Запрещена не сама вакцина: «В Европе и США и Японии и Австралии и других странах прививки делают убитой полиомиелитной вакциной, у нас первые 2 прививки ребенок получает такой же убитой вакциной и только последующие – живой. В странах полностью перешедших на убитую вакцину все введения (4-5, как и у нас) проводят ею. От живой полиомиелитной вакцины на 1 и 2 введения возможны вакциноассоциированные полиомиелиты – их частота в среднем 1 на 1 000 000 доз, чтобы этого не было и применяют неживую вакцину вначале. Иммунитет после 2-х введений формируется и дальше не опасно вводить живую вакцину. Для гарантий защиты от полиомиелита нужно иметь 4, лучше 5, прививок.» Источник: http://www.yaprivit.ru/experts/faq/specific-vaccines/poliomielit/p3.html | Специалисты о прививках
Руслан Проничев
21.03.17 14:19
Которые зарабатывают на них, да, от них это аргумент веский.
Aigul Izmaganbetova
21.03.17 15:12
зря такие статьи пишете, у меня племянница стала аутистом после некоторых прививок. Что на это скажете? Не стоит брать на себя такую ответственность и писать подобные статьи. Ребенок был поздний, моя тетя дефектолог запрещала ставить, в итоге при очередном осмотре , ее напугали, что ребенок заболеет и она согласилась. И тут началось! Поднялась температура, ребенка начало трясти, и все, дальнейшая жизнь стала кошмаром, ей поставили диагноз Аутизм, хотя изначально ребенок был здоров. Врачи ответственность на себя не взяли. Итог разбитая судьба у девочки, и страдания родителям
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
21.03.17 19:04
Еще раз - аутизм это не приобретенное заболевание.
Aigul Izmaganbetova
21.03.17 21:25
вы сейчас меня заминусовали, а реальность такова, ее не изменишь. Я бы вам поверила, если не видела то что случилось с племянницей.
Jimmy Hudson
22.03.17 01:37|изменено
"После" не значит "вследствии". Было проверено 70 млн случаев с аутизмом и не нашли ни разу связи с вакцинацией. Ни одного доказательства, помимо сплетен "а вот моя родственница" нет. Это тоже самое, что сказать: "После посещения Диснейленда моя племянница заболела аутизмом". Поймите, что связь надо доказать, а таких доказательств не было никогда.
Aigul Izmaganbetova
22.03.17 07:49
Сарказм тут неуместен. 4% (!!!) осложнений от вакцины в Казахстане. У нас не проверяют досконально ребенка перед вакцинацией. Может быть в России проверяют, а у нас нет. Я думаю перед вакцинацией нужно осведомлять родителей о противопоказаниях и возможных последствии. Я сама не против прививок, реальность такова, но нужно подходить к данной теме очень ответственно. Возможно первый комментарии написан мной не грамотно. Но когда в 2 месяца ребенку ставят АКДС, и когда нет грамотного невропатолога, который возможно не заметил/не определил "особенности" развития, ведь у ребенка на данный момент мозг продолжает формироваться,тут уж 100% гарантию даже производитель не даст.
Kesantielu Dasefern
19.07.17 17:14
Вброс и фейк. Лихорадка и температура — одна из нормальных реакций на прививки. Аутизм не развивается мгновенно.
Анета Кирова
26.03.17 08:03
Вирус не может приобрести устойчивость к вакцине. Это глупость в корне. Вирусы не приобретают устойчивость ни с вакцинач, ни к препаратам. Известна резистентность бактерий к антибиотикам, но это другая "опера". Вы путаете понятия. Слушайте людей с медицинским образованием, которые делают разницу между вирусами и бактериями.
Дмитрий Горчаков
21.03.17 12:00
Главный аргумент в пользу прививок — статистика. Если делать прививки, то заболевают и, увы, иногда умирают единицы. Если не делать прививки, то заболевают тысячи, умирают сотни.
Алиса Сидорова
22.03.17 03:57
И вы реально думаете что я пожертвую своим единственным ребенком из за мифической сотни ? Или какой то там статистики....которую могут подделать как угодно......
Kesantielu Dasefern
19.07.17 17:19
Хорошо, пусть мрет от болезней и становится источником эпидемии.
Vladimir Marcenco
21.03.17 12:49
Хотелось бы внести некоторые корректировки в статью: 1) вакцина не содержит антитела, а содержит убитые (инактивированные) или ослабленные (аттенуированные) микроорганизмы, будь это бактерии или вирусы. Антитела, или иммуноглобулины, содержатся в сыворотках. Главное отличие в том, что вакцина предполагает получение активного иммунитета, который может сохраняться месяцы, годы или даже быть пожизненным. Иммуноглобулин же, по сути, защищает на крайне короткий срок, так как после того, как антитела разрушатся, то организм вновь будет "незащищен". 2) Некоторые консерванты в вакцинах начали пересматривать, что говорит о их потенциальном вреде (ученые постоянно ищут новые более безопасные консерванты). 3) После вакцинации бывают осложнения. В очень редких случаях они могут привести к инвалидности. Вероятность 1:300.000 не отменяет такого исхода. 4) прививка, по сути, добавляет антигенную нагрузку на организм ребенка, чья иммунная система до 7 и тем более до 2 лет работает неполноценно. В данном случае такое стимулирование может нанести потенциальный вред некоторым тканям и органам. 5) Естественный иммунитет конечно же более стойкий в сравнении с приобретенным. Хотелось бы подчеркнуть, что вакцинация нужна и даже необходима, так как данный метод профилактики смог привести к иррадикации, например, натуральной оспы. Кроме этого, многие детские (и не только) инфекции удалось взять под контроль. Просто нужно все делать с умом.
Jimmy Hudson
22.03.17 01:38
Про инвалидность и прочее давайте ссылки на научные работы, плиз
Alexey Smagin
21.03.17 13:41
погуглите "прививка от вероятности евгений пескин" - очень интересно
Сергей Завьялов
21.03.17 13:47
Статья полная лажа. Врачи иммунологи давным давно развенчали миф о якобы "полезных прививках". Прививки чаще несут вред здоровью и это неоспоримый факт! Интересно, кто такие статьи заказывает всерьез думает. что население тупее фармацевтической мафии. Пока формируется организм до 7 лет прививки вообще необходимо запретить ставить.
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
21.03.17 19:05
прежде чем такое писать - найдите источники, где Вы такую информацию нашли.
Auqap Janush
21.03.17 19:05
А можно ссылки, на этих "врачей иммунологов"?
Jimmy Hudson
22.03.17 01:40
ВОЗ и все лучшие врачи врачи мира,клиники, минздравы едины на мнении о необходимости вакцинации. Против вакцин только шарлатаны и малограмотные врачи.
Елена Малинкина
05.06.17 18:20
Организм, к вашему сведению, формируется аж до 25 лет. Имена, фамилии и другие данные врачей-иммунологов, которые "развенчали мифы", назовите, пожалуйста. Или вы имеете в виду Червонскую, которая не иммунолог и даже не врач? И да, информация вам к размышлению. Одна доза вакцины стоит копейки, а курс препаратов для лечения того же полиомиелита - тысячи, а то и десятки тысяч. Внимание, вопрос: что, по вашему, выгоднее "фармацевтической мафии": миллион прививок или миллион заболевших, которым потребуются лекарства?
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
21.03.17 19:07
Спасибо за статью. Надеюсь она поможет хоть кому-то сделать правильный выбор.
Rail Sabirov
22.03.17 01:15
Да тема очень горячая, но родителям нужно понимать, что их дети не будут жить в пузыре. Даже в общественном транспорте можно подхватить какой нибудь тебюркулез. То есть, опять таки вопрос вероятности, что более вероятно что ребёнок столкнутся с болезнью или у него будут побочные эффекты.
Алиса Сидорова
22.03.17 04:05
Не надо лгать людям.... Есть куча статей с доказательствами против прививок..... Люди прекрасно понимают что прививки абсолютно не от чего не защищают ....а только калечит и убивают.....мы прекрасно понимаем что эта статья и другие последующие ей это заказ....потому что никто не позволит никогда врачам смерть или инвалидность связать с вакциной.....и вы вправду думаете что вам поверят в безвредность прививок при наличии в них ртути ? Это кто глупы вы или вы над нами смеетесь....или вы скажите что ртуть она безвредна? Делайте себе и своим детям что угодно ....но не надо всех убеждать что это безопасно....иначе мы родители не подписывали бумагу о том что могут быть осложнения .....какие осложнения ? Это с чего осложнения ? Ведь вы же пишите что это безопасно .... Хоть запишитесь...у людей потихоньку открываются глаза на обман.....
Kesantielu Dasefern
19.07.17 17:22
Для вас будет шоком, но от обычной чистой воды тоже можно умереть, если выпить слишком много.
Алиса Сидорова
22.03.17 04:13
Мы знаем что прививки это многомиллиардный бизнес и никто не захочет от него отказаться....мы знаем что прививки созданы уничтожать и калечить население России....и никто никогда не скажет правды что это так....прививки не являются безопасными....и мало того они не отчего не защищают....у кого действительно голова работает тот увидит что за эти десятилетия жизни с вакцинацинами мы приобрели столько ранее не виданых болезней о которых раньше даже не знали....и не надо ВРАТЬ ЧТО ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ВАКЦИНАЦИЯ... первые вакцины были натуральные....а сейчас ???? Так вот мы прекрасно знаем содержание вакцин сегодня.... и знайте что те детки которые пострадают от вакцин ....будут на вашей совести....у вас ведь тоже есть семья....вы думаете Бог вам на вашей семье не покажет правду ? Чтобы все смотрели на вас и головами качали....вот вам и положительные вакцины.....
Николай Боев
24.03.19 22:11
Знаете что, вам надо пройти осмотр. У психиатра. Может, тогда вместо бесконечных многоточий в ваших сообщений появятся хоть какие-то здоровые мысли((. И, вообще, кто вы такая и какова ваша квалификация, чтобы бросаться такими заявлениями?? Вы врач? Расследующий журналист?? Как врач-эпидемиолог и кандидат медицинских наук ответственно заявляю, что вы и похожие вам профаны, со своими голословными заявлениями с пеной у рта, персонально ответственны за смертей тысячи детей от вспышек кори и другие заболевания, которые в последние годы зачастили среди тех, кого заблуждённые вами родителей «предохранили от осложнений», не привыв. И получили трупы на руках! Вы им вернёте потери?!? Надеюсь, что Бог всем вам воздаст по заслугам(((...
Irene Mamontova
22.03.17 10:52
Просто удивительно, как мало людей способны к простейшему анализу! Именно БЛАГОДАРЯ открытию прививок были спасены миллиарды человеческих жизней! В ДОпрививочное время детская смертность была чудовищной. Сама идея - умышленно привить смертельную болезнь в слабой форме для обретения иммунитета к ней, была поистине гениальной. Не надо путать саму ИДЕЮ прививания с некачественным исполнением или фальсификацией вакцины. И никто и никогда не сможет дать человеку 100%-ной гарантии в чём бы то ни было. У здоровых с виду людей может родиться тяжелобольной ребёнок с генетическими нарушениями. А у тяжелобольного инвалида - абсолютно здоровый. Но вероятность тяжело заболеть у непривитого ребёнка стократ выше, чем у привитого. Это доказанная статистика. Если же смотреть на проблему прививок с психологической стороны, - то здесь картина привычная: в своих бедах и несчастьях человек всегда стремиться обвинить кого-то другого. Ему срочно нужно найти виноватого, потому что он не может смириться с несправедливостью мира.
Артём Федин
22.03.17 11:05
ПРИВИВКИ ПРИДУМАЛИ ДЛЯ ЗАРАБАТЫВАНИЯ ДЕНЕГ В 90%. У моего ребенка были осложнения после каждой прививки. Как только мы их сделаем - заболели. Не делаем - не болеем. Сделали от КОКЛЮШа - болели ПОЛТОРА года!!!!!!! А врачи толком и не поставили диагноз КОКЛЮШа, т.к. он жил полтора года в стадии "ПРИВИВКИ" - не развивался и не погибал, но КАШЕЛЬ полтора года и бессонных ночей - были обеспечены!!! НЕ ВЕРЬТЕ, ПРИВИВКИ ЗЛО. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКАЗАТЬСЯ - ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ. Моих знаний в этой области придостаточно, чтобы делать такие высказывания. На этом держится БЮДЖЕТ СТРАНЫ. И не думайте, что они бесплатные!!! НЕТ. Вы за них заплатите в 10 раз больше в аптеке!!!!!!!!!
Irene Mamontova
22.03.17 11:32
Прививки, вопреки Вашему мнению, были созданы не ради "зарабатывания денег алчными врачами", а для реального спасения жизни от смертельной оспы, выкашивающей миллионы жизней одним махом. "Английский врач Эдвард Дженнер впервые применил на мальчике Джеймсе Фиппсе вакцину против натуральной оспы, полученную из пузырьков на руке больного коровьей оспой, в 1796 г. Лишь спустя почти 100 лет (1876—1881) Луи Пастер сформулировал главный принцип вакцинации — применение ослабленных препаратов микроорганизмов для формирования иммунитета против вирулентных штаммов." (Википедия) В Вашем же конкретном случае видна непереносимость прививок конкретно Вашим ребёнком, из чего вовсе не следует, что таковы все дети. Представьте, что меня сбил бы лихач на пешеходном переходе и я на этом основании стала бы горячо пропагандировать отказ от перехода по зебре; призывала бы перебегать дорогу на свой страх и риск в неположенных местах, мотивируя это тем, что алчные гаишники придумали зебры для зарабатывания денег. Звучит абсурдно, не правда ли?
Артём Федин
22.03.17 11:55
ХА-ХА-ХА. Тогда в "Нашем" случае, чуть не "убили" целый город этими прививками. По КОКЛЮШу, который сделали нашим детям, заболело 90%, а некоторые так и не вылечились, а прошло уже 4 года. Если Вы любите читать Смешные статьи про Пользу прививок - ни кто Вам об этом не мешает. Вы ищите информацию в интернета, а я в атомах, которые в нас колят и я знаю, что нам колят!!!
Kesantielu Dasefern
19.07.17 17:23
У рептилоидов на РенТВ поищите информацию, там в самый раз для таких идиотов.
Andrey Kubashev
22.03.17 17:30
А мальчик Фиппс умер в 21 от туберкулеза, видимо вакцина сильно улучшила его иммунитет
Юрий Богдашкин
22.03.17 14:11
В допрививочное время людям жрать нечего было, антисанитария, детский труд и т.п. вот и умирали детки А гениальность прививки заключалась в том, что все у кого не было врождённого иммунитета от болезни умерли или стали инвалидами, остальные, которые и так бы не заболели или выздоровели, получали краткосрочный иммунитет и кучу невидимых на первый взгляд повреждений генетики, которые приходится расхлебывать последующим поколениям в виде онкологии, аллергией и т.п
Irene Mamontova
22.03.17 15:12
Позвольте с Вами не согласиться по поводу детской смертности в дореволюционной России: дети чаще умирали от коклюша, дифтерии, столбняка и скарлатины, чем от тяжёлого труда. Прочитав же Ваш опус о вреде прививок, я невольно вспомнила афоризм Козьмы Пруткова: - « Гений мыслит и создает. Человек обыкновенный приводит в исполнение. Дурак пользуется и не благодарит."
Alexey Smagin
22.03.17 15:16
И почему пропала скарлатина?
Юрий Богдашкин
22.03.17 16:17
http://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2016/03/19/9/1458398986161486549.jpg по ссылочке график сокращения детской смертности в России с 1913 по 2013 Наш "гений", или к какой категории вы себя отнесли по Пруткову, не напомнит когда в России началась массовая вакцинопрофилактика?
Irene Mamontova
22.03.17 17:39
Вы, я вижу, противник вакцинации и НИКАКИЕ доводы не переубедят Вас. Точно также бесполезно доказывать вегану, что нельзя маленьких детей взращивать на веганском рационе, что растущему организму необходимо гемовое железо, кальций и целый ряд витаминов. И точно также глухими к любым доводом рассудка окажутся свидетели Иеговы и откажутся дать согласие на переливание крови своему умирающему ребёнку. Меня утешает только одно - Вас подавляющее меньшинство.
Юрий Богдашкин
22.03.17 18:08
Доводов пока не увидел. Некорректные сравнения, отсутствие каких-либо цифровых данных, увиливание от конкретных вопросов по статистике. Видимо "гениальность" не позволяет опускаться до уровня смертных
Алексей Пономарь
23.03.17 01:03
Особенно иронично, что большинство возмущающихся наверняка сами привиты родителями.
Михаил Солопов
06.05.17 09:54
На лайфхакере пишут, что маленьких детей можно взращивать на веганском рационе.
Andrey Kubashev
22.03.17 17:31
Пять лет прошу в медицинских соцсетях доказательные исследования о пользе прививок. Пока никто не представил. Их просто не существует.
Irene Mamontova
22.03.17 17:51
С помощью прививок человечество победило смертельные болезни: чуму, холеру, оспу, дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, корь. Это спасло миллиарды жизней! И Вы не считаете это величайшим достижением человечества?! То есть, прививаться от этих болезней не надо было, потому что у небольшого процента детей прививки вызвали осложнения? - Да, всегда есть некоторое число тех, кому прививка (лекарство, еда) нанесли вред, но это в порядке нормы. Никто и никогда не даст ни на что 100%-ной гарантии. Нет гарантий, что если Вы не привьёте ребёнка, он не заболеет. А если заболеет?! Вы сможете вынести на своих плечах такой груз? И не на кого будет свалить.
Юрий Богдашкин
22.03.17 18:12
Как тут писали, "после прививки - не значит от прививки", так и в вашем случае - смертность снизилась не от прививок, а задолго до и во время проведения прививок благодаря гигиене, улучшению питания и другим обычным факторам
Andrey Kubashev
22.03.17 18:30
Я Вам про доказательства, а Вы мне про чуму и холеру (кстати, против них нет прививок). Ну если мой ребенок заболеет, так я его вылечу
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
22.03.17 18:32
что Вы конкретно ищете/просите?
Andrey Kubashev
22.03.17 18:34
Доказательные исследования о том, что после прививки человек не заболел, именно благодаря прививке.
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
22.03.17 18:43
вот Вам тезисы, может что-то подойдет....https://www.google.ru/url?sa=t&;rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=48&ved=0ahUKEwjhsdCIuerSAhXLuBoKHRDhAC84KBAWCEUwBw&url=http%3A%2F%2Fiimmun.ru%2Fiimm%2Farticle%2Fdownload%2F89%2F88&usg=AFQjCNGd24PgmrvcXkkEo4RvyMZ2UGlMmQ&sig2=-32_FbkwdtuHquxXsxd93Q&bvm=bv.150120842,d.d2s я так понимаю, Вы с медициной связаны как-то, думаю может заинтересовать. p.s. сами работы наверное в эл.журналах можно найти
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
22.03.17 18:26
Оказывается есть движение такое - "Антивакцинаторство" - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.98.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.8F
Idel Kasimov ООО Акбарс-мед
22.03.17 18:29
Великобритания, коклюш (1970-е-80е) В 1974 году появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша, известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и ставил вопрос, перевешивают ли её польза риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват снизился с 81 % до 31 %, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к смерти некоторых детей. Официальная медицина продолжила утверждать эффективность и безопасность вакцины; доверие общественности было восстановлено после публикации перепроверки эффективности вакцины. Охват вакцинацией затем поднялся до уровней более 90 %, и уровень заболеваемости заметно спал. Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR et al. (1998). «Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story». Lancet 351 (9099): 356–61. DOI:10.1016/S0140-6736(97)04334-1. PMID 9652634.
Andrey Kubashev
22.03.17 18:33
Интересно, если осложнения - это не от прививок, а если что-то снизилось, то только благодаря им
Людмила Казанцева
22.03.17 19:28
И почему до сих пор прививки от туберкулеза не придумали?))) Только реакция Манту(( Да и то ответственность на родителях)) Скользкая тема. Имхо
Artem Berezin
23.03.17 02:12
Может потому что от туберкулеза нет иммунитета? Вакцины работают только против тех заболеваний, против которых организм в принципе может развить иммунитет, выработав антитела. Вакцины - не панацея от всех болезней. Это инструмент, который нужно применять с умом. Вот представьте, вы врач, ставите прививки. Случайно попадается ребенок со сложной индивидуальной реакцией, которую никакими предварительными анализами не выявить. Ребенок получил инвалидность, родители подали на вас в суд, вас отстранили от работы. Вы считаете это справедливым? Врач-то при чем, он не ошибался, не пытался вам навредить.
Юрий Богдашкин
23.03.17 08:55
Проблема медиков не в том что хотят они навредить или нет, а в том что свои вакцины они впаривают путём угроз, шантажа, обмана. Всё же просто, закон предусматривает добровольное информированное согласие. Делаем на сайте Минздрава раздельчик Вакцина такая-то, производитель такой-то, результаты всех испытаний такие-то, результаты независимых экспертиз - такие-то, публикации в прессе и научных журналах по поводу вакцины - такие-то, статистика применения такая-то, из них поствакцинальные осложнения - столько-то, заболело после прививки - столько-то, в том числе в легкой форме столько-то, не привито - столько-то, из них заболело - столько-то, тяжёлый исход - столько-то И всё понятно, делаем информированный выбор
Artem Berezin
23.03.17 09:35
Я не спорю в том, что проблемы имеются, в том числе немедицинского происхождения. И тоже двумя руками за такой "раздельчик на сайте Минздрава". "Впаривают" - не знаю, не замечал. Есть план прививок, утвержденный. Разумеется они стараются его выполнять. В целом это благо. Народ шуганный, отказываются, вот и пытаются убеждать в меру своих сил.
Юрий Богдашкин
23.03.17 10:59
попробуйте отказаться от прививки и сразу ознакомитесь со всем арсеналом разъяснительной работы: от банального "Вас в сад (школу) не возьмут" до страшилок что Ваш ребёнок заболеет, станет инвалидом и умрёт
Vladimir Maximov
25.03.17 12:01
Такие статьи должны писать профильные специалисты!
Алексей Пономарь
25.03.17 12:42
Да вон в комментариях их хватает.
Евгений Гладушкин
27.03.17 11:38
Очередная брехня, для подопытных на которых зарабатываются миллионы (покупая дешевую дрянь, списывая огромные суммы и следовательно обязаловка прививок. Без них мол никуда..). На самом деле (Закон Украины и здоровье граждан) все прививки не обязательны и должны делаться ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ родителей, при наличии подтверждения предрасположенность ребенка к тому или иному заболеванию. Но ни один из врачей в нашей поликлинике не аттестован по иммунологии, а следовательно не о чем и говорить...
Алексей Пономарь
27.03.17 13:23
А в статье где неправда-то?
AnDrew Kharitonov
01.04.17 12:38
Для начала определитесь что такое аутизм, а потом попробуйте написать что его вызывает или нет. Факт в том что распространенная реакция на прививку это повышение температуры до 40 и выше (этого не отрицают производители прививок), а теперь вспоминаем при какой температуре сворачивается белок и теперь думаем если клетки мозга отмерли и как следствие появились отклонения в поведении не аутизм ли это (ответ: конечно нет, просто часть мозга больше не используется)
Риша Кукушкина
28.01.19 21:50
Ох, так я вас любила, лайфхакер... разочарование после этой статьи... неужели это госзаказ?! Видимо, у автора нет детей.
Alex Ponomar
28.01.19 22:02
А у вас, видимо, они пока ещё есть?
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансии
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила сообщества
18+Копирование материалов запрещено. Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях