Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
СоветыЖизнь
20 ноября 2019

5 проблем, из-за которых вы будете очень долго продавать квартиру

С виду продажа квартиры выглядит простой задачей. Всего-то нужно сделать красивые фотографии, выложить их в интернет, найти покупателя, оформить документы и получить деньги. Но на деле всё не совсем так. Продажу жилья могут осложнять различные обстоятельства. Разбираемся, как быстро и безопасно провести сделку, если у квартиры есть «история».
Фото автора Виктор Масленников
Виктор Масленников

Продажа квартиры: проблемы и их решение

1. Несколько собственников

Если у квартиры больше одного собственника, продать её сложнее. Совершить такую сделку можно только при соблюдении определённых условий.

Например, если квартира находится в совместной собственности без определения долей, то любые действия с ней можно проводить только с письменного согласия всех владельцев. Как правило, такая ситуация возникает при приватизации жилья или совместной покупке квартиры в браке. От продажи каждый из участников получит равное количество денег.

При долевом владении жильём вам также понадобится согласие всех собственников. Если кто‑то из них против, единственный вариант решения проблемы — выкупить его часть перед продажей.

Выручку от итоговой сделки распределяют пропорционально доле каждого владельца. Например, квартира стоит 10 миллионов рублей. У неё три собственника: у первого доля — 60%, а у второго и третьего — по 20%. Соответственно, от продажи жилья первый получит 6 миллионов, а второй и третий — по 2 миллиона.

2. Невыплаченная ипотека

Если вы ещё не погасили ипотеку за квартиру, распоряжаться ей можно только с согласия банка. Поэтому вам необходимо обратиться туда с заявлением о том, что вы хотите продать жильё. Банк может одобрить сделку или запретить её.

В первом случае вам необходимо предоставить заявление о досрочном погашении ипотеки и договор купли‑продажи. В день сделки вы приходите в банк вместе с покупателем, он оставляет деньги за квартиру в ячейке или переводит на счёт. Часть этой суммы идёт на оплату долга по ипотеке, а оставшаяся — продавцу.

Если банк не одобрил сделку, то вам придётся искать покупателя, который согласится выплатить часть денег в качестве задатка для погашения долга по ипотеке. На поиски такого добровольца нужно время, поэтому быстро продать квартиру вряд ли получится.

Отдельный разговор — военная ипотека. Чтобы продать квартиру, купленную на таких условиях, необходимо снять все обременения. То есть вам понадобится полностью выплатить долг по кредиту, и только потом продажа будет возможна.

Если вы хотите продать жильё, но при этом не готовы тратить время и нервы на оформление документов для погашения долга, можно обратиться в сервис «ПИК‑Брокер». Квартиру выкупят, даже если по ней не выплачена ипотека, в том числе и военная. Специалисты оценят жильё, подготовят необходимые бумаги и помогут с переводом задолженности. Вы сможете продать квартиру без лишних сложностей в оговоренный срок.

Узнать, как продать квартиру быстро

3. Дети среди собственников

Если при покупке недвижимости вы использовали деньги из материнского капитала, ваш ребёнок также обладает долей в квартире. Это может вызвать сложности при продаже жилья, потому что работники органов опеки отслеживают такие сделки. Они могут запретить реализацию, если посчитают, что права несовершеннолетнего ущемляются. Например, когда условия в новой квартире оказываются хуже, чем в проданной, или при переезде из города в деревню. 

Даже если вы уверены, что права ребёнка будут соблюдены, вам нужно заранее собрать необходимые бумаги. В законе нет точного списка документов, которые надо предоставить в органы опеки. Перечень лучше уточнить в конкретном учреждении. Провести сделку вы сможете только после того, как получите письменное разрешение на продажу.

4. Незаконная перепланировка

Если вы делали в квартире перепланировку и не зарегистрировали её, то такие изменения не будут отмечены в плане БТИ (Бюро технической инвентаризации). Узаконить их можно только через суд.

Перепланировка не препятствует продаже квартиры напрямую, но привносит некоторые сложности. Например, может оттолкнуть потенциальных покупателей, потому что они посчитают такое жильё небезопасным. Кроме того, вам, скорее всего, придётся снизить стоимость: квартиры с незаконными изменениями продаются дешевле, чем в среднем по рынку.

5. Долги за ЖКУ

Бывают ситуации, когда долги по оплате жилищно‑коммунальных услуг достигают сотен тысяч рублей. Есть несколько способов избавиться от них при продаже жилья. Например, можно договориться с покупателем, чтобы деньги из задатка пошли на оплату задолженности. 

Альтернативный вариант — перевести долг на покупателя и при этом снизить стоимость квартиры. Согласно закону, обязательства сторон по погашению задолженности нужно прописать в договоре купли‑продажи.

Например, стоимость квартиры составляет 10 миллионов рублей, а долг за ЖКУ — 200 тысяч. Тогда в договоре указывается цена жилья — 9,8 миллиона, отдельно прописывается сумма долга и срок, в течение которого его необходимо погасить.

Продажа квартиры — не самый лёгкий процесс. А если у жилья к тому же есть какая‑то «история» в виде долгов, незаконной перепланировки или несовершеннолетних собственников, то быстро и правильно оформить сделку становится ещё труднее.

Сложностей, очередей в банках и другой нервотрёпки можно избежать, обратившись к специалистам компании «ПИК‑Брокер». Вы сможете выгодно продать недвижимость в строго установленный срок и при этом не беспокоиться о юридической чистоте сделки. А с помощью программы trade‑in можно получить скидку 3% на новую квартиру в одном из предложенных жилых комплексов.

Узнать, как продать квартиру выгодно
Читайте также
🧐
8 серьёзных ошибок при продаже квартиры, из-за которых вы потеряете деньги
Ещё один проверенный способ поменять старую квартиру на новую
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Рафаэль Галиев1 час назад

0 / 0

Согласен, лучше людей. Можно нескольких в костюм слона нарядить и в цирке показывать. За еду и топчан соломы.
В Европе открывается заповедник для слонов, живших в неволе — Джули и Кариба станут первыми жильцами
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин4 часа назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether5 часов назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Лайфхакер