Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Теории большого мираЖизнь
5 июля 2023

Концепция «чёрного лебедя»: почему бессмысленно пытаться предсказать будущее

Неготовность к неожиданностям может привести к серьёзным последствиям. Но всё не так плохо.
Фото автора Дмитрий Сажко
Дмитрий Сажко

Автор Лайфхакера

Концепция «чёрного лебедя»: почему бессмысленно пытаться предсказать будущее

Вплоть до 1697 года считалось, что лебеди могут быть только белыми. Птиц других цветов в природе зафиксировано не было, и это утверждение казалось незыблемым и единственно верным.

🤔 Эта статья — часть проекта «Теории большого мира» о том, как устроены мы сами и общество, в котором мы живём.

Римский поэт Ювенал писал: «Редкая птица на земле, чёрному подобная лебедю». Это выражение подхватили средневековые авторы, и метафора вплоть до XVI века служила в Англии для описания событий, вещей и явлений, которые произойти ну никак не могли.

Но в 1697 году голландский мореплаватель Виллем де Вламинг отправился в Западную Австралию со спасательной миссией и обнаружил чёрного лебедя — эндемичный вид, который только там и водился. Несколько птиц он даже захватил с собой на родину — в качестве доказательства.

Иллюстрация: Оля Ёгидэ / Лайфхакер

Конечно, де Вламинг не перевернул научную жизнь с ног на голову. Нельзя сказать, что по значимости его открытие встало где-то между изобретением колеса и распадом атома. Но англичанам пришлось отказаться от привычного фразеологизма.

А спустя 300 лет этот орнитологический курьёз использовал для иллюстрации своей теории о неопределённости ливано-американский статистик, математик и эссеист Нассим Талеб.

В чём суть теории «чёрного лебедя»

Никто не ожидал, что чёрный лебедь существует, но его в итоге обнаружили. Никто не мог предсказать это открытие, но оно произошло. Талеб счёл, что это хорошая метафора, и в 2007 году написал книгу «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости», которая стала бестселлером.

В свой работе бывший опционный трейдер обращался в основном к риск-менеджерам и финансистам. Но его теория применима и к остальным областям знаний, так что ознакомиться с ней будет полезно и простым смертным.

Звучит концепция так: существуют чрезвычайно редкие события, которые практически невозможно предугадать. Но они оказывают на мир огромное влияние, буквально определяя ход дальнейшей истории. Когда они происходят, кажется, что их можно было бы спрогнозировать, хотя на самом деле они абсолютно непредсказуемы.

Такие события Талеб назвал «чёрными лебедями». И каждое из них должно обладать тремя свойствами.

1. Событие является неожиданным. Пока оно не произойдёт, серьёзные эксперты не предполагают, что есть такая вероятность.

2. Оно имеет значительные последствия. «Чёрный лебедь» буквально меняет ход мировых событий, которые наступят после.

3. Постфактум событию находится рациональное объяснение. Это Талеб называет ретроспективной предсказуемостью. То есть когда то, что некоторое время назад казалось нам совершенно невероятным, наступает, мы говорим: «Этого и следовало ожидать! Смотрите, сколько было тревожных звоночков и очевидных предпосылок!» Хотя никто на эти «звоночки» не обращал внимания, пока рак на горе таки не свистнул.

Нассим Талеб заявляет, что практически все значимые исторические события, научные открытия, политические действия — в общем, всё, что мало-мальски влияет на наш мир, это «чёрные лебеди». А следовательно, предсказать ход истории невозможно. Конечно, только если вы не провоцируете эти события самостоятельно.

Почему непредсказуемость «чёрного лебедя» относительна

Для большинства людей в мире «чёрные лебеди» становятся совершеннейшим сюрпризом. Но если их приход был вызван не случайностью, а чьей-то волей, то для инициатора всё будет предсказуемо и ожидаемо.

Талеб называет это «Проблемой Индюшки, или Проблемой Индуктивного Знания» — именно так, с большой буквы, «потому что дело нешуточное». Мысленный эксперимент он позаимствовал у философа Бертрана Рассела — у того, правда была другая птица. Курица.

Представьте себе: в клетке сидит индюшка, и её каждый день кормят. С точки зрения птицы, всё хорошо: хозяин приходит к ней и подсыпает зерна в кормушку, и это происходит регулярно.

У индюшки нет оснований полагать, что её когда-нибудь перестанут кормить, ведь её опыт неизменно повторяется раз за разом. И чем больше она набирает вес, тем сильнее растёт уверенность, что так будет и дальше. Но затем что-то всё-таки меняется.

Накануне Дня благодарения с индюшкой произойдёт нечто неожиданное. Это нечто повлечёт за собой пересмотр убеждений.

Нассим Талеб

Из книги «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости»

Для индюшки факт, что ей внезапно не дали зерна, а вместо этого свернули шею, — типичный «чёрный лебедь», ведь спрогнозировать эту катастрофу она не могла. Но для мясника это полностью предсказуемый результат — иначе зачем бы он так заботился об этом создании?

Естественно, если бы индюшка пережила забой, ощипывание и приготовление, она могла бы сказать: «Я так и знала, что этот подлец кормил меня не по доброте душевной! А ведь были тревожные звоночки! Вы замечали, какой у него был маниакальный блеск в глазах?» Задним умом все крепки.

Иллюстрация: Оля Ёгидэ / Лайфхакер

В итоге случившееся с несчастной птицей приводит нас к простому выводу: статистические результаты в прошлом не могут гарантировать определённости в будущем.

Какие события стали для всех нас «чёрными лебедями»

Классический пример «чёрного лебедя» в книге Нассима Талеба — атака террористов на башни-близнецы Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года. И она отвечает всем трём критериям, о которых мы говорили выше.

1. Атака была неожиданной. Если бы 10 сентября какой-либо эксперт по безопасности сообщил, что террористы захватят самолёт и врежутся на нём в небоскрёбы, ему вряд ли кто-то поверил бы и стал отменять рейсы и эвакуировать людей из зданий. Более того, если бы некий политик использовал всю свою власть и влияние, чтобы ввести усиленные меры безопасности до теракта, а не после, то трагедия бы не произошла. А значит, действия безымянного героя никто бы не оценил: ничего страшного ведь не случилось — только у авиакомпаний расходы выросли.

2. Событие имело значительные последствия. Это приход американских войск и их союзников в Ирак, война с террористами, охота за бен Ладеном и последующее его устранение.

3. Теракту 11 сентября были найдены объяснения постфактум, и он был сочтён ретроспективно предсказуемым. Только после того как столкновение произошло, ЦРУ вспомнило, что Усама бен Ладен с 1996 года объявил джихад евреям и американцам и выпустил две фетвы, в которых призвал «убивать крестоносцев». До 11 сентября 2001 года никто не слушал, что там говорит какой-то религиозный фанатик, но после теракта он стал мировой угрозой номер один.

Без 11 сентября не были бы созданы современные меры безопасности для самолётов, когда экипаж отделяется от салона пуленепробиваемыми дверями, а пассажиров тщательно досматривают при посадке на борт. И именно из-за них повторение такого события стало крайне маловероятным.

Талеб отмечает, что люди всегда готовятся к уже случившимся «чёрным лебедям», когда уже поздно, но совершенно не раздумывают об абстрактных случайностях, которые ещё не произошли.

11 сентября хорошо показывает относительность «чёрного лебедя»: для погибших в руинах жертв это событие было абсолютно неожиданным, а вот для террористов — ожидаемым.

Автор теории уверен, что практически каждое историческое событие, повлёкшее за собой масштабные изменения, это «чёрный лебедь». Например, крушение «Титаника»: этот корабль считался непотопляемым, а его капитан отмечал, что никогда не сталкивался с какими-либо чрезвычайными ситуациями на море.

Прибытие европейцев в Новый Свет уж точно было «чёрным лебедем» как для индейцев, так и для самих мореплавателей. Полной неожиданностью стал и распад Советского Союза, хотя позже историки и нашли множество его предпосылок. В общем, иллюстраций масса.

Есть ли примеры хороших «чёрных лебедей»

Сама фраза «чёрный лебедь» звучит довольно мрачно. Но не надо думать, что она всегда означает только что-то плохое. Например, называть так можно и все значительные изобретения.

Все классики фантастики мечтали о летающих машинах и космических путешествиях, а вот предсказать появление плоских экранов никто не мог. Вспомните книги Ивана Ефремова — у него люди далёкого будущего в другие планетарные системы летают, а на космических кораблях до сих пор циферблаты со стрелками.

Автор просто не мог представить себе переход с аналоговых вычислительных машин на цифровые, с ламп и стрелок на AMOLED-дисплеи. Так что современные достижения в области компьютеров и электроники — «чёрные лебеди».

Изобретение интернета в том виде, в каком он есть сейчас, тоже никто не предсказывал: фантасты ограничивались лишь некой «всемирной библиотекой и удалённой связью».

Наконец, «чёрными лебедями» можно назвать различные культурные феномены, например рождение музыкальных хитов или литературных бестселлеров. Джоан Роулинг жила на пособие, когда писала свою серию о Гарри Поттере за столиком в кафе. И она вряд ли могла предвидеть, что после многочисленных отказов издателей станет кумиром для миллионов людей и заработает больше миллиарда долларов.

Можно ли предсказать появление «чёрных лебедей»

Нассим Талеб утверждает, что «чёрные лебеди» непредсказуемы по самой своей природе. Они представляют собой события с высоким уровнем важности, которые трудно прогнозировать из-за их уникальности, редкости и необычности.

Автор концепции подчёркивает, что многие люди склонны ошибочно считать, что будущее можно полностью предсказать на основе прошлых данных и моделей. И при этом игнорируя возможность возникновения событий, которые выходят за рамки ожиданий. Такая ошибка, считает он, приводит к недостаточной готовности к непредсказуемым вещам. И она может иметь серьёзнейшие последствия.

Однако это не означает, что ничего в мире вообще невозможно предсказать. Мы можем использовать определённые инструменты и модели для оценки вероятности различных событий и рисков. Например, статистический анализ, прогнозирование и сценарное планирование. Они могут помочь нам понять возможные тенденции и вероятности определённых событий, но не гарантируют точных предсказаний.

А потому следует разрабатывать стратегии, которые позволят нам успешно справляться с неожиданностями и реагировать на них. Хотя точно предугадать появление «чёрных лебедей» и нереально, вы можете развивать гибкость ума, учиться управлять рисками и быть готовым к неожиданностям.

Как сказал Талеб, вы не в состоянии воспрепятствовать вторжению марсиан, но у вас есть много других способов защитить себя — иными словами, не стать индейкой.

Читайте также
🧐
Проблема вагонетки: есть ли правильный выбор в ситуациях, когда один вариант хуже другого
Толерантность к неопределённости: почему мы боимся нового и как не дать этому испортить нашу жизнь
Закон Мёрфи: почему стоит готовиться к худшему, а надеяться на лучшее
Обложка: Оля Ёгидэ / Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Комментарии
Наталья Мурахтанова
06.07.23 10:59
Пример с индюшкой — топ🔥
Что вы могли пропустить
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
23 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
0
21 июля
Жизнь
Жизнь
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
0
19 июля
Жизнь
Жизнь
3 места в доме, которые часто захламляются 
3 места в доме, которые часто захламляются 
0
17 июля
Жизнь
Жизнь
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
0
14 июля
Жизнь
Ликбез
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
0
14 июля
Жизнь
Жизнь
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
0
12 июля
Жизнь
Жизнь
11 нишевых хобби, которые вас удивят
11 нишевых хобби, которые вас удивят
12 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
0
8 июля
Жизнь
Колонка
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
0
7 июля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
вася васин20 минут назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей26 минут назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы не совершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Значит вы пока ещё плохо понимаете, что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (например см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. И я расуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений Богу не принадлежат. Но и те хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о моих трудах? Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке).
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
dimaZavr2 часа назад

0 / 0

Хороший список, много классных игр. Добавлю ещё несколько из того что вспомнилось: 1. Flat heroes, минимализм и локальный кооператив 2. Souldiers, хорошая метроидвания на много часов 3. Scourge bringer, пиксельный рогалик под крутую музыку с динамичным боем 4. Children of morta, пиксельный рогалик с локальным кооперативом и неплохой историей 5. Серия Shovel knight, хардкорный платформер
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях