Диагноз по аватарке: можно ли заподозрить психическое расстройство по содержимому соцсетей

Откуда взялась идея ставить диагноз по аватарке

Мем «диагноз по юзерпику» появился во времена расцвета LiveJournal — «Живого Журнала». В основном он употреблялся в ироническом ключе, когда пользователь в споре начинал приводить сомнительные аргументы. Например, обвинял собеседника в сексуальных отклонениях, если у того на аватарке было изображение из аниме.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Но использовалось словосочетание гораздо шире. Выводы о человеке пытались сделать, скажем, по количеству знаков препинания и смайлов (неуравновешенность) или числу употреблённых местоимений «я» (самовлюблённость), а то и предсказывали на основании этого психические расстройства.

В любом случае мем «диагноз по юзерпику» всегда употреблялся с иронией и всячески обыгрывался в шутках. Например, в разных видах существовала обложка фейковой книги «Диванная психология. Учимся определять ориентацию, детские комплексы и IQ оппонента по его аватарке» из серии «Стараемся казаться умнее».

Соцсети несколько изменили присутствие людей в интернете. Ранее ЖЖ, чаты и форумы предполагали некоторую, а то и полную анонимность, так что человек мог представать таким, каким хотел. В соцсети большинство приходит под своим именем и добавляет в друзья реальных знакомых, так что привирать становится труднее. Можно приукрашивать реальность, но если ты слесарь из Твери, предстать долларовым миллионером из Лос‑Анджелеса не так просто.

Кроме того, люди в целом стали сообщать о себе больше личной информации. Из среднестатистического профиля в соцсети можно узнать о личной жизни, увлечениях, местах работы и многом‑многом другом. А потому тема, которая ранее была ироничной, стала серьёзной: можно ли делать далекоидущие выводы о психологическом состоянии человека по данным, которые он транслирует в Сеть, и насколько они достоверны.

Что по этому поводу говорят исследования

Соцсети — массовое явление, а потому вопрос начали исследовать учёные. Например, в одной научной статье авторы , что парные фото на аватарку ставят люди, которые удовлетворены отношениями. Они же часто выкладывают контент, связанный с личной жизнью. Другое исследование говорит, что это не совсем так: чаще других романтическую информацию люди, чья самооценка зависит от отношений.

Учёные из Гарварда , можно ли выявить депрессию по профилю в Instagram*. С помощью нейросети они исследовали, когда и с какой частотой люди публиковали посты, сколько человек на снимке, какие цвета преобладают и так далее. Фотографии, опубликованные людьми в депрессии, были менее яркими, с преобладанием синих, серых и чёрных тонов. Причём фильтры такие пользователи использовали реже, а посты публиковали чаще. А вот эмоции на фото: грустный человек или весёлый — оказались совсем непоказательными.

Проводились эксперименты и с оценкой на основании профиля в Facebook* личностных качеств из большой : экстраверсии, доброжелательности, сознательности, открытости опыту и нейротизма. Нейросеть в целом неплохо себя в этом плане и дала довольно точные характеристики.

Однако пока всё это — осторожные исследования, одна из целей которых состоит в том, чтобы разобраться, разумно ли вообще оценивать человека с помощью соцсетей.

Можно ли ставить «диагноз» по профилю в соцсети

Человек не нейросеть. Он пополняет базу данных медленнее, а ещё у него есть эмоции. Поэтому, просматривая чей‑то профиль в соцсети, мы можем составить лишь впечатление об авторе страницы. Причём это впечатление будет зависеть во многом от личных качеств и состояния зрителя.

Андрей Смирнов

Магистр психологии.

В некоторых случаях можно приблизительно составить мнение о человеке, и то с большой оговоркой. В Сети много людей, которые стремятся казаться не теми, кто они есть на самом деле. Поэтому выводы о таких личностях могут оказаться неверными и даже противоположными реальности.

По словам Андрея Смирнова, любой человек многогранен, в нём могут присутствовать условные субличности, что не является отклонением. Возможно, в интернете он отыгрывает какую‑то роль или хочет эпатировать публику. Но в любом случае соцсети не дадут объективного представления о личности человека.

Аналогичного мнения придерживается психолог Дмитрий Соболев. Он считает, что по наполнению соцсети мы можем лишь предполагать, в каком направлении человек мыслит, какие эмоции склонен испытывать и, соответственно, как он ведёт себя в обществе.

Дмитрий Соболев

Семейный и личностный психолог.

Но утверждать, что у человека расстройство личности, на этом основании нельзя. Это так же неправильно, как если мы придём в гости, увидим там человека, скрестившего руки и ноги, вжавшего голову в плечи и, начитавшись разного, решим, что это закрытый, антисоциально настроенный человек и он явно что‑то скрывает. Ошибка. Возможно, он просто замёрз или ему так удобно. Навешивать ярлыки неправильно и непродуктивно.

Судебный эксперт‑психолог Олег Долгицкий отмечает, что если человек не эксперт, то он не сможет выделить симптомы, которые будут иметь клиническое значение.

Олег Долгицкий

Преподаватель психологии, судебный эксперт-психолог.

Насторожить могут лишь крайние формы девиации, такие как насилие над животными и людьми, пиромания, самоповреждение, сексуальные отклонения. Но даже это не всегда является признаком выраженного расстройства.

По словам Олега Долгицкого, если вы предполагаете, что у кого‑то могут быть проблемы, достаточно уточнить у самого человека, спросить, беспокоит ли его что‑нибудь: «Если ответ будет отрицательным, то причинять помощь нет смысла».