Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Жизнь
18 февраля 2025

5 фраз, которые формируют нездоровое отношение к еде

Иногда не так вредно то, что попадает в рот, как то, что из него вылетает.
Фото автора Наталья Копылова
Наталья Копылова

Автор Лайфхакера

5 фраз, которые формируют нездоровое отношение к еде

1. Пока всё не съешь, из-за стола не выйдешь

Сюда же можно отнести любые фразы, которыми агитируют вступить в общество чистых тарелок: «Ну чего ты, мы же заплатили», «А в Африке дети голодают», «Я старалась, готовила» и так далее.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Наше пищевое поведение регулируют два сигнала организма: голод и насыщение. Первый говорит, что пора начать есть, второй — что пора перестать. И оба можно научиться игнорировать, хотя первый и сложнее.

Со временем человек может утратить чувство насыщения. Он будет есть, пока с тарелки всё не исчезнет или пока не почувствует боль и тяжесть в животе. Длительное систематическое переедание, в свою очередь, может привести к ожирению и потенциальным сопутствующим рискам для здоровья. 

Алина Свешникова

Клинический психолог, специалист по работе с РПП, научный руководитель направления терапии РПП в онлайн-школе психологических профессий «Психодемия».

Когда человек слышит такую фразу, он начинает руководствоваться внешними сигналами или долженствованием и теряет способность слышать свои внутренние сигналы. Со временем этот навык может утратиться, и человек будет неспособен самостоятельно определять нужную ему порцию.

2. Что значит не хочешь есть? Уже время ужина

Выше говорилось о сигнале насыщения, но с чувством голода тоже лучше не играть. Не есть, когда хочется, сложно. А вот сесть за стол, когда ещё не голодный и даже когда желудок ещё полный после прошлого приёма пищи, довольно легко. Еда вкусная, она приносит удовольствие, а от удовольствия затруднительно отказываться. Поэтому умение слышать своё внутреннее «не хочу есть» и в итоге не переедать дорогого стоит.

Алина Свешникова

Полезно задавать себе вопрос: «Почему я сейчас сажусь за стол? Потому что я не хочу обидеть хозяйку или потому что мне важно пообщаться и у этого приёма пищи функция общения?» В таких ситуациях надо напоминать себе о том, что еда должна выполнять свою функцию: давать организму энергию, чтобы он функционировал как следует. Важно также помнить о равномерном распределении питания в течение дня.

3. Ну и что, что невкусно, зато полезно

В этот блок можно включить любые фразы, которые делят еду на вкусную и полезную. «Ты что? Это же пустые калории», «Разве можно есть эту гадость, от неё…» — эти и подобные им утверждения создают не совсем правильное противопоставление.

Люди в большинстве своём находят жирное и сладкое очень вкусным. Это эволюционная история: когда приходилось много ходить и бегать, чтобы добыть еды, было полезно считать наиболее аппетитными высококалорийные продукты. Но в те времена сладкими были фрукты и ягоды, а не круассаны. Однако наш организм не успевает меняться вслед за пищевой индустрией.

Когда мы делим еду на вкусную и полезную, мы или давимся «невкусной», но «хорошей» и отчаянно жаждем «вкусной», но «плохой», или вовсе начинаем изо всех сил избегать «вкусных» и «плохих» продуктов. Оба пути могут привести к расстройствам пищевого поведения.

Более сбалансированные блюда, богатые клетчаткой и микроэлементами, действительно лучше для организма. Это общее знание, с этим ничего не поделаешь. Но они тоже могут быть вкусными, если попробовать разные сочетания, способы приготовления и так далее. Если полезной едой не давиться, а наслаждаться, расклад будет совершенно другой.

При этом демонизировать «неполезную» еду тоже не стоит. Бургер или конфета не убьют, если нет каких-то особенных противопоказаний по здоровью. Но ограничения нередко приводят к срывам, делают «вредные» блюда более желанными. В таких условиях сложно говорить о здоровом пищевом поведении.

Алина Свешникова

Не существует «полезной» и «вредной» еды. Есть можно всё, что пригодно для питания. Нельзя есть испорченные продукты и то, что для питания непригодно.

Важно, чтобы еда была разнообразной и содержала все необходимые микроэлементы, а также достаточно энергии для вашей жизни. Есть определённые рекомендации по плану питания, но главное — помнить, что это рекомендации, а не догма. В питании следует быть гибким и прислушиваться к своим внутренним сигналам (голод, сытость).

4. Ты куда столько накладываешь?

«Опять ешь, ну сколько можно!», «Может, тебе лучше взять овощи вместо макарон? Ты в последнее время поднабрал (-а)» — эти фразы обычно произносят из лучших побуждений, но результат чаще всего оказывается прямо противоположным.

Алина Свешникова

Такая фраза изначально может быть сказана с целью позаботиться о другом человеке, но, как правило, это может приводить к диетам и последующим перееданиям либо стать триггером для ограничительного питания в дальнейшем.

Было бы здорово, если бы мы старались не комментировать еду детей, родственников, друзей. Подобные фразы могут стать провоцирующим событием для будущего кризисного поведения, связанного с едой, ну и повлиять на самооценку человека.

Если речь идёт о взрослом человеке, то он обычно догадывается, как выглядит. Вряд ли он вампир и не отражается в зеркале. Особенно не стоит отпускать подобные комментарии, если человек уже стоит с тарелкой.

С детьми сложнее, поскольку есть шанс, что они ещё не впитали социальные установки о «правильной» внешности и едят, потому что хотят. Подобные комментарии формируют для них связь между худым телом и красотой, а вовсе не мотивируют питаться более сбалансированно и правильно.

Кроме того, и у детей, и у взрослых такие фразы способны пробудить вину и стыд. Что в свою очередь может иметь разные последствия — от отказа от еды до компульсивного переедания, когда никто не видит.

5. Сначала съешь (сделай) это, а потом уже десерт

Сюда же можно добавить такие фразы, как «Ну что ты грустишь? Давай купим пирожное», «Если хорошо постараешься, пойдём есть пиццу» и тому подобные.

Алина Свешникова

Поведенческие механизмы подкрепления и наказания формируются у нас в мозге с раннего возраста. Когда едой вознаграждают, такой механизм может закрепиться. В дальнейшем еда может использоваться не как способ дать организму необходимую энергию, а как награда, средство от грусти и тревоги, отдых и так далее.

Еду лучше не использовать как объект мотивации и вознаграждения или как средство против дискомфорта. Это превращает её в нечто сверхважное, в способ порадовать себя даже тогда, когда нет ни голода, ни реального желания съесть что-то определённое. Такой подход подталкивает к заеданию проблем и формирует отношение к пище как к простому источнику удовольствия и радости. Еда, конечно, должна приносить удовольствие, но не стоит придавать ей сверхценность.

Перейти на здоровое питание
🍏
Как привести питание в норму без стресса: объясняет тренер Михаил Прыгунов
10 стыдных вопросов о питании: отвечает нутрициолог Мария Кардакова
Правда ли, что диета нужна всем
Какие продукты заставляют есть больше и набирать вес
Обложка: Лайфхакер
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Не только стройматериалы: как экосистема «Петровича» закрывает все задачи по ремонту

Реклама
Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Комментарии
Алексей Лыскин
18.02.25 22:11
Как неправильно понятно, а вот как правильно не написали
Луиза Лавальер
20.02.25 12:46
Говори спасибо Господи что у меня есть еда!!!!!
Екатерина Таширева
19.02.25 02:20
Есть еще одна очень опасная фраза: "Продукты, которые вам немедленно нужно исключить из рациона". Эта риторика может исходить даже от врачей. По поводу "есть не по часам, а когда голоден" - работает до тех пор, пока не сломалась система голода/насыщения. Когда перестаешь испытывать голод вообще - есть надо, даже если не хочется. Потому что если когда хочется - это будет один прием пищи раз в 2-3 дня.
Park Jimin
21.02.25 19:01
А ведь есть те, кто вынужден питаться по принципу "жричодали". У них вообще с едой интересно выходит. Либо без особого настроения ешь, что приготовили, либо вообще не ешь. Это касается детей, которые готовить себе в силу возраста не могут, или инвалидов, которые зависимы от здоровых членов семьи, которые "усредняют" меню, чтобы более-менее зашло всем, если предпочтения зависимого отличаются от общих.
Что вы могли пропустить
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
16 самых маленьких пород кошек в мире — от сингапуры до манчкина
23 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
Как «забор Честертона» поможет навести порядок в привычках и отношениях
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
6 капризных комнатных растений, с которыми новичкам лучше не связываться
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
Знаете ли вы, кто придумал кока-колу?
0
22 июля
Жизнь
Жизнь
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
39 дельных советов, которые многие игнорируют — и совершенно напрасно
0
21 июля
Жизнь
Жизнь
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
Фронтальная камера смартфона сильно изменила наше восприятие внешности, и вы готовы к этому разговору
0
19 июля
Жизнь
Жизнь
3 места в доме, которые часто захламляются 
3 места в доме, которые часто захламляются 
0
17 июля
Жизнь
Жизнь
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
Эффект прожектора: ловушка, которая заставляет думать, что все смотрят на вас
0
14 июля
Жизнь
Ликбез
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
13 конкретных фраз, которые помогут ответить на хамство
0
14 июля
Жизнь
Жизнь
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
Что такое кармические отношения и стоит ли верить в эту концепцию
0
12 июля
Жизнь
Жизнь
11 нишевых хобби, которые вас удивят
11 нишевых хобби, которые вас удивят
12 июля
«Горящая изба»
Жизнь
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
Вода ошибок не прощает: 7 последствий купания в запрещённых местах
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
Зачем нужна эмоциональная уборка дома и как её провести
0
10 июля
Жизнь
Жизнь
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
Принцип озера: почему нельзя найти «настоящую причину» прокрастинации
0
8 июля
Жизнь
Колонка
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
4 вопроса, которые помогут отличить плохой совет от хорошего
0
7 июля
Жизнь
Жизнь

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова58 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях