15 сентября 2015

Сколько оперативной памяти нужно на самом деле

В своё время количество ОЗУ в компьютере было тем, чем мы мерились со своими друзьями. Но иногда правило «Чем больше ОЗУ, тем производительнее» перестаёт действовать. Наши коллеги с портала TechSpot разобрались, нужно ли тратить деньги на 16 ГБ или достаточно и меньшего количества.

Александр Мураховский

Сколько оперативной памяти нужно на самом деле

Как настоящий пользователь техники Apple, я ничего не знаю о разгоне процессора (лишь несколько раз запускал бенчмарки) и считаю показателем эффективности не количество ОЗУ, а мои ощущения от работы за компьютером. Было бы странно, если бы я начал рассуждать о том, сколько оперативной памяти нужно для комфортной работы или игр. К примеру, мой MacBook имеет 4 ГБ ОЗУ, и мне стало интересно, оправдывают ли себя 16 ГБ на крутых компьютерах?

Мой интерес так и остался бы теоретическим, если бы я не нашёл исследование портала TechSpot. Редактор TechSpot Стивен Уолтон (Steven Walton) провёл серию тестов, сравнив работоспособность компьютера в трёх вариациях: с четырьмя, восемью и 16 гигабайтами ОЗУ.

Вот параметры компьютера:

Процессор — Intel Core i7-6700K (4 ГГц).
Материнская плата — Asrock Z170 Gaming K6+.
Видеокарта — GeForce GTX 980.
SSD — Crucial MX200 1 TB.
ОС — Windows 10 Pro 64-bit.
ОЗУ — DDR4-2666 на 4, 8 и 16 ГБ.

Вариация с 16 ГБ ОЗУ оправдала себя лишь в двух ситуациях. Первая — рендеринг видео в Adobe Premier. С 17-минутным видео компьютер справился за 290 секунд (16 ГБ), 300 секунд (8 ГБ) и 415 секунд (4 ГБ). Второй тест — сравнение быстродействия при сжатии файлов. Тест синтетический, и здесь ОЗУ пригодилась. С 16 ГБ скорость выполнения составляла 9 290 MIPS (миллионов операций в секунду), с 8 ГБ — 2 902 MIPS и с 4 ГБ — 446 MIPS.

В остальных тестах, а всего их было около 10, вариации с 8 и 16 ГБ ОЗУ показали себя примерно одинаково, а четырёхгигабайтный вариант лишь немного уступил.

Что касается игр, то GTA V, Batman: Arkham Knight и F1 2015 игрались с одинаковым FPS (количество кадров в секунду) в трёх тестах.

1 / 0

Adobe Premier

2 / 0

Сжатие

3 / 0

Blender

4 / 0

GTA V

5 / 0

F1 2015

6 / 0

Batman: Arkham Knight

Подводя итоги, TechSpot остался верен своим советам о том, что 8 ГБ — это оптимальное количество памяти для компьютера. Такого количества ОЗУ должно хватить даже в случае с рендерингом видео. Несмотря на то, что во время теста Adobe Premier поднял потребление до 12 ГБ, в целом разница была незначительной.

Лучшие предложения

10 хороших кроссовок для тех, кому не терпится выйти на пробежку

Экономим до 50% на «Яндекс Маркете» с бесплатной картой от ВТБ

Саундбар для телевизора от Ultimea отдают со скидкой 57% на AliExpress

Надо брать: рюкзак с вакуумным отсеком со скидкой 63%

Nahodki AliExpress: samye interesnye i poleznye tovary marta

Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары марта

Популярную DDR4-оперативку на 16 ГБ отдают со скидкой 67% на AliExpress

Магазины, которые продлили скидки после большой распродажи на AliExpress

10 предметов для небольших, но заметных изменений в интерьере

Это интересно

Что такое «Тирзетта» и как она работает

ИГРА: Помогите Яне построить свой бизнес

Куда поехать за классным сувениром: 7 точек Золотого кольца с удивительными народными промыслами

Как найти покупателей без помощи социальных сетей

Комментарии

Sergey Hizhun

15.09.15 17:14

прочитал. как мне это расчитать обратно?

Sergey Enot

15.09.15 17:19

ОЗУ много не бывает

Alexey Karunos

15.09.15 17:22

Вы лучше спросите у Java разработчиков, хватит ли им 8 гигабайт. Лично я с 8-ю постоянно мучался раньше. 16 в самый раз!

Андрей Швецов

16.09.15 23:57

Мне хватает четырёх. На иде, деплой, несколько запущенных клиентов, сервер приложений, дебаг и ещё пару софтин. Всё на яве. Плюс браузер и файловый менеджер.

Евгений Самойлов

19.09.15 17:55

У меня сейчас запущена идея, там поднимается томкат, постгрес, всё на спинг и хибернэйт. Запущен excel, хром, скайп, тотал коммандер, антивирус. Итого занято 16,8.

Андрей Швецов

19.09.15 19:31

У меня Linux. Наверняка ваша венда где-то течёт.

Евгений Самойлов

19.09.15 20:22

Зато когда у меня был линукс Убунту, хорошо тёк и громко шумел процессор.

Андрей Швецов

21.09.15 09:51

Кулер на процессоре или вентилятор на блоке питания? Причём это вообще?

Ivan Borzenkov

15.09.15 17:26

Ага, запустили одну софтину и радуются а если блин работать нужно, серваки запущены, виртуальные машины

Anthony Vantala

15.09.15 17:37

Премьер рендерит? мне казалось, что он для нелинейного монтажа используется)) скорее уж, компиляция, а не рендеринг))

Artem Bondarenko

15.09.15 17:57

у меня 2ГБ и хватает для работы (вебдев) и всего остального с головой

Алексей Скуратов

15.09.15 18:00

Всю статью можно описать одним предложением «8гб озу хватит за глаза рядовому пользователю.» В остальных случаях, люди зарабатывающие деньги на своем железном коне сами лучше знают сколько им необходимо озу, какой "камень" лучше, видюха… будет ли она в режиме SLI работать или нет и тыды тыпы.

Maxx

15.09.15 18:06

а вот кстати интересный вопрос: что «рядовой пользователь» делает за компом в 2015 году? недавно столкнулся с реальностью, в которой люди, не имеющие дома настольного компа, но проводящие всё время в инете через планшет, начали устраиваться на работу.

Maxx

15.09.15 18:01

авторы, видимо, никогда не запускали браузер Opera, который занимает 2700 мег памяти у меня прямо сейчас. с 8 гигами была тоска — или надо было тормозить файлом подкачки и слушать скрежет винта, пока винда что-то скинет на него из памяти, или читать «мало памяти, закройте что-нибудь». 16 гиг — оптимальный выбор для современного софта. причём не нужен никакой «крутой компьютер». воткнув ещё 8 гиг в конфиг 2008 года, комп стал совершенно другим (чуть не написал «человеком»)

George Bogatov

15.09.15 18:08

Запустите одновременно тот же премьер, винзип, хром с парой десятков вкладок (gmail, facebook, youtube и т.д.) и попереключайтесь между ними. А, и до кучи не забудьте предварительно установить какой-нить антивирус вроде АВП. И вот тогда посмотрим сколько вам памяти хватит.

Странник Инкогнито

17.09.15 08:28

Пара десятков вкладок - излишество, рассеивающее внимание. Равно как и пара десятков приложений. В любой профессии. Человек не настолько многозадачен. 2-3 приложения, с которыми непосредственно работаешь сейчас, в данный конкретный момент (а чаще одно). Если читаете что-то в браузере (что неумно при наличии таких сервисов, как Pocket или Instapaper), то дочитайте и закройте вкладку. Постоянное переключение между вкладками - погоня за несколькими зайцами. Автор говорит об опыте на Mac OS X, где антивирус не требуется (вирус может быть запущен только особо глупым пользователем, не фильтрующим то, что он устанавливает, случайно через браузер (без flash) не подхватишь). А все эти переключения между вкладками и приложениями без сосредоточения на одной задаче - нерациональное использование как компьютера, так и своего мозга. В виду всего вышесказанного, необходимый объём оперативной памяти упирается в то, насколько быстро то, приложение (ладно, пара приложений), с которым(и) работаешь в данный момент, выполняют доверенные им задачи.

Евгений Самойлов

19.09.15 17:59

Звучит как утопия. У меня запущено два-три браузера, каждый для своих целей, и в каждом десятки вкладок. Если что-то добавить в закладки, а покет или что-то что-то "на потом", то всё, проще просто закрыть. Никогда не вернёшься сюда уже. Потому что будут сотни других страниц, поинтереснее.

Vladimir Plaksiviy

15.09.15 18:24

Для бытового обычного юзера, и 4 хватит, для бытового геймера 8, а для проф задач и требовательных геймеров от 16-32

Микро Майнд

15.09.15 18:32

Да-да, Билли тоже говорил что сколько-то там памяти хватит всем ;)

Vasya Tsvetkov

15.09.15 19:51

640Кб ? помню эти времена У меня как то под шафе случился похожий каламбур - "НА системной дискете должно быть как минимум.... ВСЕ!"

Станислав Литкевич

15.09.15 23:23

Хватит? Вы скажите это Хрому...

Лам Ламыч (Antilamer)

16.09.15 00:39

Автор - обычный среднестатистический кнопкодав, который юзает свой огрызок для просмотра котиков в инете и "пописывания" такого рода статеек. Для этих целей в свое время и 512 сдрама за глаза хватало! Остается один вопрос зачем и для кого этот графоманский высер?

Лам Ламыч (Antilamer)

16.09.15 00:45

А вообще вопрос сродни: "А сколько нужно "мозгов" чтобы жить"? Кому-то хватит, чтобы под себя не ходить, а кто-то космические спутники проектирует!

Scha Kostya

16.09.15 05:24

Увы и ах, к Премьеру нужно цеплять титровальщик и Аудишин и параллельно Хром на всякий пожарный и тот же рендеринг, как здесь пишут крупнейшие спецы, в очередь на Энкодер. Это уже 5 процессов... а там в довесок и Автор Эффект когда... сравнивайте 8 и 16)) в описанной конфигурации спасает видюха и помогает sdd.. но не у всех же есть возможность собирать машину за 180 К...

Алексей Терно

16.09.15 08:42

Видимо афтор не сталкивался в своей жизни с другим софтом и не представляет, что работа за компьютером может заключаться не только в написании статей и сервинга инета.

Сергей Юхимчук

16.09.15 09:01

Портал ХХХ провел исследование, сравнивая между собой автобус и легковушку. В ходе исследования они перевозили 6, 3 и 1 человека а так же 2 чемодана. Автобус показал небольшое преимущество только в ситуации с 6-ю человеками и двумя чемоданами, но в целом он не имел никакого превосходства, а в некоторых случаях даже проигрывал легковушке. В результате пришли к выводу, что легковушки хватит в любой ситуации и нет смысла использовать тяжеловесные автобусы.

Михаил Зыкин

16.09.15 12:07

Сколько можно хранить терпение, читая статьи обывателей про то, в чем они не разбираются на самом деле? Автор настоящий пользователь техники Apple в качестве кого, пользователя сафари? Причем тут Macbook и самосбор на Windows? Их нельзя сравнивать. Может ли ОС использовать все 16 ГБ, в принципе, зависит от версии ОС win. Приложения могут быть оптимизированы под большой объем памяти, а могут и нет. Автор вообще понимает, что такое процесс рендеринга, что собираются кластеры из ПК для этого процесса? Рендерят не в Premier. Сайт lifehacker превращают в помойку. Респект 2 Лам Ламыч (Antilamer). Точно сформулировал.

Uri Roitman

16.09.15 19:08

РАМ в вашей конфигурации самый дешовый компонент и само собой не особо будет что либо решать так как до обработки данных ему просто не добраться Мне кажется тут эксперимент ставится не правильно, выставив далеко не среднюю конфигурацию вы тестируете так называемо в идеальных условиях которые далеки от реальности. Так как ваша конфигурация на много више рекомендации. Сократите конфигурацию до процесора И-3 , видюхи средней поршивости (игровая минималка), и уберите ССД на обычный, пока ещё стандартный САТА и тогда проверте, улучшает ли работа способность увеличение памяти. А так.. вы просто лапшу сами себе вешаете.. ну или компоненты рекалмируете..

Андрей Швецов

16.09.15 23:55

10 лет назад мне хватало 128 мегабайт на все задачи и ещё оставалось. 20 лет назад - 8 мегабайт не понятно чем можно было забить. Была бы память, а кривой код всегда найдётся. Так например в героях 7 у моего товарища не хватило 2 гигабайт видеопамяти.

Андрей Швецов

16.09.15 23:57

А вообще 640 килобайт должно хватить всем

Sergey Hizhun

17.09.15 11:16

я уж не знаю писали там в комментариях выше или нет. но вопрос то не в количестве мегабайт а в качестве. все сведущим в вопросе прозрачно что DDR никогда, даже с двукратным превышением по размеру, не сравнится по производительности с DDR3. а если к небольшому размеру памяти присовокупить последнего поколения SSD и процессор Intel Core i5 последнего поколения, то... ну в общем вы меня понял :)

Евгений Костюк

17.09.15 16:43

Сколько стоит SSD — Crucial MX200 1 TB? И как много людей на сегодня пользуются SSD дисками? Если у Вас очень быстрый SSD то объем оперативной памяти играет не много роли, но если у вам обыйный винчестер (жесткий диск), то в выше упомянутых тестах время на рендеринг отличалось бы раз в 20!!!!! Вот тогда-то и стало бы понятно что оперативная память очень важна! И как много вкладок в браузере а вас сейчас открыто? Думаю не менее 10. а каждая из них может съедать до 500mb ореративной. Вот у меня сейчас открыто 21 вкладка и помимо браузера открыт еще фотошоп, скайп, excel и word, но зачастую могут быть открыты и дополнительные файлы или программы и в таком случае даже 8Gb не хватает и операционая система помещает данные не в оперативную память а в файл подкачки, который на жестком диске... А жесткий диск это маленькая пропускная способность и как результат все начинает тормозить... Так что автор не разобравшись в теме просто пересказал мнение другого автора.... Не зачет!

Евгений Костюк

17.09.15 16:46

Для справки этот супер SSD который и сневелировал правдивость теста стоит порядка 10-11 тыс!!! грн.! Это только один диск!!! За такие деньги он так хорошо работает что можно и 2 gb оперативки поставить))

Владимир Ф.

19.09.15 03:57

Полностью согласен, зачем в таком тесте SSD? Есть определённая закономерность, чем меньше оперативной памяти, тем чаще кэшируются файлы на жесткий диск и соответственно тормознее работа за компом, но если диск скоростной SSD, то разница естественно и не заметна.

Иван Бану

18.09.15 20:14

И почему-то никто не уточнил, сколько планок использовано :) Если 4гб 1 планкой, то не будет 2-канального режима, как при 2 планках по 2 гига. Так же и с 8 и с 16gb. Пока пришёл к выводу, что оптимально - 1 планка на 8 и 1 планка на 4, что в сумме даёт 12gb. (Ноут: i7 4700MQ, 12gb RAM, geforce 755M + intel HD4600, 128gb SSD + 1Tb SSHD). Юзается Firefox, Sony Vegas Pro и Vegas Movie Studio, фотошоп, лайтрум и по мелочи фоновых программ. Кстати, не забываем, что utorrent имеет проблему с утечкой памяти, диспетчер писал 47mb, а после вырубания процесса освободилось около 1,5gb :)

Boris Zahvatov

18.09.15 23:51

ага а если мне пяточек виртуалок надо держать ? Кстати не только опера но и хром неслабо кушает оперативку. У самого 2 ноута один win7 с 8 гб второй win8 с 8 гб и как раз на win8 при паре десятков вкладочек в почти любом браузере память утекает напрочь, а ведь уже и вин 10 вышла :) Но кстати если кто ещё не в курсе из за особенностей архитектуры (prefetch superfetch и тд) при одинаковом наборе софта и настройках системы в зависимости от установленного количества памяти очень разное потребление. можно легко проверить - посмотреть потребление, потом вытащить один модуль и сравнить потребление памяти тем же набором программ при вдвое меньшем объеме памяти. вас ждут сюрпризы. Из за этаких чудес мне в принципе работать-играть одинаково комфортно и на ноуте с 8 гб и на десктопе с 4 гб.

Sky Flow

19.09.15 17:52

Статья для домохозяек((((

Евгений Самойлов

19.09.15 17:52

Это всё бред! Конечно, если открывать только плеер или пару вкладок в браузере, то всё равно, сколько оперативки, и с двумя будет также работать, ведь пока вы её не заполнили, система не станет часто писать в своп, его даже можно отключить. А что делать мне, если даже прямо сейчас у меня занято 16,8/19,7? Вот скрин - https://gyazo.com/570ed535872db1cf4b32d0052d63ea60. Т.е. мне и 16 мало, я ещё использую 3 ГБ свопа. Сделайте тесты, чтобы программ как меня, только установлено 4 оперативки и 16ГБ на диске, ещё и не на SSD!

Alexey Ternopolsky

19.09.15 22:22

Вообще в статье могли сравнить и разные системы. У меня на маке и на десктопе с убунтой по 8гб. На маке Xcode, на убунтой android studio в остальном набор полностью одинаков. В итоге маку бы уже нужно 16, а в убунте даже мысли об апгрейде не возникает.

BroomPerson

20.09.15 02:50

А что насчёт Kontakt 5 и библиотек под 40 ГБ к нему? х__х

Mykola Serafym

20.09.15 16:59

А как на счет задач по виртуализации, автор? Много ОЗУ не бывет.

Denis Fuks

20.09.15 23:18

SSD+4gb+coreduo7200 пока хватает.

Павел Бокач

21.09.15 09:15

А аффтор не пробовал запустить одновременно индизайн, иллюстратор и фотошоп, а потом поработать на неальной работе, переключаясь из одного приложения в другое каждые минут 5. Вот тогда бы он прочувствовал, для чего нужна оперативка :)

Алексей Малайный

21.09.15 17:13

Если у тебя 4 GB, то достаточно одного фотошопа c макетом для бигборда и браузера Chrome с несколькими вкладками)

Алексей Малайный

21.09.15 17:10

После замены 4 Гб на 8 Гб на 15" Macbook Pro, заметно выросла производительность, особенно в Photoshop, Premier и что самое удивительное - в браузерах, особенно Chrome. Если раньше открытие более 10 страниц было проблемой для ноутбука, вплоть до зависания, то сейчас никаких проблем нет. Жалею, что 16 ГБ сразу не купил.

Аскар Аскаров

22.09.15 19:54

Парни, я так заметил тут шарящие люди в коментах собрались. Помогите собрать комп игровой, так чтобы с работы зайти домой, то, се, а в свободное время игрушки покатать, главное чтобы через год-два не состарился, а был "немного" актуальным.

Андрей Байт

24.09.15 00:10

Не маловажным фактором тут является скорость озу и шины озу - проц, так как использовалась DDR4, то она быстрее записывается и возвращает обработанные данные, которые можно, например, выгрузить на диск (в случае с видеообработкой и архиватором). Если б память была более медленной - скажем ddr2 и даже ddr3, то на подобных операциях её потребовалось бы больше.

Сергей Мезенцев

11.10.15 00:40

Афигеть.. С SSD на терабайт он делает вывод, что достаточно 8 гигов памяти.. При этом сам пишет, что Adobe Premier поднял потребление до 12 гигов.. А что бы было, если бы был обычный винт, да еще и на 5400 RPM

Андрей Архипов

25.10.15 07:56

Юзаю ноутбук HP i5, HDD 5400, с 8-ю гигами в дуале (было 4) работаю в основном с офисом, браузером и авктокад просмотрщиком - всё под прикрытием антивируса от Данилова. Когда было 4 тупило даже при нескольких вкладках и нескольких открытых документах -один канал и всего 4 гига. Установил вторую 4гб - уже другое дело - работает без подвисаний и танки окном висят без проблем, хотя жесткий нет нет да и поскрипывает. Потому что - при 8 гигах 3,4 например заняты - 4,5 висят под кешем. А свободно всего 200-300 МЕГАБАЙТ!! Можно посмотреть в мониторе ресурсов - скрин пложен. Но это рабочий комп. Для домашнего - 8 гб это чисто для медиацентра (у меня такой и был на DDR2) Но для полноценного производительного компьютера 16 гигабайт это если не минимум, то уже необходимость. И для комфортного вэб-серфинга, и для видео (mkv формат весом 40-60 гигабайт у меня и на 16 гб подвисает. ), и для игр. Можно, конечно, поставить и 4 и 8 и радоваться - ведь продаются же ноутбуки и лоу-энд компы с 2 гигабайтами оперативной памяти, в описании которых есть фраза "идеально подходит для Интернета", вот только для какого? 10-летней давности? А при 16 гигах, в обычных условиях - браузер, офис, игра - свободно 30-40% памяти - а так и должно быть. Хотя вот вчера обновлял новую винду - так все 16 гигабайт были заняты. Решать сколько кому надо памяти - его личное дело. Меня вот тут 2 товарища чуть было не убедили переехать с 16ти на 8. я уж почти согласился, а тут эта статейка с комментариями! 16 гигабайт - мой выбор.

Техно-фаворит

22.11.15 17:27

8X2 в двух канальном всё юзается отлично )))

Vit Luchik

04.12.15 20:17

Эти тесты-полный бред.В современных играх нужно уже не менее 12 Gb., а лучше 16 Gb.Доказательство тому последние игры Batman: Arkham Knight и Call of Duty Black Ops 3.При наличии 8 Gb через некоторое время начинались просадки фпс,добавил еще 8 и никаких просадок.

Дед Пихто

25.12.15 13:36

Это исследование нельзя назвать полноценным, но его вывод абсолютно верен. Оперативная память в основном нужна для комфортной работы с большим количеством активных приложений. По моему программистскому опыту 8Gb достаточно для 99% случаем не смотря на то, что используется она у меня под завязку: - хром с 30 вкладками (задачи в таск менеджере, различная документация, рабочий проект (local, staging, production), Яндекс музыка). Они все актуальны и используются - 2 запущенных рабочих проекта RubyMine - Почтовый клиент - Скайп - Photoshop Используется 7.6 Гб Существует немного причин иметь 16гб оперативки: - Любишь держать открытыми много десятков вкладок с ютюбом. - Работаешь в графических программах оперируя огромными высококачественными растровыми изображениями. - Для фана (эта причина чаще всего толкает на покупку памяти выше 8Гб) Лучше купить SSD, чем раздумывать нужны ли тебе еще 8Гб оперативки. SSD дает самый ощутимый прирост в комфорте работы с компьютером несравнимый ни с чем.

Андрей Орлов

17.01.16 05:22

Спасибо за статью, Саша. Больше всего GTA 5 интересовала)

Антон Рекун

23.01.16 19:59

А теперь смотрим рекомендованые системные требования для новой игры Star Wars: Battlefront II. Разработчики - не идиоты

Cat Danger

23.01.16 21:10

Для кого эта статья? Домохозяйки ее читать не будут. А нормальные люди и так уже знают сколько памяти им надо под конкретно их работу.

Константин Лебедев

23.01.16 22:51

Intel Core i7-6700K (4 ГГц)... ну-ну..

Виталий Коломиец

24.01.16 11:56

Фотошоп + хром,жрут больше 7 ГБ при 8 имеющихся. То есть было бы 16,этиже процессы занимали больше 8

Олег Деревянко

24.01.16 17:27

у меня 16 гб и мне мало а вы тут про 8 сказки рассказываете, начнем с того что пресловутый фотошоп последних версий жрет минимум 5 а я у меня макеты по 8000 пикселей высотой, а если параллельно у вас еще хром и еще несколько программ то вряд ле 8 хватит. Хорошо что мак у меня винда бы повесилась

Andrei Dorohov

27.01.16 23:26

включал на win 10х64 хром с 15 вкладками, онлайн видео, отдельно фильм Full Hd, торрент с загрузками, кучу мелких програмулин, фотошоп 2015 (который в памяти весит меньше СС ровно в два раз) с загруженными в него 15 фотками 21Мпкс, видяху встроенную, чтобы еще памяти около 200Мб занять оперативки, вышло занято памяти 83% из 8Гб. Накидал сотню фоток в фотошоп, чтобы подзавязку и на удивление память занята на 97%, но дискомфорта в работе не ощутил, что редактировании фото, что серфингу по инету, программам. Так и не понял надо мне 16 или нет. С расчетом тупо брать на будущее не вижу смысла, пока она станет востребованной я уже сменю мамку, а там и тип памяти будет другой DDR-3,4,5,6...

Дмитрий Ладожев

23.03.16 08:18

В статье такая конфигурация и описана, только 32 Гб оперативки нужно.

Нурислам Мифтахов

26.03.16 13:38

Проверить бы на ддр3,да и не с таким мощным железом.А ниче что озу будет влиять на фпс только при дикой не хватке памяти с тормознутым файлом подкачки?С 16 гигами намного проще свернуть тяжелую игру и открыть не менее тяжелые вкладки браузера.У меня гта 5 через 15 минут до 10гиг жрет,и это только в озу.С выключенным файлом подкачки с 10 гигами выкидавало из игры. Раньше да, я на ноуте с 3 гигами спокойно сидел, 4 считал чересчур для ноута.А ща с 4 лишь серфить можно спокойно(если не открывать 10вкладок с видео и т д),ну или в игры играть с временными фризами и долгим сворачиванием окон.Каждому свое конечно.Если вы не сидели с >8 гигами,то не заметите нехватку при 4 и 6.

Zevs

11.04.16 08:46

На эту игру Call of Duty - Advanced Warfare мне 8 было недостаточно потому смог поиграть без лагов когда поставил планку еще на 8 гиг и того 16гиг ддр3 1886ггц.

Евгений Швец

30.07.16 01:50

Верно, у меня тоже браузер с десятком вкладок сжирает почти половину памяти из 8 гб. А если запустить тот-же Battlefield попутно не завершив работу фоновых приложений или не увеличив файл подкачки, рискуешь увидеть сообщение об нехватке памяти. Сейчас уже не одна игра требует 8гб, но когда установлено всего 8 гб, свободными они не бывают.

J J

02.09.16 19:47

16 для разработки минимум. Когда запускаю отладку андроид приложения на эмуляторе, то уже больше 8. Прибавьте сюда веб сервер, субд. А иногда приходится еще виртуалку поднимать.

Sasha Abr

09.10.16 17:41

было 8 гб у меня. Намучался слегка. Когда выходишь с игры то что б продолжить работать в опере, где открыто по 20 закладок, мне приходилось перезагружать комп. Сейчас добавил 8гб. В итоге 16. И теперь всё супер открывается и загружается. Я бы с автором темы согласился где то в 2012-2013м годах.Но сейчас.... автор не делай себя глупым в глазах нынешнего времени. Я не использую адобе проги..фотошопы...видеомонтаж.. Но мне как человеку который играет и пользуется инетом с просмотром онлайн,8 гб это как заканчивая 11й класс пробовать влезть в штаны в которых был в 1м классе. !!!16 ГБ это оптимально для 2016го года. Но жопой чувствую что 17-й 18-й год это будет 32 ГБ.

Андрей Грицай

02.01.17 14:15

Хром ест очень много, сейчас открыто порядка 20 вкладок, и занято около 5 Гб из возможных 8-ми, файл подкачки выключен и уже не один раз видел сообщение о нехватке памяти, так что 8 даже для рядового пользователя уже недостаточно. ...В ожидании поставки 2-х планок по 16.

Anton Anton

06.02.17 02:18

i7-4790k, мать asus maximus VII hero, gtx 970, hdd HGST HDS723020BLA642, cosair AX1200i. На 8 гигах ОЗУ старенький скайрим с модами (общий вес достигает 92 гб) тормозил достаточно сильно при том, что никаких лишних приложений запущено не было. После докупки еще двух планок (2*4) тормозов не наблюдаю совсем. Тоже самое с ГТА 5, правда без модов, но на ультра настройках. Так, что не нужно писать о том, что 8гб для игр достаточно.

Aleksey Vershinin

01.04.17 12:37

еду покупать к 8 gb ещё столько же 8-) и пофиг на коменты

Анастасия Новак

02.04.17 16:13

Займитесь рендерингом видео со свернутой игрой, запущенным видео и бразуром под 50-100 вкладок и я посмотрю, как хватит 8 Гб.

Irina Gracheva

20.06.17 21:36

Я думала я одна сижу с парой десяткой вкладок). У меня винда, на мой вкус мне она нравится больше линукса. Если вдобавок запустить еще андроид студио с дефлотными настройками, то да, тормоза начнутся. Или виртуальную машину с Oracle. Из-за этого подумываю об 16 GB + SSD.

Irina Gracheva

20.06.17 21:38

Все по разному. У всех свое восприятие и способ работы.

Карл Кремень

28.08.17 12:32

IDEA, RubyMine и WebStorm одновременно на 8Гб работают прекрасно. И да, на винде. Не знаю уж, что у вас так протекает.

Алексей Воронов

10.07.18 15:38

3гб DDR2 и мне норм. Когда денег нету на покупку - можно прожить и с 2мя гигами нормально. Это лично мое мнение.

Что вы могли пропустить