Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
Кино
22 ноября 2024

10 деталей в фильме «Форрест Гамп», которые вы могли не заметить или не до конца понять

Что говорил герой во время митинга, почему у него чистые шнурки, и кто бегал вместо Тома Хэнкса.
Фото автора Алексей Хромов
Алексей Хромов

Кинокритик Лайфхакера

10 detalej v fil'me «Forrest Gamp», kotorye vy mogli ne zametit' ili ne do konca ponyat'

Картина Роберта Земекиса с Томом Хэнксом в главной роли — признанная классика кинематографа. «Форрест Гамп» получил «Оскар» как лучший фильм, обогнав даже «Криминальное чтиво» и «Побег из Шоушенка», и ещё более 35 наград в разных странах. 

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Казалось бы, это простой и понятный фильм, в котором нет сложного подтекста. Однако это не помешало авторам добавить множество любопытных деталей. Некоторые из них зрители могли даже не заметить. Но именно они подчёркивают гениальность этой работы.

О чём фильм

Форрест Гамп сидит на остановке. Он ждёт автобус, чтобы отправиться к смертельно больной возлюбленной. Герой начинает рассказывать случайным собеседникам историю своей жизни.

В детстве у него были проблемы с ногами и он не мог найти друзей. Зато потом Форрест стал отличным игроком в американский футбол, героем войны и чемпионом по пинг-понгу. Но всю жизнь он вспоминал о своей первой и единственной любви — Дженни.

1. Когда Форрест играет в пинг-понг, он вообще не моргает

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Главный герой добивался успеха в совершенно разных областях жизни. В настольном теннисе он и вовсе стал звездой. Секрет оказался прост: когда Форресту в больнице впервые показали эту игру, то сказали «Ни за что на свете не своди глаз с шарика». Гамп, как обычно, выполнил совет максимально точно.

Именно поэтому во всех сценах, где Форрест играет в пинг-понг, Том Хэнкс ни разу не моргает — герой вообще не отрывает взгляд от шарика. Иначе не выиграть. 

Кстати, сам шарик пришлось дорисовывать на компьютере: играть с такой скоростью актёры не смогли бы даже при долгой подготовке. Конечно, авторы могли нанять спортсменов, а потом добавить в кадр лица артистов. Но они поступили проще: Хэнкс и остальные просто размахивали ракетками, а потом в сцены дорисовали шарик.

2. Антивоенная речь Форреста была настоящей. А вот толпа — нет

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Во время акции протеста главного героя просят выйти на сцену и сказать речь о войне во Вьетнаме. Буквально на первых его словах ему отключают микрофон. Звук появляется только когда Форрест уже заканчивает. 

Конечно, это выглядит просто забавной шуткой: зрители так и не знают, что же сказал герой. Однако тайну раскрыл сам Том Хэнкс. По его версии, речь Форреста была очень простой: «Иногда, когда люди едут во Вьетнам, они возвращаются домой к своим мамам без ног. Иногда они вовсе не возвращаются. Это очень плохо. Это всё, что я хотел сказать о Вьетнаме».

Интересно, что более дотошные поклонники не согласны даже с актёром: зрители пробовали читать по губам, и у них получались разные более сложные речи.

Другой забавный факт об этой сцене состоит в том, что огромная толпа протестующих — отчасти обман. Площадь в Вашингтоне перед мемориалом Линкольна, где снимали эту сцену, слишком огромная: она вмещает порядка четверти миллиона человек. Создатели фильма физически не могли собрать столько статистов. Они наняли массовку в 1 500 человек, перемещали их по разным частям площади, а потом смонтировали это всё в один кадр.

3. Ожерелье лейтенанта Дэна важно для персонажа и актёра

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Большую часть фильма персонаж, которого играет Гэри Синиз, носит ожерелье. И это не просто часть образа лейтенанта Дэна. У него на шее кулон со святым Христофором. Многие верят, что он должен защищать человека во время путешествий, а ещё оберегает от штормов. Это очень хорошо параллелится с тем, что в начале картины Дэн служит во Вьетнаме, а потом становится матросом на лодке Форреста Гампа.

Ещё интересней, что медальон не был реквизитом. Он принадлежал родственнику самого Гэри Синиза, который носил его во время реальной службы во Вьетнаме.

4. На смерть Буббы намекает песня

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Сцена смерти наивного, но обаятельного персонажа — одна из самых трагических в фильме. Но оказывается, на неё намекают намного раньше. Когда Форрест Гамп и его новый друг Бубба только прибывают во Вьетнам и впервые встречают лейтенанта Дэна, тот советует им: «Постарайся не сделать глупость, дав себя убить». Ровно в этот момент на фоне начинает громче звучать песня Sloop John B группы The Beach Boys.

Эта композиция заканчивается строчками I wanna go home, Let me go home. Когда Бубба погибает, то говорит: «Я хочу домой». Получается, авторы фильма буквально предсказали смерть героя и его последние слова.

5. Пёрышко действительно летало, но в студии

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Открывающая сцена «Форреста Гампа» — отдельное прекрасное произведение искусства. Пёрышко парит над городом, падает на плечо человека, потом на машину и его уносит ветром дальше — прямо к ноге главного героя. Конечно, снять такой кадр в реальности невозможно. Проще всего было бы предположить, что само перо просто нарисовали на готовых кадрах при помощи графики или анимации.

Но на самом деле перед зрителями действительно настоящее перо, которое засняли на камеру. Вот только сделали это в студии на однотонном фоне, а потом уже добавили к пейзажу. И только когда оно приближается к кроссовку, то на время становится компьютерным. Получилось настолько аккуратно, что комбинированную съёмку почти не видно.

6. У Форреста старые кроссовки, но новые шнурки

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

В той самой открывающей сцене сразу заметно, насколько грязная и старая обувь у главного героя. И на фоне кроссовок очень выделяются белые шнурки. Дальше станет понятно, что на это повлияли два важных человека из жизни Форреста.

Его кроссовки такие потрёпанные не только потому, что Гамп много бегает. На самом деле это либо те самые Nike, которые когда-то подарила герою Дженни и которые он называл «лучшим подарком в мире», либо точно такие же. Ещё одно доказательство, что Форрест пронёс любовь к девушке через всю жизнь. 

Но лейтенант Дэн во время службы во Вьетнаме сказал, что нужно следить за состоянием своих ног, поэтому Форрест обновляет шнурки, чтобы обувь держалась хорошо.

7. В некоторых сценах Тома Хэнкса подменял его брат

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Не секрет, что большинство актёров пользуются услугами дублёров — исключения составляют единицы, вроде Тома Круза. Но чаще всего это случайные работники, которых отбирают по навыкам или внешнему сходству. У Тома Хэнкса ситуация интересней.

Сам актёр признавался, что при подготовке к роли Форреста Гампа скопировал некоторые манеры с главного героя малоизвестной комедии «Пляжные кролики Бьюфорда», где сыграл его младший брат Джим Хэнкс. В частности, Том позаимствовал его необычную манеру бега.

Именно поэтому в самых активных сценах главную звезду картины подменял не просто каскадёр или спортсмен, а именно сам Джим Хэнкс. Получилось очень удобно: они похожи внешне и двигаются почти одинаково. 

Кстати, «Форреста Гампа» можно считать семейным подрядом: в сцене, где юный герой ищет себе место в автобусе, небольшую роль сыграла Элизабет Хэнкс — дочка Тома Хэнкса.

8. На футбольном поле у Форреста всегда чистая форма

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

И снова про бег. Все, кто видел хоть одну реальную игру в американский футбол, знают, что игроки моментально пачкаются в траве и земле. Но Форрест Гамп — единственный на поле, у кого абсолютно чистая одежда.

Всё дело в том, что его никто не может догнать и тем более уронить. За это героя так ценит тренер: Форрест очень быстрый. Иронично, что в оригинальной книге дела обстояли несколько иначе: Форрест Гамп был очень крупным юношей — ростом под два метра и больше сотни килограмм весом. Поэтому на поле он просто бежал напролом.

9. На всех фотографиях Форрест закрывает глаза

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

Главный герой фильма во многом так и остался ребёнком на протяжении всей жизни. Это подчёркивают самым забавным образом: Форрест так и не научилcя фотографироваться со вспышкой.

В картине показывают множество его снимков: с выпускного, с мамой, с лейтенантом Дэном. Есть даже реклама настольного тенниса. И на всех этих кадрах у Форреста закрыты глаза. 

10. Голубая рубашка в клетку — символ перемен и постоянства

Кадр из фильма «Форрест Гамп»
Кадр из фильма «Форрест Гамп»

«Форрест Гамп», кажется, снят просто — без излишнего символизма и иносказаний. Но в картине есть множество приёмов, которые помогают зрителю ориентироваться и лучше понимать персонажа. Фильм рассказывает о разных периодах жизни Форреста: каждый раз, когда действие совершает скачок во времени, в первой сцене герой носит голубую рубашку в клетку. 

С одной стороны, это помогает отделить начало очередной линии. С другой — показывает, что сам Форрест остаётся верен своим привычкам.

Детали фильмов и сериалов, которые вы могли пропустить
🎬🎦
12 интересных деталей в знаменитых фильмах, которые вы могли не заметить
10 интересных деталей в фильмах «Один дома» и «Один дома — 2», которые вы вряд ли замечали
10 деталей в двух частях «Дюны», которые вы могли не заметить или не до конца понять
5 пасхалок, которые объединяют фильмы Квентина Тарантино в одну вселенную 
8 интересных деталей из советских мультфильмов, которые вы не замечали
Обложка: Кадр из фильма "Форрест Гамп"
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Комментарии
Eduard Teterin
23.11.24 06:49
Прекрасно и трогательно.
dima ilunga
23.11.24 08:57
Очевидно, что автор статьи, возможно, даже не подозревает о существовании книги, ставшей основой сценария. И в этой книге её автор относится много гуманнее к своему герою: книга заканчивается счастливым браком Форреста Гампа.
Алексей Хромов
23.11.24 09:34
Автор её даже читал. Но это статья о фильме и деталях из него. И большинства этих деталей в книге даже не было.
Александр
23.11.24 19:24
по всей видимости вы какую то другую книгу читали.
Irina Kudryavtseva
26.11.24 01:04
Почему же, в восьмом пункте автор прямым текстом ссылается на книгу
Arseny-Etelbert Marchenko
24.11.24 01:02
На кого расчитанна статья? На тех недоразвитых, кто смотрит фильм в полглаза, параллельно занимаясь хобби-хорсингом?
Алексей Хромов
25.11.24 17:04
То есть вы с первого просмотра сразу поняли, что амулет святого Христофора принадлежал родственнику актёра?
Arseny-Etelbert Marchenko
26.11.24 00:07|изменено
Догадывался) Зная Роберта Земекиса, который любит, чтобы каждый из актеров приносил в роль деталь из реальной жизни, это несложно предположить)
Alexey Chumakov
25.11.24 03:31
Не пишите больше, это не ваше
Дмитрий Земельный
25.11.24 18:37
Все отлично, на душных хейтеров не обращайте внимания.
Святослав Кофман
27.11.24 03:29
Лесной Болван - очень трогательный фильм
Алексей Герцен
20.01.25 10:15
а еще можно рассказать, как же такое оказалось возможным, что такие люди с такими особенностями развития, как Форест и Буба, вообще попали на фронт.
Алексей Лончаков
24.04.25 20:49
Существовала программа по отправке людей, с когнитивными нарушениями. Типа идеального "пушечного мяса". Но в реальности это приводило только к необоснованным потерям.
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова50 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях