Есть стереотипная поговорка: «Книга всегда лучше». Якобы ни одна экранизация никогда не догонит оригинал. Литературная версия всегда оставляет больше простора для фантазии, да и просто в книге куда качественнее проработаны детали, которые невозможно перенести на экран.
Но на самом деле так могут говорить только те, кто не слишком хорошо знаком и с кино, и с литературой. Есть много отличных фильмов, которые дадут сто очков вперёд книге. Для меня самый яркий пример — «Форрест Гамп».
Мне нравится книга Уинстона Грума, но, прочитав её уже после просмотра экранизации, я был просто поражён, насколько там другое настроение. Это гораздо более грубое произведение про гениального человека, которого все выкидывают за ненадобностью.
Да и сам Форрест в романе грубее: он злится, ругается и употребляет запрещённые вещества. Остаётся только поражаться, как Роберт Земекис сделал из первоисточника настолько вдохновляющее и красивое произведение.
Другой пример — «Престиж» Кристофера Приста. Его я тоже читал после просмотра фильма Кристофера Нолана. Честно говоря, в голове была только одна мысль: «Что за бред?»
Красиво, что роман подан в виде дневников героев. Но главную интригу раскрывают слишком рано, а во второй половине творится откровенное мистическое безумие. Одна из версий героя постепенно теряет силы, вторая выглядит каким-то призраком. У Нолана фантастическая часть осталась только в истории с Теслой, а остальное действие подано как хитрое противостояние бывших друзей.
А ещё часто ругаются, что в экранизациях внешность героев не соответствует описанию в оригинале. Но представьте, если бы в «Психо» Альфреда Хичкока Норман Бейтс выглядел так же, как в книге: «Свет падал на его жирные щёки, отражался в стёклах очков и заставлял блестеть розовую кожу под редеющими прядями волос песочного цвета». Ведь в фильме половина интриги держится на обаянии маньяка.
Также не будем забывать, что «Крепкий орешек» снят по мрачной книге «Ничто не длится вечно» Родерика Торпа, где главный герой — немолодой полицейский, которому всё надоело. А в финале у него погибает дочь — никаких тебе остроумных шуток Брюса Уиллиса. И даже «Челюсти» основаны на одноимённой книге Питера Бенчли — правда, в оригинале очень много времени уделено разборкам жителей городка, да и все герои ведут себя не слишком приятно.
А теперь расскажите, какие фильмы понравились вам больше книг? Или же вы через много лет после просмотра узнали о литературном первоисточнике, прочитали и разочаровались? А может, вы всё-таки уверены, что невозможно сделать экранизацию лучше оригинала?
Делитесь своим мнением в комментариях.
Зачем проходить диспансеризацию и оплатит ли её работодатель
Не просто запасной вариант: почему дети и родители всё чаще выбирают онлайн-школы
Реклама3 места в доме, которые часто захламляются
6 технологий, без которых невозможно представить современную систему переработки отходов