Опыт эксплуатации iPhone 4 и небольшое сравнение с Android-флагманом

Друзья и уважаемые читатели, хочу сразу заявить, что я крайне доволен последним смартфоном Apple. Хотя, это не смартфон и не телефон. Это «айфон», он вне категорий. Минусы? Да, некоторые отрицательные моменты в течение пяти месяцев эксплуатации устройства мною замечены были. Я не могу назвать их критичными и вообще достойными особого внимания. На фоне дикого восторга от устройства они слабо выделяются, но для некоторых пользователей могут оказаться важными, соответственно про них я тоже обязательно расскажу. Более того, мне было с чем сравнить и речь не о предшественнике — iPhone 3GS, а о недавнем флагмане из вселенной Android, который тоже был в эксплуатации несколько месяцев, но в итоге оказался продан за ненадобностью. iPhone справляется с аналогичными задачами лучше, но обо всем по-порядку.

Да он просто красавчик

Что тут говорить, учитывая функциональность, iPhone 4 — это самый компактный и тонкий смартфон такого уровня на рынке. Дизайн просто супер. Наконец Apple отошла от своей концепции пластиковых «обмылков» и выпустила телефон, который действительны выглядит дорого: металл и стекло, металлические органы управления (за исключением кнопки Home — она пластиковая), металлическая сетка, прикрывающая разговорный динамик, микрофон и динамик вызова, металлическое кольцо разъема для наушников, миниатюрный стильный скос на всех металических поверхностях, будь то ободок или кнопки. Казалось бы, мелочи, но ведь общая картинка и состоит из тех самых мелочей, как мозаика или витраж — из маленьких составных частей. Вместе эти части «яблочной» мозаики складываются в дорогой и солидный продукт, который приятно держать в руках, которым удобно пользоваться.

(здесь и далее все фотографии кликабельны)

Толщина всего 9,3 мм, почти как у iPod touch предыдущего поколения — шик! В прошлом я частенько заглядывался на touch в силу его малой толщины, иногда даже возникало желание купить в дополнение к телефону: для чтения, игр, музыки. Да, прошедшие через меня iPhone 2G/3G/3GS все это умели, но они не были столь компактными. Металлический корпус привлекал тоже. Но когда в мою жизнь пришел iPhone 4, всякие крамольные мысли о покупке iPod touch пропали. Даже несмотря на еще больше уменьшившуюся толщину плеера (читайте подробный обзор iPod touch здесь).

Шестеренки крутятся—вертятся

Красота красотой, но ведь важно, как все это работает, как откликается на действия пользователя, насколько удобно в эксплуатации. Начну с органов управления.

Как я упоминал выше — почти все они металлические — это приятно и это удобно. Нет ощущения хлипкости в рычажке блокировки, нет ощущения некоей инородности в качельке регулировки громкости (мне она не особо нравилась в предыдущих моделях iPhone).

В iPhone 4 за регулировку громкости отвечает пара отдельных кнопок. Ход у них очень маленький, но нажимаются четко, с ощутимым щелчком. Использовать их удобно в любом положении, будь телефон в левой руке или в правой. Аналогично себя ведет и кнопка блокировки с правой стороны верхней грани: схожие ощущения от нажатия и использования. Рычажок блокировки звука переключается жестко, с ощутимым щелчком и им тоже крайне удобно пользоваться, в какой бы руке ни был телефон.

Слот для microSIM-карт на боковой грани также полностью выполнен из металла и идеально вписан в корпус. Выдвигается с помощью фирменной скрепки из жидкого металла (да-да — она сделана именно из этого аморфного сплава) или же обычной канцелярской скрепки. Но последний вариант я использовать не советую. В отличие от предыдущих пластиковых треев в iPhone 3G/3GS (ох и напрягали они, вечно боялся что рассыпятся, но, на удивление с таким я встречался крайне редко в телефонах, которые настраивал, с личными казусов вообще не возникало) и даже алюминиевого в первом iPhone, в новичке защелка очень жесткая и обычная скрепка легко гнется в процессе извлечения данного элемента. Обратно он входит со щелчком — все очень надежно.

Разъем для наушников, как я упоминал выше, обладает металлической окантовкой. Штекер также входит со щелчком и надежно фиксируется. Динамик вызова и разговорный микрофон находятся в небольшом углублении и прикрыты сеткой, на которой любит собираться всякая пыль и ворсинки из карманов. Второй микрофон, используемый в системе активного шумоподавления, находится рядом с 3,5‑миллиметровым джеком.

Хочу рассказать и о кнопке Home. Думаю, пользователи iPhone, через чьи руки прошло много устройств, обращали внимание, что этот элемент на разных гаджетах функционировал по-разному. В одном случае кнопка нажимается четко, в другом — мягко, в третьем — вообще хлипко как-то. Я лично заметил такую тенденцию в iPhone 3G/3GS и в меньшей степени в старичке 2G. Во всех же iPhone 4, которых я в ходе настройки перещупал до десятка и в моем личном аппарате, кнопка Home работала идентично: четко, качественно, клик ощущается очень хорошо. То же самое могу сказать и про кнопку питания — во всех испытанных экземплярах iPhone 4 она работала идеально. В разных же телефонах Apple предыдущего поколения данный элемент вел себя по-разному. Не знаю с чем это связано. Возможно, с измененной конструкцией устройства или же с использованием более качественных «микриков» (те самые щелкающие элементы). В любом случае тенденция радует.

Телефон

Телефонная составляющая как в программном, так и в аппаратном плане была неплохой во всех моделях iPhone, хотя в каждом случае со своими нюансами и подводными камнями. Программная часть от прошивки к прошивке становилась все лучше, аппаратная тоже менялась, но с поколениями.

Я вспоминаю как пересел на самый первый алюминиевый iPhone c «народного» WM-коммуникатора Samsung i710. Это было просто чудо. Сказать, что я балдел от удобства использования телефонной части iPhone в сравнении с прошлым гаджетом, даже несмотря на то, что месяц потратил на его программный тюнинг и поиск приличного телефонного софта для WM — это ничего не сказать. А ведь прошивка-то тогда была iOS 1.2, во всю болеющая детскими болезнями и не самая функциональная. Но без всякого тюнинга iPhone выполнял функции телефона отлично. О веб-серфинге лучше вообще не вспоминать. На старых WM-аппаратах это всегда было страшное зрелище, на iOS наоборот — приятный опыт работы.

В iPhone 4, конечно же, в сравнении с предшественниками немногое поменялось, а в плане ПО — так устройства вообще идентичны. По крайней мере, в сравнении с 3GS, более раннее поколение лучше не трогать, так как по производительности 3G уже слабоват. Тем не менее, отличия есть, но они выражаются в железе.

Что меня буквально «прет» из отличий, так это шикарный, непревзойденный динамик вызова. Друзья, Apple за него надо поставить памятник. По своему качеству он даже превосходит моего личного фаворита в прошлом — Nokia E61, тот, что самый первый из клавиатурных моноблоков, который полностью алюминиевый был. У его преемников E61i и E71/72 динамик тоже хорош, но все же менее басовитый и более «плоско» звучащий чем у E61. Тем не менее, в любом из этих смартфонов Nokia данный компонент был лучше, чем во всех моделях iPhone, кроме самой последней. Тут остается только снять шляпу. В iPhone 4 он громкий, не хрипит даже на максимальном уровне, выдает очень широкий, как для такого размера, диапазон частот: есть бас, четко определяются средние частоты, высокие частоты звучат чисто. Динамик способен достойно воспроизвести любой рингтон, будь то кусочек из тяжелого творчества Dimmu Borgir (мой основной рингтон — начало песни Gateways из альбома Abrahadabra, звучит величественно) или же какое-нибудь гопца-дрипца из современного поп-репертуара.

Второй приятный момент — это громкий разговорный динамик. Голос собеседника слышен очень хорошо даже в шумной обстановке. Отдельного внимания заслуживает система активного шумоподавления. Судя по откликам — меня слышно отлично в любых условиях, будь я на улице возле дороги или в шумной домашней обстановке с бушующими на заднем фоне детьми.

Стоит упомянуть и об изменившийся форме корпуса, и как это повлияло на хват устройства во время разговора. Первые несколько дней после перехода с iPhone 3GS на iPhone 4 было непривычно. Новичок плоский и ребристый, в то время как предшественник был выпуклый и весь такой скругленный, гладкий. 3G/3GS, несмотря на свою форму «обмылка», отлично, просто шикарно лежал в руке. Это я для себя отметил еще во времена смены iPhone 2G на 3G. Естественно, поначалу iPhone 4 казался неудобным, я буквально боялся, что он выскользнет у меня из рук во время разговора. Хотя от лишних переживаний вначале спасал фирменный чехол Bumper, о котором я еще расскажу позже. Но дизайнеры в Apple не зря едят свой хлеб и получают большую зарплату. Форма устройства такова, что в ладони средних размеров оно упирается в ее основание углом. Таким образом, аппарат и крепко зафиксирован пальцами и у него есть упор — выскальзывать некуда. В итоге я могу сказать, что в руке iPhone 4 во время разговора лежит даже надежнее, чем кабанистые предшественники. Также во время такого хвата очень удобно нажимать на кнопки управления громкостью указательным или большим пальцем, в зависимости от того, в какой руке лежит аппарат. В предшественниках этот момент не столь хорошо реализован.

Про антенну ничего плохого сказать не могу. У меня проблем с «мертвой хваткой» и потерей сигнала не наблюдалось ни с основным оператором и его сетью GSM, ни при тестировании в сети 3G (Utel). Напомню, что жалобы в основном поступали от американских пользователей — это проблема перегруженности сети AT&T и ее дырявого покрытия. Сигнал телефон держит бодро, даже в условиях не особо хорошего приема (1−2 деления). В 3G работает тоже хорошо, сеть держит до последнего, прежде чем переключиться на 2G-режим, да и переключение в обе стороны происходит корректно.

Дисплей

Я могу смело и без преувеличения назвать дисплей iPhone 4 лучшим в своем классе. Причем сравнивал я не только с iPhone 3GS, тут, как говорится, разница — «небо и земля». Напомню характеристики: коммерческое название — Retina, диагональ — 3,5 дюйма, разрешение, 640х960 точек, выполнен по технологии IPS. Под мой пристальный взгляд попадал и 4,3‑дюймовый экран HTC HD2 (картинка выглядит розоватой, менее четкий, чем Retina ), и 4‑дюймовый дисплей Samsung Galaxy S (технология Super AMOLED, разрешение 480х800 точек, идеально отображает черный цвет, очень яркий и цветастый, сочный, я бы сказал, но есть проблемы с отображением текста, особенно на белом фоне — он не очень четкий), и 3,7‑дюймовый в Motorola Milestone (по качеству цветопередачи и углам обзора — аналогичен Retina, тоже используется IPS-матрица, но он менее четкий в силу более низкого разрешения).

Как я упоминал в обзоре iPod touch 4, в котором применен дисплей с аналогичным разрешением, но другой матрицей, экран в iPhone 4 привлекает своей сочной цветопередачей, максимальными углами обзора и высоким уровнем контрастности. Черный цвет на нем действительно выглядит как черный, по крайней мере, в условиях нормальной освещенности. На таком дисплее очень классно смотреть фильмы в дороге, особенно в разрешении HD (как ни странно, но разница на маленьком экране видна между видео в разрешении 1280х720 и 720х480 точек), играть, показывать друзьям и родным фотографии, читать и заниматься веб-серфингом.

Как и в iPhone 3GS, экран в iPhone 4 обладает олеофобным покрытием. Это, конечно, не означает, что он совсем не покрывается отпечатками пальцев, еще как покрывается. Но их очень легко удалить с помощью мягкой тряпочки или просто положить телефон в узкий карман, например, джинсов, а потом его оттуда достать — отпечатки будут удалены тканью кармана. Кстати, задняя панель тоже защищена аналогичным покрытием.

Физическая защита устройства

Телефон крепкий и поцарапать его намного сложнее, чем тот же iPhone 3GS. Стекло — это не пластик, да и матовый стальной ободок не столь подвержен царапинам, как хромированная окантовка дисплея в предшественнике. Но несмотря на всю, казалось бы, защищенность устройства, я не решался использовать его в первозданном виде. Еще до покупки iPhone 4 был приобретен Bumper, на всякий случай, чтобы быть готовым. С фирменными чехлами в начале продаж гаджетов Apple вечная проблема, будь то iPad или же новый телефон.

Вместе с запакованным в «бампер» телефоном я проходил два с половиной месяца, пока сей чехол мне не надоел. Все-таки он делает аппарат выше, шире и, в конце концов, толще. Да и доставать и вкладывать в карман аппарат не очень удобно, резиновые ободки Bumper мешают. Хотя свою функцию чехол выполняет исправно: защищает заднее стекло от царапин, если телефон лежит на ровной поверхности, стеклянная панель до нее просто-напросто не достает, и оберегает стальной ободок от повреждений. При падении, он, наверное, тоже поможет, но я стараюсь свои гаджеты не ронять.

При покупке «бампера», в принципе, мне лишь хотелось защитить заднюю панель iPhone 4. Стекло — штука крепкая, но на столе и любой другой поверхности может оказаться какая-то песчинка, которая легко становится причиной царапины. Например, один мой хороший товарищ все-таки умудрился оставить маленькую царапинку на заднем стекле буквально через пару недель использования iPhone 4. Проблема защиты задней панели решается просто — использованием защитной пленки. Я давно присматривался к продукции Zagg и в этот раз решил ее испытать.

В моем случае был набор из двух пленок Zagg invisibleSHIELD: одна на переднюю панель, вторая — на заднюю. Я наклеил лишь вторую и тому есть причина. Обратите внимание на снимок сверху — думаю, несложно заметить эффект «апельсиновой корки». В реальности он, конечно же, не так бросается в глаза как на макроснимке, но все же имеет место быть. Не хотелось видеть что-то подобное на экране, а вот на задней панели пленка лежит как надо. Аппарат не скользит на ровных поверхностях, пленка приятна на ощупь, почти также легко очищается от отпечатков пальцев и грязи, как и олеофобное покрытие. Но палец по нему скользит хуже, чем по стеклу iPhone 4 — это еще одна причина отказа от наклейки пленки на дисплей.

Есть свои особенности в наклейке пленок Zagg и им подобных (SGP Incredible Shield, например), но это уже разговор для отдельной статьи. Отмечу лишь, что если после наклейки вы обнаружили под пленкой мелкие пузырьки воздуха или даже пылинки, не отчаивайтесь. Через несколько дней, от силы через пару недель, они пропадут. Не знаю, что это за материал такой, но со временем он буквально «растекается» по панели, очень плотно к ней прилипает и «рассасывает» все пузырьки, пыль и даже ворсинки (попала тонкая волосинка на верхний правый угол при наклейке, не смог от нее избавиться, но сейчас она буквально исчезла сама по себе).

Кроме того, в ближайшем будущем рассматриваю вариант замены задней панели на альтернативную, например, на металлическую. Снять в iPhone 4 ее можно за пару минут, все делается очень легко — хорошее поле для экспериментов.

iPhone 4 в жизни и работе

Когда я купил iPhone 4, то весь следующий день, помню, это была суббота, занимался тем, что использовал аппарат вместо интернет-планшета, хотя iPad в наличии имеется. Тогда даже мыслишка крамольная возникла, мол, зачем мне iPad? Телефон со своим шикарным дисплеем его отлично заменяет. По крайней мере, для веб-серфинга. Да и после Retina изображение на планшете казалось вначале грубоватым, размытым, пиксели так и лезли в глаза. Кстати, на ноутбуке (тогда это был MacBook Pro 13″) тоже.

Но эта «болезнь» быстро прошла, буквально в течение недели. Глаза привыкли к модному дисплею и стали воспринимать его как должное, но разум все равно радовался картинке и четкости текста. Диагональ дисплея тоже имеет значение, что я понял, вернувшись к «диванному веб-серфигну» на iPad. Да, картинка не столь кристально четкая, текст местами грубоват, особенно мелкий, но в целом экран хорош и на 9,7 дюймах серфить по Интернету все же приятнее. Тем не менее, в качестве интернет-планшета iPhone 4 может выступить легко и если такой аппарат имеется, то смысла заводить iPad только ради веб-серфинга лежа кверху пузом на диване нет. Кстати, в качестве основного веб-браузера на телефоне (и планшете тоже) я использую iCab Mobile. Там есть масса вкусностей, но для небольшого дисплея телефона одна из важнейших — это классно реализованный полноэкранный режим. Плюс возможность назначить тип клиента отличный от мобильной версии Safari тоже помогает, особенно на страничках с альтернативной версией для iPhone. Они хороши на старом дисплее с разрешением 320х480 точек, но не на Retina.

Еще я на iPhone читаю книги, когда нахожусь вне дома: в автобусе, очереди, в кафе во время обеда, если iPad экспроприировали жена или старший сын. К тому же синхронизация закладок в iBooks невероятно удобна для такого опыта чтения — iPad дома, iPhone в дороге. Закрыл книгу на планшете, едешь в офис, открываешь ее же в телефоне, пара секунд на синхронизацию и вот оно — место, где я закончил читать на планшете. Естественно, аналогично все работает и в обратную сторону. Единственное требование — наличие учетной записи iTunes и немножко интернет-трафика. Очень порадовало и последнее обновление iBooks, принесшее поддержку переносов и коллекций. Добавлю, что для чтения в домашних условиях iPad намного кайфовее и моя большая любовь к этому занятию — это еще одна причина, почему планшет не был продан после появления iPhone 4.

Также в свободную минуту я частенько играю на телефоне и на планшете тоже — на обоих гаджетах есть интересные игры, которые в данный момент прохожу (Space Miner: Space Ore Bust, Puzzle Quest 2). А вот на компьютере играть лень. То сил нет играть во что-то сложное (с момента релиза все пытаюсь пройти Batman: Arkham Asylum, уже почти добил), то неохота гудящий ящик включать.

В работе iPhone 4 тоже помогает. Это и проверка почты в пути, и возможность срочно поправить ошибки в новостях через админку WordPress (очень помогает функция поиска на странице в Safari), если рядом нет ноутбука, и удобный органайзер (списки дел, заметки, календарь — все ведется в телефоне и синхронизируется с Mac). А еще телефон выступает в качестве отличного микрофона для записи голоса к видеообзорам, особенно если использовать сторонний софт, вроде Blue FIRe (позволяет записывать с частотой дискретизации 44100 Гц, в стандартном приложении «Диктофон» — 22000 Гц).

Кстати, FaceTime тоже классная штука. Кое-кому может пригодиться, но в моем случае пока особо не потребовалась. Тем не менее, она работает, причем даже удалось без проблем позвонить себе на Mac используя один и тот же личный идентификатор. При желании связаться с родственниками, когда вы в отъезде, но имеете доступ к Wi-Fi с неплохим интернет-каналом — это просто незаменимая вещь. Ну, да, есть Skype, но FaceTime удобнее, ИМХО.

Не могу не упомянуть и о качестве воспроизведения музыки. Испытывал с мониторными наушниками Shure SRH240 и вставными арматурными Ultimate Ears triple.fi 10 vi. Первые телефон смог неплохо раскачать (на 90% громкости уже было очень громко), но вторые звучали получше. В любом случае, для моего непритязательного слуха обе модели аппарат заставил играть очень неплохо. Звучание мощное, насыщенное, на уровне того же iPod touch 4 и лучше, чем в iPhone 3GS. В сравнении с последним звук более детальный, более собранный и четкий.

Минусы

Для себя обнаружил лишь один минус — качество работы камеры в условиях слабой освещенности и ее вспышки. Когда вокруг ярко и солнечно или пусть даже пасмурный день, то снимки получаются вполне достойные, можно и распечатать в размере 10х15 см. Функция HDR тоже прибавляет фотографиям деталей, хотя и не всегда. Но как только дело доходит до съемки при плохом свете, то лучше не фотографировать телефоном. Вспышка, бывает, окрашивает все в желтоватый оттенок или вообще засвечивает снимок. Но, если честно, телефонную камеру я никогда особо серьезно не воспринимал. Быстро сфотографировать какой-нибудь список, афишу, меню, заснять прикольный момент — это максимум для чего может понадобиться такая камера. Для более серьезной съемки намного лучше подойдет любая «мыльнца» по цене от $150 и дороже.

На функцию записи видео ругаться не буду. Телефон честно пишет в разрешении 720p и с частотой 30 кадров в секунду, итоговые ролики при хорошем освещении получаются довольно качественные. Особенно если сравнить с Samsung Galaxy S или любым другим Android-смартфоном из флагманов прошлого поколения с 5‑мегапиксельной камерой и программно «натянутой» поддержкой HD-видеосъемки (картинка дергается и банально «сыпется»).

Кстати, вот мы и подошли к небольшому сравнению iPhone 4 и Galaxy S, а также их платформ.

Битва титанов в миниатюре

Несколько лет я использовал одновременно два телефона. Один из них — это iPhone с основной разговорной SIM-картой, второй — дополнительный телефон, который обычно использовался в качестве резервного интернет-канала (там стояла 3G-симка). Около двух лет резервным устройством была Nokia E71, которую при желании можно было превратить в точку доступа Wi-Fi и раздавать всем гаджетам 3G-интернет. Но за эти пару лет телефон функционально прилично отстал. Возникали ситуации, когда с собой брался лишь один телефон, тот, что с быстрым и дешевым интернетом, и при необходимости поработать с почтой или заняться простейшим веб-серфингом это выливалось на Nokia в самое настоящее мучение. Те, кто работал с Symbian, меня поймут. В итоге было принято решение сменить резервный телефон на что-то более современное, плюс давно хотелось изучить альтернативу в виде Android. Пошерстив тематические обсуждения, я нашел интересный для себя аппарат — Samsung Galaxy S. На момент его приобретения летом прошло года — это был самый технологичный Android-смартфон, плюс крайне привлекал дисплей Super AMOLED. В итоге Nokia E71 отправился искать нового хозяина, а ко мне приехал корейский красавец.

Что тут сказать? Вначале проявился щенячий восторг и к имеющемуся на тот момент iPhone 3GS был потерян всякий интерес. Основная причина — это, конечно же, дисплей. Теперь во время поездок на общественном транспорте, которые обычно случались каждый день, я не читал очередную книжку на iPhone, а занимался веб-серфингом на Galaxy S. Учитывая специфику моей работы, в сети всегда есть, что почитать. Хотя сразу обратил внимание на некоторую сложность при попытке разобрать мелкий текст во время веб-серфнга. Приходилось прилично зумить странички. Сам по себе белый фон на дисплее Super AMOLED не совсем белый, по крайней мере, в веб-браузере. Если присмотреться, он сероватый и с мелкими черными точечками, вот эти самые точечки и мешают нормально воспринимать мелкий текст, сливаясь с буквами и размазывая их. Но тогда я не особо по этому поводу напрягался. Дисплей больше (4 дюйма против 3,5 дюймов в iPhone), разрешение выше (480х800 точек против 320х480 точек), в любом случае работать в браузере удобнее. А черный цвет на Super AMOLED — это вообще сказка. Ведь у такого экрана подсветки нет, светятся сами светодиоды и если надо сформировать черный цвет, то пиксель просто отключается. В итоге получаем самый что ни на есть черный цвет, а не подсвеченный серый, как в 3GS. Клиент Gmail в Android тоже вполне неплох и однозначно он более удобен почтового клиента в Nokia. В общем, из Galaxy S получился неплохой интернет-компаньон для работы и классный резервный телефон.

А потом я продал 3GS, купил iPhone 4 и «розовые очки» начали потихоньку сползать. Еще острее вылезли косяки дисплея Samsung при отображении черного текста на белом фоне и начал проявляться оскал молодой и местами сильно недоделанной, зато открытой ОС Android 2.1, который сильно виден при прямом сравнении аналогичных в техническом плане устройств, но обладающих разными программными платформами.

Далее кратко и по-порядку о ряде минусов и плюсов Android 2.1 (Android 2.2 рассмотрю тоже, новую прошивку до продажи Galaxy S я пощупать успел) в сравнении с iOS.

Первое, что бросается в глаза — это некоторая заторможенность Android. Списки вроде бы листаются плавно, но то тут, то там подергиваются. Скроллинг и зум в веб-браузере работают аналогично: то все плавно, то возникают дергания. В Galaxy S с Android 2.2 на борту этот момент не столь явен, но все равно заметен. Для сравнения предложу вспомнить, как работала прошивка iOS 4.0÷4.1 на iPhone 3G (4.2.1 уже более-менее оптимизирована для «старичка»). Те, кто видел этот ужас помнят про тормоза, медленный запуск приложений и общую задумчивость ОС. Ну, вот примерно так работает и Android 2.1, только приложения на Galaxy S запускались побыстрее. Хотя опять же, иногда программа Телефон запускалась мгновенно, а иногда — пару секунд. Не буду скрывать, что есть разного рода твики с изменением файловой системы карты памяти и переноса туда части системных файлов, после чего Galaxy S начинает летать, но далеко не все готовы ковырять тематические форумы и твикать свой телефон. Мне, если честно, было лень этим заниматься. Вернее форумы-то я пошерстил, но все эти примочки ставить не стал в силу того, что могли возникнуть проблемы со стабильностью работы устройства.

Вторая большая проблема Android 2.1, частично решенная в 2.2 — это не очень удобная система выделения текста. В более ранней системе можно было выделить весь текст, какое-то слово или ссылку. Вот мне надо переслать часть письма, в котором выделяются пара ссылок и кусок текста — на Android 2.1 это вообще сделать нереально. На Android 2.2 тоже не особо удобно, хоть и появился маркер, чтобы можно было выбрать определенную букву (раньше при правке текста приходилось тыкать пальцем в слово в надежде попасть на нужную букву; хорошо, что в Galaxy S сенсорная панель качественная и обычно с пары попыток это удавалось, а если смартфон подешевле, то тогда все плохо). Более-менее нормально система выделения текста была реализована в Android 2.3, но пока такая ОС установлена лишь на «гуглофоне» Nexus S. В Android-смартфонах HTC вроде бы тоже что-то в данном направлении сделано в рамках фирменной оболочки HTC Sense, но ведь это стороннее решение. В iOS же с выделением текста проблем никогда небыло с момента появления функции копирования/вставки.

Третий отрицательный момент Android — это качество стороннего ПО в целом и игр в частности, плюс сюда же добавлю сложности с доступом к платному разделу Android Market. Только осенью прошлого года он появился в России, а в Украине купить приложения в Android Market официально до сих пор нельзя. В iOS же путей много разных: можно завести российский аккаунт и подключить любую карточку Visa или MasterCard (кроме самых простейших), можно завести американскую учетную запись и пополнять счет с помощью подарочных сертификатов iTunes, купить которые тоже несложно. Что касается ПО, то всем жалующимся на море хлама в Apple App Store стоит взглянуть на хлам в Android Market и прекратить жаловаться. Если серьезно, то зачастую аналогичное ПО для iOS выполнено более качественно, чем для Android. Например, клиент Facebook*, приложения для чтения книг, органайзеры. Про игры я вообще молчу. Есть на Android полностью идентичные решения (в основном мультиплатформа от Gameloft, хотя и про Angry Birds можно вспомнить), но в большинстве своем там лишь жалкие поделки того, что есть для iOS. За примерами далеко ходить не надо — EA Tetris на Android просто ужасен, на iOS — это лучшая реализация тетриса. Великая Bejeweled на Android существует лишь в своей самой первой простейшей реинкарнации, на iOS — это практически полный аналог Bejeweled 2 для ПК, выглядит отлично. Игр уровня Infinity Blade от Epic Games или Rage HD от id Sodtware на Android в принципе нет, хотя железо тянет такие вещи легко. Проблема в средствах разработки и возможностях самой ОС.

Суровый EA Tetris на Android. В сравнении с iOS-версией — это просто «вырви-глаз» и мегажесть.

Но есть, конечно же, и положительные стороны альтернативной ОС. Первое — это простота ее освоения для привыкших к экосистеме Windows людей. Тут все просто — забросили файлы на карточку памяти через проводник, вот вам и музыка в телефоне или видео. При желании с помощью Android-смартфона можно даже большие файлы качать, если трафик дешевый. Я как-то раз настраивал товарищу компьютер, срочно потребовался драйвер, которого с собой небыло и компьютер к Сети был не подключен. Galaxy S легко загрузил 120-мегабайтный файл, который затем был сброшен на ПК и установлен. Это удобно. Более того, при желании вы можете прямо со смартфона найти где-то в форуме нужную программу, тут же ее в телефон загрузить и установить, компьютер не нужен. Мне, если честно, намного удобнее использовать для установки ПО и загрузки музыки iTunes, но и людей, не привыкших к этому медиакомбайну, я могу легко понять. Все-таки работа с устройствами Apple — это совершенно другая идеология, чуждая среднестатистическому Windows-пользователю.

Второй плюс — в Android 2.2 имеется полноценная поддержка Flash. Да, браузер тормозит, когда она активирована, да, есть проблемы со стабильностью работы, но, например, видео на ITC.ua я могу на Galaxy S посмотреть, а на iPhone — не могу. Пусть для меня это не критично и я прекрасно вижу, насколько криво пока поддержка Flash реализована, ну не рассчитана эта технология на портатив с его текущей производительностью, но для многих пользователей это важно. Криво, не криво, но такая поддержка есть, а использовать плагин или же отключить его — это уже пусть решает сам пользователь.

Третий плюс — в Android 2.2 есть возможность превратить смартфон в точку доступа Wi-Fi средствами системы и подключить к ней до пяти устройств одновременно. Да, эта же функция будет реализована в iOS 4.3, но в Android она присутствует уже почти год. (Про платные решения из Cydia давайте не вспоминать.)

Четвертый плюс пока лишь гипотетический. Android развивается очень стремительными темпами, и я уверен, что скоро эта платформа вполне сможет догнать iOS. Уже текущие Android-флагманы, вроде HTC Desire HD, избавились от проблемы «тормозящего» интерфейса, да и фирменная оболочка HTC делает работу удобной. А наиболее интересные идеи рано или поздно реализуются Google в самой ОС.

Сухой остаток

Что в итоге? Альтернатива в виде Android, конечно, хороша. Особенно если не с чем сравнить. Кроме того, какой-нибудь Android-флагман прошлого поколения может стать для человека отличной альтернативой очень дорогого в наших краях iPhone 4. Если же есть финансовая возможность купить флагман от Apple на родине или же привести его подешевле из того же Гонконга или Сингапура, то стоит брать именно iPhone 4. По моему скромному мнению, конкурентам пока Apple противопоставить нечего. Но повторюсь — это лично мое мнение.

Месяца полтора назад для меня значительно подешевел доступ в Интернет от основного оператора сотовой связи и необходимость в Galaxy S как в беспроводном Wi-Fi роутере с относительно дешевым интернет-каналом, который я использовал в дороге подключая к нему iPhone, отпала. Все, что умеет делать Android из того, что нужно мне, iOS делает лучше. В итоге Galaxy S был продан за ненадобностью, а для резервного интернет-канала я взял USB 3G-модем.

В эксплуатации iPhone 4 крайне удобен как для работы, так и для развлечений. Это действительно гармоничное сочетание возможностей, я бы сказал уникальный случай, когда одно и то же устройство может принести немало радости как серьезному бизнесмену, так и заядлому гаджетоману, как изящной дамочке, которой нужна красивая, модная и простая «звонилка», так и подростку, которому подавай игры, фильмы, музыку и много интернета. iPhone 4 — это очередной пинок индустрии и такими пинками Apple не дает конкурентам расслабиться, заставляет их создавать новые качественные продукты, вкладывать деньги в разработку. От этого мы с вами, потребители, только выигрываем.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.