Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
ЛикбезКино
29 октября 2022

«На Западном фронте без перемен» — прекрасная экранизация Ремарка и, возможно, лучший фильм года

Прочтение культового романа получилось вольным.
Фото автора Дмитрий Камышенко
Дмитрий Камышенко

Журналист, кинокритик

«На Западном фронте без перемен» — прекрасная экранизация Ремарка и, возможно, лучший фильм года

28 октября на Netflix состоялась премьера фильма «На Западном фронте без перемен».

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Одноимённый роман стал прорывным для Эриха Марии Ремарка. В нём писатель рассказал о бессмысленности войны, опираясь на личный опыт, полученный на Первой мировой. Впервые книгу экранизировали ещё в 1930 году. Фильм получил два Оскара, а в гитлеровской Германии был запрещён к показу.

Режиссёром новой картины выступил Эдвард Бергер («Ваша честь», «Патрик Мелроуз»). Он же адаптировал книгу под сценарий картины, заметно изменив содержание. В главных ролях снялись Феликс Каммерер, Альбрехт Шух, Аарон Хилмер, Эдин Хасанович. Самый известный актёр в фильме — Даниэль Брюль («Бесславные ублюдки», «Гонка», Барон Земо из «Мстителей»).

События картины разворачиваются в двух временных точках Первой мировой войны. 1917 год — Германия не может продвинуться на Западном фронте и несёт огромные потери. Группа студентов, охваченных желанием помочь стране, записываются в добровольцы. Но первое же столкновение с французской армией переворачивает их отношение к войне.

1918 год — последние недели войны, истощённая армия теряет возможность наступать. Один из добровольцев, Пауль, привык к жизни на фронте. Он научился убивать и готов умереть. И пока политики спорят о том, каким должно быть перемирие, вчерашний студент, как и другие солдаты, продолжает вести боевые действия — совершенно бессмысленные, учитывая близость окончания войны.

Максимальный отход от оригинала

«На Западном фронте без перемен» сложно назвать экранизацией книги. Правильнее говорить о том, что режиссёр использовал роман как источник вдохновения. Первая мировая война, несколько персонажей, ужасающие сцены ведения боевых действий — Бергер взял из оригинала минимум фактуры, сосредоточившись на духе книги.

Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»
Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»

Кадр из фильма «На западном фронте без перемен»

При этом картина отлично сочетается с романом. Например, главный герой фильма не возвращается домой в отпуск и не беседует с немцами про их отношение к войне — он всегда на фронте. Фильм объясняет, почему Пауль из книги и слышать не может рассуждения сограждан о войне.

Режиссёр позволил себе отойти не только от событий книги, но и от истории. Он добавляет очень своеобразный финал, придумывая битву, которой не было — но она будто символизирует всю Первую мировую войну.

Три разных визуальных ряда

Визуально картину можно разделить на три сюжетные линии, каждая из них имеет свой финал.

Первая — фронт. Повсеместная грязь, кровь, человеческие тела, крысы — красивые кадры отсутствуют как таковые. В личных беседах используются крупные планы, делается акцентах на персонажах. Масштаб битв не показывается. Первая мировая шла в окопах и без больших продвижений с обеих сторон, поэтому демонстрируются бои между небольшими группами. В фильме есть несколько сложных сцен, снятых одним кадром — этот приём добавляет динамики действиям.

Вторая сюжетная линия — природа. Операторы с удовольствием снимают деревья и луга, закаты и рассветы. Получаются действительно живописные кадры, внушающие спокойствие. Примечательно, что там никогда не бывает людей. Как только приходит война, природа становится лишь инструментом — например, местом для укрытия, — лишаясь самодостаточности.

Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»
Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»

Кадр из фильма «На западном фронте без перемен»

Третья линия — жизнь чиновников, которых снимают в помещении. Их окружают тепло и уют. Его передают приглушённым светом — через огонь камина и свечи. И вот из этих отапливаемых помещений люди посылают обычных солдат в траншеи, заполненные грязью и кровью.

Бергер создал три разных мира, которые лишь косвенно связаны между собой. Постоянное перемешивание сцен демонстрирует контраст между ними. Вероятно, Бергер даже немного заигрался, показывая разницу между войной солдата и чиновника — посыл «сравните их» выглядит слишком навязчивым. Впрочем, он не лишён смысла, поэтому даже нарочитое подчёркивание контраста не вызывает отторжения.

Сильнейшее музыкальное сопровождение

Музыка в фильме служит не только эмоциональной подпиткой, но и неким сигналом о смене событий, предупреждением о новых ужасах. Как только демонстрация пейзажа начинает сопровождаться громкими звуками (их сложно назвать мелодией), становится очевидно, что война рядом и вот‑вот она разрушит идиллию.

Примечательно, что в саундтреке практически не используются привычные музыкальные инструменты. Точно так же, как на Первой мировой из войны ушли остатки человеческого вроде уважения к врагу и понимания, за что люди погибают, так и в саундтреке остаётся холодная механизированность и практически полное безразличие к происходящему.

Прекрасный актёрский состав

В фильме нет ни одной звезды, на первом плане малоизвестные актёры. Феликс Каммерер (Пауль) практически дебютирует — это его вторая роль в карьере, первая была в 1998 году. 27‑летний актёр максимально ярко пользуется шансом заявить о себе. Он играет молодого человека, который морально разбит. Он может шутить и смеяться, но это лишь способ отвлечься от реальности, в которой он готов умереть в каждую минуту.

Безысходность войны

Фильм пытается передать мировоззрение солдат, истощённых долгими месяцами безрезультатной войны. Те, кто верил в победу, начинают мечтать лишь о завершении этого ужаса. Они с горькой иронией вспоминают, как газетчики предрекали взятие Парижа через несколько недель после начала вторжения.

Чем ближе солдаты к возвращению домой, тем больше они боятся этого события. Они не способны нормально жить после того, что увидели. И это деморализует их больше, чем новая атака врага. Когда военачальник пытается объяснить рядовым, что социал‑демократы собираются продать страну, речь не вызывает никаких эмоций — политические интриги в Берлине кажутся чем‑то далёким и совершенно бессмысленным.

При этом ужасы войны не убили в солдатах естественные человеческие качества. Ненависть к врагу уживается с любовью и заботой, которую военные проявляют к своим сослуживцам. И сценарий, и актёрская игра прекрасно передаёт странное сочетание человечности воюющего и бесчеловечность войны.

Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»
Кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»

Кадр из фильма «На западном фронте без перемен»

В общем, вместо обречённой на провал попытки экранизировать роман получилось уникальное произведение, вдохновлённое Ремарком. Прекрасная работа операторов, замечательная актёрская игра и музыкальное сопровождение подчёркивают все основные идеи книги‑первоисточника, усиливая антивоенный посыл.

Вероятно, «На Западном фронте без перемен» — один из лучших фильмов 2022 года.

Читайте также
🧐
Джессика Честейн хватается за сердце и ловит маньяка. Стоит ли смотреть фильм «Добрый медбрат»
Как Netflix обманывает зрителя в сериале «Кабинет редкостей Гильермо дель Торо»
33 лучших исторических фильма, которые стоит посмотреть
Чем хороша новая экранизация Джейн Остин «Доводы рассудка» и почему фильм так не понравился критикам
10 экранизаций известных книг, которые вы наверняка не видели. И зря
Обложка: кадр из фильма «На Западном фронте без перемен»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Обзор ноутбука Honor MagicBook 16 2026 — крепкого середнячка в тонком корпусе

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Как поддержать близкого, который бросает курить, и не испортить отношения

Комментарии
Алексей Лыскин
29.10.22 20:21
Даже интересно будет посмотреть, хотя бы потому, что не пересказывали книгу.
Алексей Лыскин
30.10.22 21:17
Посмотрел фильм, больше всего впечатлило то, как режиссёр показал контраст войны в окопах и в кабинетах. Ремарк об этом не писал, но так оно и было скорее всего.
Джим Стерджин
30.10.22 06:33
Вольная трактовка классического произведения гарантирует создание дрянного- лоббистски ангажированного продукта)))
Yevgeny V
30.10.22 10:53
а три смайлика зачем? вы пошутили?
Тайный Пурпурный Ежик
31.10.22 15:06
+15 рублей?
Dmitry Armarchuk
30.10.22 06:51
Книга безусловно, одна из лучших. Прочитал- стал пацифистом. И то что режиссёр именно вдрхновлялся, а не снимал по ней, тоже хорошо и скорее неизбежно. Кинематограф и современный шоубизнес диктует свои правила, и чтобы понравится зрителю и не провлиться, нужно по ним играть.
Дима Ловинский
30.10.22 15:13
Это произведение кинуть в рожу Байдену и комику,а лучше по башке звездануть,может,поумнеют👌😂
vakk hidden
30.10.22 16:47
Окурку своему плешивому кинь, а перед этим себе по чайнику постучи
Дима Ловинский
02.11.22 19:12
Надо уважать старость,посмотрите потом на себя в 70 лет,может вообще будете на обезьяну похожи,внешность и личность нельзя путать с собственной тупостью👌😂
Timoteo Cirkla
03.11.22 15:25
Да что тот, что этот. Особой разницы нет.Если вы делаете вид, что есть огромная разница, значит, вы аналог наших российских кремлеботных.
Димон Медвед
30.10.22 22:47
Че то не нашел с русской озвучкой. Когда выйдет?
Yevgeny V
31.10.22 01:25
уже есть одноголосный перевод
Димон Медвед
30.10.22 22:50
Кстати есть мультик про Швейка. Тоже в тему
Тихомир Есин
02.11.22 04:41|изменено
К Ремарку эта импровизация не имеет практически никакого отношения. Вольный взгляд либерального кинооператора на на свои представления о войне. Пострелушек, эффектов и мяса много, а основной смысл книги совершенно потерян.Короче, как нынче водится.. книга лучше, причем любая.
Дарина Дейнека
23.12.22 20:25
шикарний фільм
Что ещё посмотреть
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
Amazon показала трейлер 3-го сезона сериала «Властелин колец: Кольца власти»
0
10:45
Кино
Новости
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
Вышел тизер сериала «Бегущий по лезвию 2099» с Хантер Шафер и Мишель Йео
0
Вчера
Кино
Новости
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
10 откровенных и эмоциональных фильмов про БДСМ
0
Вчера
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
В Сети выбрали 10 сериалов-приквелов, ставших по-настоящему успешными
0
Вчера
Кино
Новости
16 лучших сериалов про супергероев
16 лучших сериалов про супергероев
Вчера
«Горящая изба»
Кино
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
Крис Хемсворт поделился фото со съёмок боевика «Тайлер Рейк — 3»
0
Вчера
Кино
Новости
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
Появились первые кадры и подробности сериала «Бегущий по лезвию 2099»
0
Вчера
Кино
Новости
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
Джордж Мартин работает над новой книгой во вселенной «Игры престолов», но это не «Ветра зимы»
0
Вчера
Кино
Новости
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
Джонни Депп вернулся: вышел трейлер «Эбенезера» — переосмысления повести Чарльза Диккенса
0
Вчера
Кино
Новости
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
Каким получился «Её личный ад» — первый фильм от режиссёра «Драйва» и «Неонового демона» за 10 лет
0
23 июля
Кино
Ликбез
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
В Сети выбрали 10 лучших научно-фантастических кинотрилогий в истории
0
23 июля
Кино
Новости
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
Warner Bros. выпустит переиздание фильма «Гарри Поттер и философский камень» с новыми кадрами
0
23 июля
Кино
Новости
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
Медвежонок Паддингтон попал в топ-30 фильмов про тюрьму по версии Entertainment Weekly
0
23 июля
Кино
Новости
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
Кевин Файги подтвердил планы на Майлза Моралеса в киновселенной Marvel
0
23 июля
Кино
Новости
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
13 фильмов про деревню, где за каждым забором кипят нешуточные страсти
0
22 июля
Кино
Ликбез

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова36 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин1 час назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей1 час назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще ему помочь никак. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух и что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

ТЕСТ: Какой вы путешественник? 

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях