В 2005 году в британском научном журнале вышло громкое исследование, на которое ссылаются до сих пор. Его авторы взяли данные из разных стран и посчитали, что примерно каждый двадцать пятый отец воспитывает не своего ребёнка. Однако этот показатель не следует воспринимать буквально. Учёные анализировали результаты уже сделанных тестов на отцовство. То есть у людей, которые инициировали проверку, были какие-то сомнения.
Более современные исследования показывают, что мужчины воспитывают не связанных с ними биологическим родством детей примерно в 1% случаев, и в некоторых регионах мира эта доля остаётся стабильной столетиями. На современном этапе такой низкий показатель объясняют появлением доступной контрацепции, которая помогает контролировать рождение внебрачных детей.
Однако статистика не панацея. Какая разница, что там у других людей, если есть конкретный ребёнок и сомнения по поводу отцовства. В таком случае кажется логичным требовать проверки. Более того, 57% мужчин и 48% женщин в России поддерживают идею сделать ДНК-тест на отцовство обязательным и проводить его сразу в роддомах. При этом большинство и мужчин, и женщин считают, что если тест не установил биологического родства между отцом и уже подросшим ребёнком, то его всё равно стоит продолжать воспитывать, так как важнее сложившиеся отношения, а не кровные узы. Впрочем, и противники у такого подхода тоже есть.
Давайте обсудим: требовать ДНК-тест на отцовство после рождения ребёнка — это норм или стрём?
Это норм: «ДНК-тесты способны закрыть вопрос раз и навсегда»
Мне кажется, в такой просьбе нет совершенно ничего криминального, если исходная интенция — просто подтвердить отцовство и успокоить тревогу, а не в чём-то обвинить женщину (её организм и голова и так в тихом или не очень тихом ужасе от изменений в жизни и новых обязанностей).
Глупо отрицать, что бывают ситуации, в которых такой тест — абсолютно логичный и полезный для атмосферы в семье шаг. Например, если гены устроили сложный прикол и цвет глаз ребёнка не соответствует цвету глаз ни одного из родителей, форму носа не удаётся сопоставить ни с одним известным родственником и так далее. Даже мама в такой ситуации может допустить тревожную мысль, не подменили ли малыша в роддоме. А каково при этом отцу?
Одному в подобных обстоятельствах будет достаточно знания, что внешность детей меняется с пугающей скоростью и, может, дедушкины брови просто ещё не оформились, а наследование цвета глаз не гарантируется, даже если он одинаковый у обоих родителей. Другой же будет совмещать любовь к своей семье с накручиванием и стыдом за то, что вообще сомневается.
Совершенно нормально хотеть один раз получить важное подтверждение и не жить всю оставшуюся жизнь с навязчивым вопросом где-то в дальнем уголке сознания. Или, хуже того, что-то подозревать, злиться, но стесняться или бояться такой вопрос задать.
У меня нет детей, и этот факт, наверное, нивелирует моё мнение для какой-то части читателей. Но всё равно считаю, что ДНК-тесты круты тем, что способны закрыть вопрос раз и навсегда для всех сторон. Если бы любое подозрение можно было так легко подтвердить или опровергнуть, жизнь была бы немножечко спокойнее.
Это стрём: «Делать тест можно, требовать — нельзя»
Сделать тест на отцовство, если вдруг захотелось, можно. Такие уж мы люди — сомневающиеся и впечатлительные. Мужчина может в целом доверять своей женщине, но накануне посмотреть передачу или просто почему-то подумать, что хотел бы быть более уверенным. Не всегда такую мысль просто выкинуть из головы. Иногда проще сделать тест и спокойно жить дальше. Ну или беспокойно разбираться с тем, что стряслось.
Но дело в том, что не обязательно всех вокруг о своих подозрениях и намерениях оповещать. Можно пойти на прогулку с ребёнком, захватив с собой документы, завернуть в лабораторию и сдать анализ. Для него берут соскоб с внутренней стороны щеки, то есть даже видимых следов не останется. Метнулись кабанчиком, всё сделали, никто ничего не заметил, ребёнок ничего не запомнил.
У показательных выступлений с требованием, чтобы женщина согласилась на тест ДНК, цель только одна — помотать нервы. Получить внимание, если жена уделяет его целиком свеженькому младенцу, а не тому, что достался от свекрови. Унизить, потому что недоверие может быть действительно обидным, особенно для психики, расшатанной гормонами, недосыпом и новой ролью матери. Напугать, потому что женщина сейчас в уязвимом положении. Цель — что угодно, кроме подтверждения, что этот ребёнок зачат от этого мужчины.
И нет, аргумент «Если женщине нечего скрывать, она не будет нервничать» не работает, если сразу после родов начать её внезапно обвинять в неверности. У неё есть повод нервничать — она родила от актёра погорелого театра, а может, и от клоуна.
