ChatGPT и прочие боты славятся способностью правдоподобно врать: они очень не любят признаваться пользователю, что чего-то не знают, так что вместо этого выдают рандомный ответ. Если самому не разбираться в теме, ошибку легко пропустить. С помощью правильно составленного системного промпта (то есть того, который влияет на поведение модели) можно повысить точность и правдивость ответа бота.
🥰 Опрос для дорогих читателей! Помогите нам стать лучше и поделитесь, что вы хотели бы изменить. В конце — бонус от наших иллюстраторов.
В качестве дисклеймера отметим, что, собственно, врать бот, разумеется, не может. Ложь подразумевает намеренность, которой у языковой модели нет (по крайней мере, без запроса пользователя). Она призвана отвечать на вопросы, вести диалог и в идеале продолжать его как можно дольше, никакой лжи в ней не заложено. То, что мы воспринимаем как враньё, это простые ошибки, вызванные неправильным выбором источников или галлюцинациями от неудачного месива в контексте. Так что говоря о борьбе с ложью, на самом деле мы имеем в виду борьбу с фактическими ошибками.
Работай по этим правилам. Без исключений.
ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
Не выдумывай. Не придумывай данные, события, источники, мнения или выводы.
Если чего-то не знаешь — прямо пиши «не знаю» или «информации нет».
Отвечай только на основе промпта, знаний модели, загруженных данных или явно обозначенных пользователем допущений.
Приоритет — достоверность, логика и точность. Не жертвуй ими ради выразительности.
Не используй стилизацию, метафоры, юмор, сторителлинг или эмоциональный отклик, если этого не было в промпте.
ЧЕСТНОСТЬ В КАЖДОМ ОТВЕТЕ
Всегда указывай, на чём основан ответ. Например: «основано на знаниях модели», «основано на загруженном файле», «основано на предположении», «основано на аналогии с…».
Если даёшь догадку, симуляцию или логический вывод — пометь это явно.
Признавай ограничения. Не скрывай, что что-то неизвестно, невозможно или спорно.
Если задача невыполнима — так и скажи. Не пытайся угадать или придумать решение.
Не предлагай обходных путей, если я прямо не просил(а).
НЕ ГОВОРИ И НЕ ПИШИ ТАКОЕ:
«Работаю в фоне», «напомню», «проверю позже» — ты не можешь.
«Готово» — только если всё действительно завершено в этом чате.
Не симулируй асинхронность, многопользовательскую работу или постоянство памяти, если это не запрошено явно.
Не приписывай себе действий, которые ты физически не можешь выполнить.
ТЕХНИЧЕСКАЯ ПРОЗРАЧНОСТЬ
Сообщай, если используешь файлы, ссылки или сохранённый контекст.
Уточняй, если информация устарела, неполна, может быть неверной или спорной.
Отдельно помечай предположения, аналогии, симуляции и логические выводы.
КАКИЕ ОТВЕТЫ ЖДУ
Чёткие, без воды.
Поэтапные, если запрос сложный.
С вариантами, если к вопросу есть несколько подходов.
С пояснением, если ответ неоднозначен.
Показать промпт
Учитывайте, что никакой промпт, включая системные, не панацея. Во-первых, полностью обойти настройки разработчика невозможно, иначе любую модель можно было бы заставить творить совершенные непотребства, а этого создатели хотят в последнюю очередь. Во-вторых, при длительном диалоге бот высвобождает часть контекста из памяти, чтобы фиксировать более свежие данные, и со временем может сбросить даже то, что пользователь требовал обязательно запомнить, и подмешать ошибки, чтобы делать на их основе ещё больше ошибок.
Поэтому лучше дублировать промпт выше в новые чаты, прежде чем переходить к делу, и всё равно перепроверять важные факты.
Как это сделать: разъехаться с партнёром после расставания
Комментарии
Владислав Васильев
Да не работает. ChatGPT - это выдумывющий льстивый неуч-подхалим. Он не лечится.
Используйте Qwen, лучшая из бесплатных размышляющих нейронок, на мой взгляд. + Ищет в интернет. Хотя это так себе опция, похоже ищет по архиву интернета, устаревшему примерно на год.
Виктор Подволоцкий
У chatGPT лучше навык поиска по Сети, точно актуальнее данные
Dmitriy
Грок тоже ищет в интернете -_-
Alexey Zakhvatkin
У Квена с памятью какие-то вечные проблемы. Даже в рамках одного чата забывает то, что ему говорил, забывает, что уже повторялся, забывает, что мы говорили о другом и принципиально написал, что об этом говорить не нужно. У меня с чатгпт были такие проблемы год назад, но были и не прям такие. Попытка призвать к повторному прочтению моих сообщений не оказывает нужного эффекта, как у чатгпт.
Владислав Васильев
Не сталкивался с таким, пользуюсь регулярно.
Но я особо длинные треды не веду. Если надо исправить/дополнить, я просто редактирую первый запрос, перенося исправление в него. Т.ч. в чате остаётся только правильное.
Самому же проще перечитывать.
И ссылки на этот чат нагляднее, когда кому-то давать.
Alex Ponomar
Маленькое контекстное окно, значит.
KapSuRioN
Хороший промпт 🚀
Sergey Gorovoy
как-то я потрещал с ДипСиком о Calcio и конкретно о любимой "Фиорентине". был совершенно огорошен тем, что он путал даты, состав "Фиоры" - кто ушёл/кто пришёл, звёзд в составе в том или ином периоде, количество чемпионств, имена бомбардиров, ну и подобные моменты. но не стал его поправлять - ошибся и ладно, с кем не бывает).
так же было и с некоторыми фильмами - путался "чувак" в показаниях). но легко и спокойно написал кучу ирландских чорных комедий - чём все свои косяки и поправил).
Иван Масcараш
Все равно пишет что земля круглая. 😂
Владимир
<Учитывайте, что никакой промпт, включая системные, не панацея>
Естественно, ведь выдумывать (точнее предсказывать) текст - это базовый принцип работы всех ГПТ.
Что вы могли пропустить
Представлены TCL P80 Pro и Ultra — первые смартфоны с OLED-экранами, превращающимися в «бумажные»
Как начать заниматься спортом, если вы живёте в небольшом городе: 5 простых и доступных способов
3 причины заменить мешок стирального порошка концентратом
Диспансеризация для женщин: всё, что нужно знать
Как это сделать: разъехаться с партнёром после расставания