14 марта 2024

SpaceX с третьей попытки успешно запустила в космос гигантский корабль Starship

Илон Маск стал ближе к отправке людей на Луну и Марс.

Автор Лайфхакера

Компания SpaceX выполнила третий испытательный запуск корабля Starship в связке с первой ступенью Super Heavy. Старт состоялся с космодрома Starbase в Южном Техасе.

Примерно через три минуты после запуска на высоте около 76 километров 69-метровая ступень Super Heavy отделилась от 50-метрового корабля и упала в Мексиканский залив. Перед этим она выполнила повторный запуск части двигателей и маневрировала с помощью рулей. Это будет использоваться в дальнейшем для мягкой посадки бустера и повторного использования.

Starship продолжил полёт и достиг расчётной скорости более 26 тысяч километров в час и высоты 234 километра. План испытаний не предполагал полного оборота вокруг Земли. Предусматривалось приводнение в Индийском океане. Но в космосе Starship должен был протестировать открытие шлюзов полезной нагрузки и перекачку топлива между внутренними баками.

Отметим, что предыдущие попытки орбитальных запусков Starship предпринимались 20 апреля и 18 ноября 2023 года. В первом случае полёт завершился взрывом примерно через четыре минуты после старта. Во второй попытке разделение ступеней прошло успешно, но Super Heavy взорвался до приводнения, а Starship – на высоте 148 километров. Оба раза полностью выполнить программу испытаний не удалось.

Лётные испытания Starship важны с точки зрения будущего освоения Луны и Марса, поскольку этот корабль среди прочего планируется использовать для высадки людей на спутник Земли и Красную планету. Он способен нести до 150 тонн полезной нагрузки в зависимости от цели запуска.

Илон Маск ждёт появления процветающей базы на Марсе через 15 лет

Почему план Илона Маска по колонизации Марса — всего лишь несбыточная мечта

Каким представляет будущее Илон Маск

Лучшие предложения

Забираем за полцены пусковое устройство с кучей полезных функций

Экономим на пальчиковых батарейках с аккумуляторным вариантом от imuto

10 naborov ruchnyh instrumentov, kotorye dolzhny byt' u kazhdogo

10 наборов ручных инструментов, которые должны быть у каждого

Надо брать: надёжная дрель-шуруповёрт от Kolner со скидкой 70%

Какую зимнюю обувь стоит купить у Nike, adidas и других популярных брендов

10 пар тёплой обуви от популярных брендов с приятными ценами

Надо брать: микроволновка от Tuvio со скидкой 58% и тысячами довольных отзывов

9 очень разных, но одинаково удобных пар джинсов с высокой посадкой

Свежий смартфон POCO M8 Pro отдают со скидкой 56% на AliExpress

Это интересно

Что такое «Редуксин Форте» и как он работает

Правда ли, что диабет молодеет? Разбираемся с эндокринологом

Добро пожаловать в научную фантастику! Как технологии меняют современные компании и жизнь их клиентов

Самый большой или самый длинный? 7 главных катков России

Комментарии

Алекс Роэ

14.03.24 22:22

Знаете, что такое постмодернизм? Постмодернизм - это парадигма, в рамках которой события, описания которых содержат словосочетания " Multiple engines failed to ignite, and the booster was destroyed", "No attempt of Raptor in-space demo ignition due to elevated roll rates" и "Vehicle lost during entry" , называют успехом. Я книгу одну знаю) на "1" начинается, на "4" заканчивается;)

Виктор Подволоцкий

15.03.24 09:04

Вы рассуждаете по принципу "должно быть всё и сразу", но это не тот случай. Такие запуски оцениваются с точки зрения проб и ошибок, так вот ошибок всё меньше, а прогресс всё больше.

Алекс Роэ

15.03.24 12:44

А почему это "не тот случай"? я рассуждаю по принципу "история испытаний американских РН". можете загуглить. Это очень просто. Берёте РН. Американскую. и смотрите, сколько было неудачных первых запусков. Результат вас очень удивит. Никто не разрабатывает ракеты так как Space X. Обычно происходит так. Разрабатывается РН и запускается с первого раза успешно. SLS 1/1 , Falcon 9 - 18 успешных пусков, начиная с самого первого, который назывался демострационным. Shattle - 6 лет безаварийных пусков, начиная с первого. и так по всем американским носителям, между прочим. Короче говоря, если вы углубитесь в вопрос, то обнаружите, что обычно строят нормальное полноценное лётное изделие, которое выполняет задачу с первого раза. а не вот это шоу. Никто. ни американцы, ни русские, ни европейцы ни китайцы, не запускают на публику 28 недоделанных изделий. Успешность первых пусков у России похожая. РН Энергия 2/2 . Ангара - все пуски носителей всех вариантов успешные. Одна неудача на Ангаре связана как раз с новым разгонным блоком для полезной нагрузки. первые конфигурации отрабатывали полностью штатно с первого испытания. Ну и так далее. Я о том, что сама логика в том, что все разрабатывают, строят и испытывают сразу нормальное полноценное изделие. Хоть лёгкие, хоть тяжелые, хоть с челноком, хоть без. К слову, советскую лунную закрыли после третьего неудачного пуска РН Н-1 . Так почему это не тот случай? почему с учетом уровня развития САПРов и ИИ именно у этой компании "особый путь". Это же нелогично. Представьте, что вы - американский чиновник высокого уровня. перед вами 2 сметы. Предположим, что пуск SLS стоит в 4 раза дороже, чем пуск Starship (при похожей массе вывода на НОО). НО!)) starship уже 3 раза разбили, а SLS запустили с первого раза. Кому вы контракты подпишете. При чём с другими ракетами Маска история не такая. Как я говорил выше - Falcon 9 безаварийный с первого пуска, Falcon heavy - безаварийный с первого пуска. так я повторю вопрос) Какие "такие" запуски нужно оценивать с другой позиции?

not shure

16.03.24 09:29

А как спейс икс запускала свою первую ракету? С какого раза? И где сейчас та компания с той ракетой? Ой. Она номер один в мире! Так что засуньте свою необразованность подальше в … и смотрите за прогрессом лучшей ракеты в мире лучшей космической компании в мире

Алекс Роэ

16.03.24 14:55

нууу... может, вы потрудитесь развернуть свою мысль, или у адептов святого Илона кроме лозунгов и оскорблений ничего в запасе нет?;) Ракета falcon 1 очевидно оказалась неудачной и после 5-го пуска программа была закрыта при трёх первых неудачных пусках. Вы понимаете, что хначит "программа закрыта"? Ровно об этом я и говорю. Нормальное изделие работает с первого раза в рамках нормального цикла разработки. И неудачи не выдаются за успехи. Я говорю о том, что в нормальной ситуации провалы не выдаются за успехи.

not shure

17.03.24 07:14

Вы не знакомы с инженерией, так ведь? Когда это что-то создается с первого раза? И вы совсем далеки (хотя являетесь недалеким) от понимания различных подходов к разработке

Алекс Роэ

16.03.24 15:04

если вернуться к моему первому сообщению, то вы прекрасно иллюстрируете потмодернистскую реальность. вам говорят о конкретных испытаниях конкретной ракеты, но вы не понимаете и не можете понять, что можно критиковать что-то конкретное. вы сразу поднимете щит за вашего кумира и говорите лозунги с которыми здесь даже никто не спорит. очевидно, что ракета фалкон-9 отличная. просто попробуйте представить, что критикуют не вашего любимого Илона, а конкретную оценку конкретных испытаний. Думаю, вы не сможете)))

not shure

17.03.24 07:19

Думать - не ваш конек. Так что лучше не пытайтесь. Я не понимаю, что вы здесь пытаетесь доказать? Прогресс налицо! И какое вам дело до того, как миллиардеры тратят свои деньги? Позлорадствовать, что ничего не получается? Так ведь получается! Да и где подобные тебе кукаретики которые вскукарекивали и про первую ракет, и про девятку, и про хэви, и про драконов? Понимаю, что у тебя проблемы с логическим мышлением (вообще с головой) и ты не способен увидеть, что компания разрабатывает различные продукты. И разрабатывает успешно! И старшип полетит! Уже полетел!

Имя Фамилия

17.03.24 12:18

"Думать - не ваш конёк" вы в своём уме такое писать? Писали бездумно походу или под шафэ, фанзонщик масколиз..

Алекс Роэ

17.03.24 22:02|изменено

так и не увидел ни одного нормального аргумента, почему третий провальный пуск, это успех))) А оскорбления при отсутствии аргументов - в каждом сообщении)

not shure

18.03.24 09:10

Как и говорил, думать - не ваш конек. Как ставятся мировые рекорды, например, в спорте? Кто-то прыгнул на пару сантиметров выше - мировой рекорд - успех. Кто-то пробежал быстрее на пару мили секунд - Мировой рекорд - успех. И плевать, что кто-то может после это травму получить или подобное, главное, что превзошли предыдущий результат. Согласно словарю Ожегова: успех - это хороший результат, либо общественное признание, либо достижение результата. По всем трем пунктам это успех. Хороший результат - по сравнению с предыдущими пусками - да! Общественное признание? Да! Даже наши российских физики-инженеры-блогеры признают этот достойный результат. Достижение результата - да! В космос вышли спокойно, пролетели по орбите, проверили механизмы - все отлично! Теперь жду от тебя такой же разбор. Что считают люди удачей (не твой бред, а определение из словаря) и почему этот пуск не подходит под эти определения. Или обосрешься?

not shure

18.03.24 09:34

Так и у вас нет аргументов. Одни обидели в каждом комменте. Возьмем определение успеха из словаря Ожегова: достижение результата, общественно признание, хороший результат в чем-то. По всех трем пунктам - это успех. Достигли результат - вывести корабль на орбиту, проверить все системы, облететь полмира - успех. Полет признан успешным и зарубежными учеными-инженерами и нашими. Ну и сам по себе результат, по сравнению с предыдущими пусками, является отличным - успех! Так же и в спорте, пробежал на пару миллисекунд быстрее, прыгнул на пару сантиметров выше - успех! Теперь жду от тебя разбор, почему этот пуск не успешный. Так же берешь определение успеха (из словаря, а не из своей больной головы) и разбираешь. Или обосрешься?

not shure

18.03.24 09:35

not shure

18.03.24 09:36

not shure

24.03.24 08:53

Ну что, ты обосрался? Что замолчал-то?

Что вы могли пропустить

Пол Мескал, Барри Кеоган и другие на первых кадрах из фильма The Beatles

30 января